#13 Cuando Sonsoles Onega se refiere al acceso de la calle Cedaceros, no se refiere a que el punto de reunion no tenga nada que ver con el Congreso, se refiere a que hay un acceso al Congreso en ese punto de esa calle
#13 El Codigo Penal no dice nada de estar ante la entrada principal del Congreso, ni que las reuniones tengan que ser de plenos y no de comisiones; dice:
"incurrirán en la pena de prisión de seis meses a un año o multa de doce a veinticuatro meses los que promuevan, dirijan o presidan manifestaciones u otra clase de reuniones ante las sedes del Congreso de los Diputados, del Senado o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma, cuando estén reunidos, alterando su normal funcionamiento"
Esas justificaciones pseudojuridicas (no estoy enfrente, estoy en un lado) me parecen del estilo de cuando acamparon en Sol y aludieron al derecho de pernocta de las cañadas reales (por supuesto, sin pastorear animales) ... ... esto va de que primero se les ocurre hacer algo y luego intentan darle un maquillaje de supuesta legalidad ... que no tienen.
Es al reves: primero se mira si hacer algo es legal y, si lo es, se hace; o si no es legal y, aun asi, se hace, hay que ser gallardo y reconocer que se esta infringiendo la ley adrede; me parece fatal esa actitud de los acampados, de no querer ser responsables de lo que hacen.
Ya ni menciono eso de intentar primero asaltar el Congreso (sin violencia, si, ¿y que? no son quienes para decidir cuando entrar) y, cuando no les dejan, coaccionar diciendo que o les dejan o se quedan ahi acampados.
¿Cuando hablas de usuarios que "votan negativa a determinadas noticias" incluyes a #19 que reconoce votar negativo todas las de IU? ¿Incluyes a tu camarada jose pedro? www.meneame.net/user/jose_pedro/shaken
Cada vez se ve mejor la nula ética de los fanboys de Rosa Díez, que además de practicar la más descarada manipulación en Internet (también manipulan la wikipedia: www.valencianisme.com/forums/viewtopic.php?p=70076&sid=a49da6a0f6c) se atreven a acusarnos a los demás de votar no sé qué negativo.
Yo estoy interesado en noticias relacionadas con movilización social, especialmente IU, sindicatos alternativos y el movimiento 15M ¿me vais a denunciar a los polis por "peligrosidad"? Menudos "demócratas" estáis hechos.
¿Cuales son los otros 3 usuarios? si tienes pruebas de que existan posibles clones o prácticas sucias lo mejor que puedes hacer es avisar a la administración y que actue.
#11 Respuesta en Twitter de Sonsoles Onega a Elisa Beni:
"@sonsolesonega@elisabeni:
no hay pleno. Están a 50 metros aproximadamente del acceso al Palacio del Congreso. S han quedado frente a acceso calle cedaceros"
#22 se os ve el plumero. Ángel Pérez también tiene escolta, al igual que muchos diputados de IU, y los crucificásteis cuando dijeron que necesitaban coche oficial porque así lo establecía el Ministerio del Interior.
Que sí, que Rosa Díez no es la única amenazada por ETA, que gente de IU también ha sido amenazada y ya no te digo los de PP y PSOE, que son los que han tenido más víctimas por parte de ETA. ¿Renuncia UPyD a los coches oficiales o solo era PyD (Populismo y Demagogia)?
#23, es SPAM porque esto no son propuestas políticas, son noticias meramente propagandísticas de gestos de cara a la galería, muy sobrevalorados por vosotros por ser militantes de UPyD, pero insignificantes para el resto de la sociedad.
#21, hay una diferencia muy importante. IU además de la corrupción política denuncia la corrupción empresarial y financiera TODOS LOS DÍAS. Sin embargo, UPyD únicamente centra sus críticas, siempre de manera demagógica y con propuestas populistas, en las autonomías y las instituciones públicas en general.
¿En qué medida nos beneficia a nosotros que se extienda la idea errónea de que la mayoría de los políticos son corruptos? ¿Sirven estas soflamas populistas para mejorar la Política o sirven para degradarla? Yo veo en UPyD un partido teledirigido por las élites económicas, al igual que PP y PSOE, cuya función es degradar y difamar la Política, de manera que la cada día menos gente crea en ella, y así hacer que los gobiernos estén todavía más arrodillados ante los mercados y los grandes capitales.
Yo opino que la corrupción es consecuencia del sistema económico que tenemos. Una sociedad donde prima el lucro por el lucro, cada vez más saqueada por los mercados y en la que prima la competición por quién roba más al pueblo, es una sociedad que camina hacia la corrupción. Si UPyD no está dispuesta a buscar las causas de esa corrupción, si no critica a ese poder económico y únicamente se centra en degradar al poder político, que es el que debería poner freno a los desmanes de los mercados... está haciéndonos un flaco favor.
Por todo ello, siempre denunciaré este tipo de noticias como lo que son: soflamas populistas anti-políticas y demagogas. El día que les vea criticar a la CEOE, al Fondo Monetario Internacional, a los beneficios desmesurados de los directivos de Telefónica mientras echan a gente... entonces aplaudiré a este partido.
#12 En mi instituto todas las crias de 13, 14 ó 15 años estaban como locas por el profesor de eduación física, con sus 40'tantos.
Mia no es la doble moral ni estoy preguntándole a la gente del pueblo a ver si había alguien más o menos imbécil entre los chavales para soltar por antena que era subnormal y crear una casposidad de noticia.
A ver, a esa edad cuando uno mantiene relaciones sexuales es plenamente consciente, si no ha habido forzamiento rebuscar por rebuscar resulta penoso. Quitando al posible chaval que una cierta vecina tachaba de disminuido.
#45 increible.... es intolerable el uso que el ayuntamiento de Madrid le está dando a la policía municipal, la junta electoral debería intervenir urgentemente.
#7 en los mítines siempre se ponen detrás, para salir en las cámaras. Aparte de ese detalle, y de que el PSOE sí que cubre todo el pabellón, estaba contestando a la mentira de #1.
#4 Hombre, que te quieran cobrar casi 1000 euros por ponerte un lavabo algo también tiene que ver, no?
Puede que la causa principal fuera el suelo, no lo sé, pero especulación hubo en todo lo relacionado con la construcción.
¿Y si alguien tiene unas creencias religiosas que implican el asesinato de según que personas?. ¿También deben respetarse esas creencias?.
No, las creencias religiosas, las ideas y las opiniones, no merecen ningún tipo de respeto por defecto.
Igual que si para pepito el Real Madrid es muy importante y a mi me parece un mal equipo, lo criticaré tranquilamente, con las creencias religiosas debe ocurrir lo mismo.
Si no, pasa como en Pakistán, en donde condenan a seguidores de religiones distintas a la mayoritaria por blasfemia.
#18 En que ocupa un edificio publico dedicado a todos los ciudadanos y no solo a los de una religion, porque es una capilla cristiana y no una mezquita musulmana, o un monumento al hombre del saco?La ofensa no es que profesen sus creencias es el hecho de ocupar un espacio que deberia de ser accesible y positivo para todos ellos
#18 Pues yo soy jediísta y cuando me pongo la túnica y me pinto la cara a lo dark maul , la gente me llama friki.También tengo amigos dragonballistas que se visten de goku y le rezan al dragón shenron para que les conceda su deseo.Tampoco me olvido de los los pastafaristas.
TAMBIEN QUEREMOS UNA CAPILLA Y SE RESPETE NUESTRA LIBERTAD RELIGIOSA.
#45#46#38#34#33#28#25#23#24#1 Yo creo que hay muchas formas de manifestarse y una de ellas puede ser entonces ir a una fiesta del orgullo gay a tirar bollos a los presentes e insultar a los palomo cojos y a los maricones y bolleras
P.D. no es mi forma de pensar, ni mucho menos, pues los homosexuales me merecen el mayor de los respetos y estoy en total desacuerdo con la iglesia en este aspecto, pero era para usar un simil que algunos pudiesen entender, por si alguien no pillaba la ironía al comparar dos situaciones claramente irrespetuosas. ésta de estas chicas o chicos y una ficticia comparable a ésta
Si no estamos de acuerdo en que haya una capilla en la Universidad, manifestémonos contra el responsable de que haya una capilla en la Universidad: el Rector, supongo.
Los católicos que están en la capilla no han molestado a nadie, están en un espacio que les ha cedido la Universidad, lo mismo que la Universidad puede ceder espacios a otros colectivos. Están en su capilla y realizan sus ritos en su espacio. Ir a joderles es un ataque a la libertad de esas personas.
#25 Ofender sin más argumentos? A mi no me parece que sea "ofender sin más argumentos". Para algunos el llevar el velo no es ofensivo, y para otros poder lucir su cuerpo con total libertad es un derecho.
Es simple.
... esto va de que primero se les ocurre hacer algo y luego intentan darle un maquillaje de supuesta legalidad ... que no tienen.
www.escolar.net/MT/archives/2011/12/minitrabajos-para-minieuristas.htm
www.escolar.net/MT/archives/2011/09/el-fracaso-de-la-reforma-laboral.h
www.escolar.net/MT/archives/2011/12/¿pagar-mas-para-ahorrar.html