#1 el mismo disfraz de políticos, ministras y toda la tropa que utiliza el feminismo para ganar dinero. Ahora para cualquier campaña de imagen necesitas contratar a una agencia de asesoría en feminismo, perspectiva de género y otros asuntos para pasar el filtro y que no te hagan a ti la campaña.
#6 ¿Pero qué dices? ¿Has leído tu propio enlace? No es ni parecido. ¿Dónde se impide que las personas mayores de 80 sin disponibilidad de tratamiento domiciliario en atención primaria no sean trasladados? ¿Dónde se dice que las personas mayores con un alto grado de dependencia, tengan o no covid, no sean trasladadas por un agravamiento de sus enfermedades?
#6 Yo creo que es el autor del artículo el que nos intenta engañar.
Tú crees que si las residencias de las comunidades que el autor del artículo comenta hubiesen recibido órdenes similares a las de Madrid no lo hubiesen utilizado para justificar ante los familiares de los fallecidos esas pérdidas y no cargar ellos con tal responsabilidad?
#1 totalmente. Pero al menos mientras la gente moría no se dedicó a facilitar contratos millonarios a su hermano. Ni se hizo un reportaje bochornoso para El Mundo publicado en plena polémica por el asesinato de miles de ancianos en la CAM…
#4 Estás empecinada con Belarra. La negociación entre el Gobierno central, los autonómicos y las entidades del sector –patronales, sindicatos o asociaciones de familiares, entre otras– se ha prolongado durante más de medio año. Y por el camino se han quedado propuestas que sí habrían supuesto una transformación profunda del modelo residencial. El primer borrador presentado por el Ministerio contemplaba, de hecho, el fin de las macrorresidencias: no solo se prohibía construir nuevos centros de grandes dimensiones, sino que los ya existentes debían presentar un “plan de adecuación, bien sectorizando de forma totalmente independiente sus instalaciones, bien reduciendo paulatinamente su número de plazas preferentemente a través de la reconversión de habitaciones de uso colectivo a uso individual” www.infolibre.es/politica/mentira-final-macrorresidencias-850-seguiran
#1 Y en la entradilla te olvidas de la iglesia, no se si intencionadamente. La Iglesia es la tercera gran beneficiada: solo las Hermanitas de los Ancianos Desamparados tienen 53 grandes centros y a ellos se suman muchos otros en manos de entidades católicas
En el primer borrador sobre el nuevo modelo residencial presentado por el Ministerio de Derechos Sociales, sí se ponía fin a los centros de grandes dimensiones, que debían remodelarse en un plazo máximo de cinco años para no superar el tope de plazas fijado. Pero en el acuerdo finalmente aprobado en junio en el Consejo Territorial, se indultó a todos los centros operativos o en construcción, que podrán seguir funcionando con independencia del número de plazas que tengan.
#4 de que sector? Ella es la que propuso e insistió en cerrar esas residencias. El consejo interterritorial se opone ,ella insiste. Al final el consejo interterritorial indulta a las residencias y la culpa es de belarra ? Joder,ya se que le tenéis ganas ,pero un poco de coherencia vendría de puta madre a la hora de debatir
Me cuelgo de #1