Efectivamente, hay algo visceral que me lleva a percibir más desagradable la muerte de una persona que la de un animal. Si está en mi mano la elección de salvar a una persona o a un animal, mi decisión está clara: la persona. Llamadme especista si queréis.
Sin embargo, esto no justifica la crueldad con animales. Igual de cruel y despreciable me resulta quien disfruta torturando personas indefensas que quien disfruta torturando animales indefensos. Creo, además, que la cantidad de sufrimiento que padecen ambos (al menos si hablamos de mamíferos) es la misma.
De todas formas, mi postura aparentemente más enconada en #15 se debe al comentario #14, que parecía anunciar que era capaz de dar algún argumento racional (aka "explicar") de esta diferencia.
Aparentemente ha sido tan incapaz como yo de encontrar ninguna diferencia, pero me da la sensación de que como se ha posicionado públicamente en que sí existe esa diferencia, insistirá en que existe sin dar argumentos. Ojalá me equivoque y, o bien reconozca que se precipitó con su afirmación, o bien argumente (de verdad) a favor de su postura, sin insultos ni prepotencia inmerecida (como en eso es algo que deberían haberte explicado tus padres de pequeño).
#7 Detrás de una gran decisión gubernamental aparentemente simple, de las que tan sólo ocupa un titular en un blog, hay cientos de pequeñas decisiones que se han de encadenar para garantizar la adecuada puesta en marcha. Si quieres ser un poco ágil en la puesta en marcha, tiras de personal externo que te ayuda a diseñar la operación para que funcione todo.
no, le he echado una ojeada a tu blog, parece interesante. Respecto al comentario #7, hace mucho que me importa un pimiento la objetividad de la información y mucho menos los titulares de las noticias y mucho menos las entradillas del menéame. Lo que me importa es la multitud de policías para amedrentar, no solo a los que están a allí, sino a cualquiera que tenga la pretensión de hacerlo en un futuro.
Por mí como si titulan 50 furgonas, lo importante es la desproporción y la injusticia. Dicho sea esto sin acritud.
#48 Pues ahí está el punto, Ikima: yo no soy puntual y cumplo con mi trabajo porque tenga conciencia y responsabilidad, que la tengo, sino porque mi salario está en juego si no lo hago. Estoy totalmente de acuerdo en que hay una gran mayoría de funcionarios (mi mujer lo es) que se ganan el sueldo y soy un firme partidario del trabajo público y de que no se deje en manos privadas todo aquello que sea de interés público. Pero convendrás conmigo en que ese caso que comentas entre quince (me parece un porcentaje muy bajo), lo hace impunemente. Y tú misma declaras que es tu conciencia y responsabilidad la que te hace cumplir y no ningún otro motivo.
Un saludo
Pues no creo que un tema como la bipolaridad merezca un intento de chiste como esto (aunque peco, como #2 de gusto por el absurdo y se me ha escapado una minima,en este caso, risilla tonta)
#1 le hace mucho mas honor el titulo que figura en la cabecera grafica de la web: "Humor CASI inteligente". Es mas... me ha resultado mas graciosa la cabecera con Einstein sosteniendo el cartel de "casi" que la imagen supuestamente graciosa
#6 Ya te lo explico yo... es bipolar->tiene dos polos, uno de limon y otro de cola. Y si, merece un prolongado .
#54 En cuanto a los motivos par hacer bien tu trabajo son muchos y variados: económicos, superación personal, honradez, afán de protagonismo,... Lo que no puede ser es que en tu trabajo se te recompense igual si lo haces bien que si no, no se puede dejar eso a criterio de cada uno. Además no es justo para los compañeros, porque si uno no trabaja son ellos los que tiene que sacar adelante lo suyo y y lo del otro y no llevarse ninguna recompensa a cambio.
#48 Las normas para controlar a los funcionarios existen, el problema es que no se aplican. Básicamente porque al funcionario que hay por encima le da un poco igual aplicarlas o no, porque del funcionamiento del servicio no depende su calidad de vida, a diferencia de los empresarios.
¿Como funcionaria me puedes dar un ejemplo de funcionario que haya sido despedido por llegar tarde al trabajo?
#6: Sinceramente, desde que tengo consciencia política sé que todos los líderes políticos "importantes" son una mierda. Ahora sólo estamos recogiendo los frutos sembrados en el pasado. Lo que es más desalentador aún es saber que, cuando la crisis comience a remitir, mucha gente volverá a pensar que hay políticos en el PSOE/PP que no son tan malos.
#6: a mí no me parece que apeste. Muchos cargos públicos no tienen un sueldo. Y los honrados no salen en la prensa. La derecha ha hecho sus deberes: le gente asocia política a basura. PP tendrá mayoría absoluta.
Conduzco a diario un furgón de reparto con el que hago de media 2.000 km semanales (citroen jumper HDI) al que le lleno el depósito con mezcla 30% biodiesel - 70% gasoil desde que lo compré. 190.000 km y ni un problema, ni un solo fallo de motor y el ahorro se nota. Digan lo que digan fabricantes, talleres y otros entendidos. Compro el combustible a un almacenista (como la mayoría de empresas de transporte) que ya de por si es un ahorro a lo que añadimos el ahorro con el bio. De media me ahorro unos 15 céntimos por litro con respecto al precio del gasoleo en cualquier gasolinera. Cualquiera puede hacer números.
#29 está bien recordar que se puede producir a partir de aceites VEGETALES usados (ojo que mucha gente mezcla aceite vegetal y usado de motor) pero inluso las empresas que se dedican al recilaje de aceites también están puteadas ya que el precio que les pagan las plantas de biodiesel a veces no llega para cubrir gastos. Otra riesgo es que alguien en su casa mezcle lejía con el aceite o cualquier otra barbaridad y en el punto de reciclaje pueda contaminar el aceite almacenado.
Han pasado aquí en Galicia averías masivas de coches y camiones y han cargado culpas contra el biodiesel. Yo nunca he tenido ni un problema.
(aunque peco, como #2 de gusto por el absurdo y se me ha escapado una minima,en este caso, risilla tonta)
. 
) 
#15 y #10 somos la misma persona
Efectivamente, hay algo visceral que me lleva a percibir más desagradable la muerte de una persona que la de un animal. Si está en mi mano la elección de salvar a una persona o a un animal, mi decisión está clara: la persona. Llamadme especista si queréis.
Sin embargo, esto no justifica la crueldad con animales. Igual de cruel y despreciable me resulta quien disfruta torturando personas indefensas que quien disfruta torturando animales indefensos. Creo, además, que la cantidad de sufrimiento que padecen ambos (al menos si hablamos de mamíferos) es la misma.
De todas formas, mi postura aparentemente más enconada en #15 se debe al comentario #14, que parecía anunciar que era capaz de dar algún argumento racional (aka "explicar") de esta diferencia.
Aparentemente ha sido tan incapaz como yo de encontrar ninguna diferencia, pero me da la sensación de que como se ha posicionado públicamente en que sí existe esa diferencia, insistirá en que existe sin dar argumentos. Ojalá me equivoque y, o bien reconozca que se precipitó con su afirmación, o bien argumente (de verdad) a favor de su postura, sin insultos ni prepotencia inmerecida (como en eso es algo que deberían haberte explicado tus padres de pequeño).