edición general
Impavido

Impavido

En menéame desde junio de 2010

8,14 Karma
9.274 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

El abaratamiento de las energías renovables puede darles el monopolio eléctrico dentro de dos décadas [39]

  1. Milkhouse #30 Milkhouse
    #27 Si, y las faltas de ortografía, no te olvides de las faltas de ortografía.....  media
    0 K 8

Un queso de Albacete, elegido Mejor Queso del Mundo [85]

  1. #67 --24865--
    #66 no me gusta - como ya he dicho - porque para mis gustos particulares es malo. Lo que si es cierto es que como para gustos se hicieron colores también puede ser que el equivocado sea yo. Por eso siempre he dicho que eso de las "calidades" es muy relativo. Con algunos vinos me pasa igual y yo, particularmente, no porque un tio "cool" de esos diga que es fenómeno voy a opinar que es sensacional si para mi gusto particular es un cagarro. Yo hablo sobre mi propio criterio :-)

    Salud.

    A los fabricantes de quesos les diré, ya de paso, que no me gusta comer peñascos xD
    0 K 20

Mas fracasa en el asalto a la mayoría absoluta para su plan soberanista [460]

  1. #192 --196492-- *
    #189 500 años... ahahaha!!!! España como tal no tiene ni 300.

    Galiza, 2100 años.
    4 K -9

¿Has probado a vivir sin miedo? [104]

  1. #104 GoDie
    #103
    Tu sigue trabajando 10 horas pensando en que los chinos que yo seguire con mis 8, pero no pensando en los imbéciles que curran 10 si no pensando en los que curran 7h.

    Ser esclavo es una putada pero esclavizarse uno mismo y justificarlo es de subnormales profundos. Pero ya se ve por como escribes que o bien eres un niñato de 20 años o tu cerebro se dejo de desarrollar a esa edad.

    Paso de discutir más con anormales, que entre la risa que me da el leer tanta estupidez junta se me hace difícil utilizar el teclado.

    Pd: Como te permitistes el lujo de hablar de mi sin tener ni puta idea (y sin acertar ni una por cierto) ahí voy.

    Votante del PP, inteligencia por debajo de la media, tus padres estrictos y fachillas, de echo posiblemente vivas en alguna ciudad fachilla, tipo valladolid. Estas por todo ello frustado con tu mierda de vida por eso tus ultimos comentarios (y posiblemente si me fijara la mitad de ellos) es insultando a la gente, por que eres un cobarde en tu vida, el tipico chupapollas del jefe y tienes que venir aquí a trolear ""valientemente"".
    0 K 11
  1. #101 GoDie
    #100 Asaltar el parlamento? tu flipas pedazo ignorante. ¿sabes que son las estadisticas? pues los votos recibidos + contra - te deberia dar que pensar lo de los tres gatos, pero claro tres creo que son las neuronas que bailan en tu cabeza

    Yo no trabajo 10 horas por que tengo la puta mania de reclamar mi derecho de currar 8h y de no quitar un puesto de trabajo haciendo horas extra.

    LLevo trabajando desde los 16 años y soy de los afortunados que aun conservan el empleo, a pesar de por ejemplo negarme a ir el dia de la ultima huelga general a trabajar a pesar de la llamada directa de mi jefe, pero no por ello me escudo en que los que los demás son un putos vagos y maleantes.

    La diferencia entre tu y yo es que tu criterio a mi modo de ver es una mierda
    0 K 11
  1. #64 GoDie *
    #58 No lo creo, los manifestantes son una buena representación de la opinión mayoritaria de la población, por lo tanto es es el pueblo.

    De todas formas aunque no lo fuera no olvides que somos bastante más que vosotros ;)

    Gracias por lo de grandilocuente :-*
    0 K 11

Cayo Lara cree que España "necesita la imagen de un banquero en la cárcel" y que hay diputados que "merecen" ir al paro [80]

  1. marioquartz #70 marioquartz
    #59 ¿prestigio?
    0 K 8

Ana Oramas (CC): “Montoro me dijo: ‘que caiga España que ya la levantaremos nosotros” [91]

  1. #46 jlmmin37
    #41 ¿Cualquier cosa?. Esa forma de pensar puede acabar con muchas cosas.
    1 K 13

IU apela a atrincherarse en la calle en contra de la "contrarreforma" laboral [78]

  1. #66 --44447--
    #52 Pues si, todos deberíamos mirar que significa democracia, para saber que en España lo que tenemos es una monarquía parlamentaria no una democracia, y que si estuviéramos en democracia mi voto valdría igual que el de uno de Lugo o Cadiz, no como ahora que vale la mitad.
    Se os llena la boca de democracia y de estado de derecho, solo cuando os interesa, pero en España no existe ni la una ni lo otro, la una ya te lo he explicado arriba, lo otro es porque precisamente el estado de derecho es un mecanismo para proteger al pueblo de los abusos del Estado, cosa que no se cumple desde el momento que los jueces son partidistas dado que los eligen los políticos.
    1 K 13
  1. bensidhe #53 bensidhe
    #52 deberías ver tú lo que significa Democracia. Democracia es el gobierno ("cracia") del pueblo ("demos"). No es Democracia cuando el gobierno lo ejerce una élite sin la opinión del pueblo. Aquí no nos han preguntado a nadie si queremos que hagan recortes, solo nos han dado un programa electoral que encima han incumplido.

    Votar cada 4 años, aunque es fundamental, no es la única condición para que exista una Democracia. Aquí y en cualquier país democrático, la organización de los trabajadores y de los ciudadanos es un derecho, así como la Huelga General, que es la herramienta que están utilizando en Grecia para oponerse a los recortes.

    Violencia, además, es cobrar 300 euros como sugiere la troika para Grecia. Violencia es el paro que tenemos en España, el desahucio de familias enteras a porrazos de la Policía. Creo que el que tiene una visión muy limitada de la Democracia y de la Violencia eres tú.
    6 K 46
  1. #50 Boymoon
    #45 es lo de siempre, el PP tiene 10 millones de votantes fijos, mientras la gente de izquierdas sigamos divididos y como pollo sin cabeza, la derecha ganará. Lo que hay que hacer es unirse, aunque claro como no tenemos confianza en la clase politica, como demonios vamos a unirnos, es imposible. Yo he propuesto votar todos a IU que es lo más parecido al 15 M (al menos según su discurso). Tampoco han tenido la oportunidad de demostrar que harían lo que dicen. El psoe ha fallado, para muchisima gente, aunque no para mi, simplemente han intentado lidiar con la peor crisis economica que ha vivido el país desde la democracia. El problema que tenían es que si querían estar dentro de la UE (cosa muy positiva para el desarrollo del país) se le exigían una serie de medidas, por tanto, el problema que ha tenído el PSOE en su 2ª legislatura, es muy sencillo. No mandaban ellos. Mandaba Europa, y europa es de derechas (al menos los que mandan)(Merkel, Sarkozy, etc..)
    0 K 6
  1. bensidhe #48 bensidhe *
    #45 creo que el que tiene que discurrir eres tú. ¿En qué momento llamo a la gente a emprender acciones violentas? La lucha es muy amplia, se da en los parlamentos, en los centros de trabajo, en las calles, en los pisos que se desahucian, etc.

    Pero además, no sé por qué crees que tenemos que consentir que nos quiten nuestros derechos, solo porque el PP haya obtenido mayoría de escaños en el Congreso. De hecho, han tenido mayoría absoluta con sólo un 33% de apoyo ciudadano, porque han pactado con el PSOE una ley electoral sin la cual sólo tendrían mayoría relativa.

    Además, unas elecciones generales no son ningún cheque en blanco. La Constitución establece que los poderes públicos deben de garantizar la participación ciudadana en política, y eso incluye que se nos consulte cuando se va a reformar la Constitución, por ejemplo.

    #46 yo sabía que la reforma iba a ser radical, el PP tiene que saber que los ciudadanos también vamos a salir a la calle a derrocar al gobierno, si este persiste en su intención de devolvernos al feudalismo.
    2 K 3

Portada del diario "Público" del sábado 20 de agosto denunciando los abusos policiales [53]

  1. Nomegna #41 Nomegna
    #38 Jajaja ¡No, por favor!
    0 K 6

Espejo condicionado [2]

  1. #1 --240474--
    #0 Se te ha olvidado poner la etiqueta "chico", es que hace la mitad del anuncio ese o lo que sea. Lo veo muy viral, 2.0, social.
    0 K 7

Portada del diario "Público" del sábado 20 de agosto denunciando los abusos policiales [53]

  1. Nomegna #36 Nomegna
    #21 ¿Es una especie de vendetta personal buscar todos mis comentarios para votarlos negativos? xD
    2 K 6

El mayor 'climaescéptico' admite ahora la gravedad del calentamiento global [143]

  1. Kartoffel #141 Kartoffel
    #136, En cualquier caso, contribuir a que haya más CO2 en la atmósfera, el pilar básico de la vida, no me parece tan terrible. Ni tan siquiera es razonablemente cuestionable. plazamoyua.files.wordpress.com/2010/04/greenhouse_gases.jpg

    Otro mito: www.newscientist.com/article/dn11655-climate-myths-higher-co2-levels-w
    0 K 9
  1. Kartoffel #138 Kartoffel *
    #131 y siguientes:

    > Cuando decías que mi grafica estaba equivocada al mismo tiempo decías que no abarcaba la ultima década y eso es lo que no entendía,

    Efectivamente: la gráfica con los datos obsoletos no abarcaba la última década, como llevaba repitiendo varios comentarios

    porque precisamente habría aportado varias centrándome en ese periodo, que es el que me gustaría analizar para determinar que la tendencia es prácticamente plana en los últimos años.

    Y dale con la tendencia plana. ¿No habías admitido ya que había aumentado unos 0.14ºC? Eso está más cerca de los ~0.17 ºC del IPCC que de los 0ºC que afirmas. En cualquier caso, es absurdo: las barras de error en un periodo tan corto son de la misma magnitud que la propia observación: con exactamente la misma certeza estadística podemos afirmar "ha aumentado 0.3ºC" que con la que afirmas "la tendencia es plana". Claro, que para eso tendrías que saber estadística :-/ Lástima que esté hablando con un analfabeto

    >porqué razón el satélite estaba mal calibrado. Algo que te pedí en su momento e ignoraste como sueles ignorar los asuntos peliagudos.

    ¿Pero quién ha hablado de satélites mal calibrados? Tú oyes campanas y no sabes dónde xD El problema no era con el satélite, sino con el procesamiento de los datos. Decir que "ignoro" el problema del ajuste del ciclo diurno de las series de la UAH porque es "peliagudo" no sé si me produce más risión o estupefacción.

    lh3.ggpht.com/_VR9oHurqyjQ/Swp6Qz7lIAI/AAAAAAAAAbw/Y6eN1XFukKo/TempBajg

    Actualiza esos datos y verás una cosa muy divertida. Yo también sé jugar a las gráficas absurdas: box.jisko.net/i/2eabe0.png

    Como ves, tu método de "centrarse en los últimos años" dice lo contrario de lo que señalas. De acuerdo a tu método de análisis, la temperatura ha subido 0.5ºC en 2 años, de modo que esos 6ºC que decías los alcanzaremos en 24 años (siempre…   » ver todo el comentario
    0 K 9
  1. #137 --139929--
    #136 De hecho muchos científicos apuntan a que en realidad estamos entrando en una nueva era glacial, y esto sí que sería un problemón mayor que el de que la temperatura suba, pues no sé de dónde obtendríamos energía suficiente para generar calor para nuestra subsistencia.

    El caso es que en los pronósticos catastrofistas, los planes de reducción de CO2 se hacen con vistas al 2100, y al hacer números nadie se percata o menciona en sus informes que ya en la mitad de la década, la gasolina será tan cara que será un privilegio de unos pocos, por tanto la principal fuente de emisiones de CO2 y de quebraderos de cabeza de calentólogos, por inercia irá descendiendo así que asunto arreglado, señor Al Gore, no hace falta poner ningún impuesto sobre el CO2.
    0 K 6
  1. #135 --139929--
    #131 "Entonces de que estamos hablando. El dioxido de carbono es uno de los factores que han contribuido al cambio climático o no? Ahora resulta que no tiene nada que ver? Todo eso del ritmo al que se han quemado combustibles sólidos ha aumentado el efecto invernadero ¿ya no tiene sentido? ¿me estás contando que el co2 es un simple catalizador? ¿Que da igual su concentración en la atmosfera porque ya no es relevante?"

    Eso es justamente lo que no entienden, a medida que se van desmitificando cosas que para los calentólogos eran evidentes, más de acuerdo están con nosotros, de hecho si antes era calentamiento global ahora todos lo llaman cambio climático, por si al final resulta que bajan las temperaturas durante un largo período puedan decir, ¿véis cómo había cambio climático? Es que nosotros sabíamos que algo pasaba...
    1 K -3
  1. Impavido #132 Impavido
    #127, sigo:

    Que para algo nos da de comer. Tu negativa a contemplar evidencias tan flagrantes, quitándoles importancia, es más que significativa.

    ¿Te cuento lo que me hace gracia a mí? Que cuatro pelagatos sin oficio ni benéfico se aprovechen de la buena voluntad de las personas para generan una alarmismo injustificado y puedan después vivir del cuento. Porque no son capaces de ganarse la vida de forma honrada. Porque les interesa mantener su sueldo en forma de cuotas participativas de los socios en las ONGs, un caudal enrome que ha hecho del alarmismo una forma de vida, un trabajo como cualquier otro. Sin olvidar, por supuesto, a todos esos cazadores de subvenciones que vinculados a las Energías Renovables hacen todo lo posible para que se mantengan las primas( 6.000 millones de € en 2009)para rentabilizar una energía ineficaz y poco desarrollada. Alarmar para que nadie se queje del descarado expolio que nos hacen con este tema.Por cierto, ¿tú a que has dicho que te dedicabas? :-D

    2-"Falso. Con datos desde 1980 y tomando primeras diferencias, la desviación estándar es de 0.13, que es un orden de magnitud mayor que los ~0.017 por año debidos al calentamiento. Si utilizas algún filtro puedes observar que la tendencia está ahí, como demuestro en i.imgur.com/CxKLx.png"

    Otra vez con datos de ¿1980? ¿No te lo he explicado ya 20 veces? Cansiiiiiiiiiiiiiiiiiiino.

    3- En diez años algo más de una décima

    "No: más de medio grado en tres décadas (más la cantidad que queda aunque pararan las emisiones, con lo que lo que llevamos supera el grado ampliamente"

    Eso de que "la cantidad que queda", me descoja de la risa. Un " porque yo lo valgo" como la copa de un pino, si señor. :-D ¿Dónde están los datos empíricos que demuestran esa predicción? Aaaaaahhhhh, pues eso.

    Y no, Algo más de una décima en la última década. No me hagas discutir también eso, anda, porfaplis, que tengo sueño.

    También muy divertido lo…   » ver todo el comentario
    0 K 6
  1. Kartoffel #127 Kartoffel
    #122, #123:

    1. Te expliqué lo de los satélites hace como veinte comentarios. Pero tú sigues usando el "NANANANA NO TE ESCUCHO". De las "gráficas más recientes", una no demuestra nada y la otra es falsa. Las estimaciones publicadas del calor en los océanos son estas: www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009-time-series/?ts=ohc & www.skepticalscience.com/images/ocean-heat-2000m.gif
    2. No es "problema mío de interpretación", es que cuando andas moviendo la portería para tratar de esquivar las críticas te acabas confundiendo con tus propias gráficas, especialmente si no prestas atención a lo que te digo.
    3. el hecho de que también se pueda hacer lo contrario no invalida mi afirmación <- Claro que la invalida: si se puede obtener tanto un rslutado como el contrario, ¿con qué criterio puedes escoger uno sobre otro? Yo te digo qué criterio usas: sólo coger los resultados que te convienen.

    > Si para ti es una gilipollez es que simple y llanamente eres tu el gilipollas.

    JAJAJAJAJAJA

    > Lo que quiero dar a entender desde el principio es que incluso a corto plazo, deberían verse tendencias claras según los patrones de predicción que tanto se utilizan para mantener el alarmismo

    Falso. Con datos desde 1980 y tomando primeras diferencias, la desviación estándar es de 0.13, que es un orden de magnitud mayor que los ~0.017 por año debidos al calentamiento. Si utilizas algún filtro puedes observar que la tendencia está ahí, como demuestro en i.imgur.com/CxKLx.png

    Es más, la tendencia a cualquier plazo (corto o largo) desde 1980 es consistente con un calentamiento de unos 0.2ºC/década (calculando los CI suponiendo que ruido AR(1), por aproximar).

    > En una década, la temperatura media sólo ha aumentado 0'14ºC

    Es un progreso, ya al menos no niegas que aumente. Me lo tomo como una pequeña victoria. No obstante, ese número podría llegar…   » ver todo el comentario
    0 K 9
  1. Kartoffel #125 Kartoffel
    #122, #123:

    1. Te expliqué lo de los satélites hace como veinte comentarios. Pero tú sigues usando el "NANANANA NO TE ESCUCHO". De las "gráficas más recientes", una no demuestra nada y la otra es falsa. Las estimaciones publicadas del calor en los océanos son estas: www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009-time-series/?ts=ohc & www.skepticalscience.com/images/ocean-heat-2000m.gif
    2. No es "problema mío de interpretación", es que cuando andas moviendo la portería para tratar de esquivar las críticas te acabas confundiendo con tus propias gráficas, especialmente si no prestas atención a lo que te digo.
    3. el hecho de que también se pueda hacer lo contrario no invalida mi afirmación <- Claro que la invalida: si se puede obtener tanto un rslutado como el contrario, ¿con qué criterio puedes escoger uno sobre otro? Yo te digo qué criterio usas: sólo coger los resultados que te convienen.

    > Si para ti es una gilipollez es que simple y llanamente eres tu el gilipollas.

    JAJAJAJAJAJA

    > Lo que quiero dar a entender desde el principio es que incluso a corto plazo, deberían verse tendencias claras según los patrones de predicción que tanto se utilizan para mantener el alarmismo

    Falso. Con datos desde 1980 y tomando primeras diferencias, la desviación estándar es de 0.13, que es un orden de magnitud mayor que los ~0.017 por año debidos al calentamiento. Si utilizas algún filtro puedes observar que la tendencia está ahí, como demuestro en i.imgur.com/CxKLx.png

    Es más, la tendencia a cualquier plazo (corto o largo) desde 1980 es consistente con un calentamiento de unos 0.2ºC/década (calculando los CI suponiendo que ruido AR(1), por aproximar).

    > En una década, la temperatura media sólo ha aumentado 0'14ºC

    Es un progreso, ya al menos no niegas que aumente. Me lo tomo como una pequeña victoria. No obstante, ese número podría llegar…   » ver todo el comentario
    0 K 9
  1. Impavido #122 Impavido
    #119 Vaya por Dios, el nene ha estudiado en la Uni y eso automáticamente le da la sensación de sentirse superior en cuestión de función de varias variables. Mira, chaval, estamos hablando de gráficas y tendencias, de paradojas sobre el clima atendiendo a predicciones que no se están cumpliendo según los escenarios que dibujasteis hace unos años. A medida que pasa el tiempo, se os hace cada vez más difícil sostener el nivel de alarma generado porque afortunadamente, los datos están ahí y mucha gente se encarga de darles la interpretación que realmente tienen. ¿Sabes qué se necesita para hablar sobre el Cambio climático? Sentido común y un pensamiento independiente. Abarcar distintas versiones más allá de lo que queramos creer o quieran inculcarnos.

    Ahora, paso a desglosar tus comentarios pormenorizadamente. No tienen desperdicio:

    1-Vamos a ver, en #100 enlazaste esa gráfica: plazamoyua.files.wordpress.com/2007/12/temps-sat-sup.jpg Que como expliqué en #103 se basa en datos obsoletos. ¿Vas a tener cojones de negarlo de nuevo?

    No, no lo negaré. Si es cierto que los datos recogidos por ese satélite eran incorrectos, te daré la razón. Sin embargo, he puesto más gráficas, centradas sobre todos en los últimos años. Y la información proviene de otros satélites. ¿También tengo que aplicar tu advertencia a ellas? Por cierto, no estaría mal que pusieras algún enlace en donde se diga que los datos por satélite son erróneos y por qué.

    plazamoyua.files.wordpress.com/2007/12/tempglobal6ults.gif
    plazamoyua.files.wordpress.com/2009/06/dipuccio-2.jpg?w=350&h=306&

    2- "Falso? Mira las gráficas que acabo de poner, anda."

    "Sí, falso. FALSO. Tu gráfica no llegaba hasta la última década: llegaba hasta 2001".

    Acabo de poner, de nuevo las gráficas motivo de discusión sobre este punto. 2002-2008 y 2003-2009. Repasa bien lo que dije en su momento:

    > Además, cuando hablo de evolución plana de temperaturas me…   » ver todo el comentario
    1 K -3
« anterior12345…8

menéame