#83 Es como si hubieran puesto "Peter Sticks" (Perico de los Palotes) o como en Cactus Jack (www.imdb.com/title/tt0080097/), Guapo Forastero (Handsome Stranger)
#76 A que en internet, nos guste o no, se utilizan en el entorno hispanohablante expresiones del estilo, y a nivel de "humor", Actor Random suena y funciona mucho mejor que Actor Aleatorio una vez te quitas de la cabeza el tema de enfadarte cuando juntamos idiomas.
Desde hace muchísimo tiempo es habitual referirse a algo aleatorio como "X random" incluso hablando en español en la red, de igual forma que yo digo que tengo "hype" por un videojuego o ejemplos del estilo. En un mundo tan globalizado, es normal que ocurran estas cosas.
Y no me parece que tenga nada de malo.
#76 Repito, lo han usado como "nombre propio" y el autor ha decidido usar una palabra inglesa en lugar de una española, por aquello de que los nombres propios pueden ser cualquier palabra en cualquier idioma.
No hay más.
Si lees páginas como buzzfeed en inglés verás que de vez en cuando usan palabras españolas; se dedican al humor, a la "literatura", y por ello pueden escribir usando palabras en otro idioma o palabras inventadas si quieren.
Veo más pedantería en que te quejes del lenguaje usado en un post de humor que imita portadas de revistas.
#34 Los jubilados y discapacitados están exentos, lo sabes... ¿no?
La gente afectada es la que está en edad de trabajar y puede hacerlo. Que a mi el recorte me puede parecer mejor o peor, pero las cosas como son. No hace falta manipular.
#21 El declive y la mala imagen fue por el caso Savile. Los ingleses seguían puntuando mejor la BBC, que había perdido credibilidad, que la competencia, pese a un escándalo de pederastia. Ya hay que tener buena imagen
#63 Aquí el punto 2 tiene también uso. Al invertir en una empresa, inviertes con capital o con trabajo. Si trabajas de gratis en una empresa al inicio de la misma, estas invirtiendo con trabajo, por lo tanto cuando la empresa obtenga beneficios, te llevas los beneficios como otro socio cualquiera. NO ES TRABAJAR GRATIS.
El punto 3 se llama periodo de prueba. Todo lo que salga del periodo de prueba (por ejemplo, que no te paguen) es someterse a la esclavitud. ¿El empresario te paga antes para ver si te gusta la empresa y vayas a trabajar? ¿No verdad? Entonces no hagas lo inverso.
Eso es competencia desleal, y en el mercado laboral es algo que nos perjudica a todos. Gracias a que hay quien lo hace, se intenta generalizar y da lugar a situaciones mas desfavorables. Ejemplo de ello es lo de los becarios.
También me da coraje porque si dices que hay gente aquí en España que hace eso, no se ve mal, pues es una "oportunidad". Si lo hace un inmigrante, hay que echarlo, hay que hacerle ver quien manda, hacerle la vida imposible... Cuando en mi opinión es la acción la que esta mal, no quien lo haga.
"Manuel Bagüés y Berta Esteve-Volart estudia la posibilidad de que los candidatos en oposiciones públicas para altos cuerpos de la administración sean hijos o sobrinos de alguno de los miembros de los mismos cuerpos. En ausencia de información sobre tales relaciones, los autores utilizan los dos apellidos de los candidatos y el primer apellido de los miembros de los cuerpos para estimar la probabilidad de que un candidato sea el hijo o el sobrino de un miembro de los cuerpos. El primer resultado es que ser hijo o sobrino de un miembro de los cuerpos de la administración multiplica por 40 la probabilidad de presentarse a una oposición en cuyo tribunal tiene representación el cuerpo al que pertenece su pariente. El segundo resultado es que un aumento en la probabilidad de ser hijo o sobrino de un miembro del cuerpo aumenta la probabilidad de aprobar y especialmente en las oposiciones en las que existe una prueba práctica. Para explicar estos resultados los autores no descartan que exista una transmisión de preferencias ocupacionales o una transmisión de capital humano directa o indirecta, por ejemplo facilitando el acceso a preparadores cualificados o transmitiendo habilidades orales que resultan útiles en pruebas prácticas".
Es decir que como no tienen información hacen cábalas, de lo que parece sin rigor estadístico alguno (porque me gustaría saber dentro de esa coincidencia de apellidos, qué porcentaje hay de que sean de la misma familia. Todo el mundo ha visto en google que hay gente con el mismo nombre y apellidos que el suyo. Y de ahí sacan una probabilidad de presentarse (que no de aprobar). Y por lo visto la probabilidad de ser funcionario aumenta porque si tienes un familiar alto funcionario, te transmite el interés por su trabajo, te facilita el acceso a preparado y te da consejos de cómo cantar los temas. Es decir, según estos linces casi estás aprobado con eso, no? Que memorizar los temas, estudiarlos durante unos años, y cantarlos en el examen no es nada, si tienes lo anterior.
#44 , muy buena crítica. Yo tampoco tengo tanto interés en el tema como para leerme los estudios. Entiendo que, en general, estos estudios no son concluyentes, en otro caso, se hablaría de algo más que del principio de precaución.
Lo que pasa es que son muchos estudios (más correctos o menos correctos) que apuntan a que podría haber alguna relación. Ahora mismo recuerdo uno más reciente de la Universidad de Lovaina: www.meneame.net/story/estudio-ratas-enciende-nuevo-alarma-sobre-movile
Y otros que tenía por ahí apuntados, efectivamente recopilados por webs que no tienen una postura imparcial digamos:
El estudio francés Santini et al: Study of the health of people living in the vicinty of mobile phone base stations. Pathologie Biologie (París) 2002; 50: 369-73 muestra efectos sobre la salud de los ciudadanos que viven en un entorno de 300 metros de una estación base de telefonía móvil .
Un estudio oficial del Gobierno holandés publicado en septiembre 2003 (Zwamborm, A.P Vossen, M.S.H. et alii: Effects of Global Communication system radio-frecuency fields on Well Being and Cognitive Functions of human subjects with and without subjective complaints. TNO-report FEL03-C148, TNO Physics and Electronics Laboratory. The Hague, The Neederlands. September 2003.) realizado en laboratorio, con voluntarios y en "doble ciego". Este estudio pone en evidencia después de solamente 45 minutos de exposición a 0,7 V/m (aprox 0,1 microW/cm2) de radiofrecuencias del tipo de antenas base (GSM 900 MHz - UMTS 2100 MHz), de efectos sobre la memorización, la atención visual, y el sentimiento de bienestar,... Este estudio destaca igualmente diferencias significativas entre las personas "electrosensibles" y las que no lo son.
En la Región de Murcia un estudio de investigadores del Instituto de Salud Pública de Salzburgo y el Centro de Investigación del Hospital la Fe de Valencia, realizado sobre las emisiones de una antena en La Ñora, Murcia,… » ver todo el comentario
#52 1. Es imposible probar la inocuidad de nada, si haces un estudio con 120.000 personas lo pruebas dentro del margen de error de ese estudio, que es muy bueno.
2. Allí comenta gente que tiene la misma idea que la gente de aquí, así que imagínate.
#133 --2002-- 
