#14 "Nuestra intención siempre ha sido mantenernos fieles a los orígenes del proyecto: un sitio donde compartir opiniones diversas y tener un debate sano. "
Aquí lo de compartir "opiniones diversas" y tener un debate "sano" consiste en poner strikes a quienes tengan puntos de vista distintos a los que gusten a los administradores y su camarilla.
"En 1962, por cada pensionista había seis contribuyentes. A mediados de este siglo, habrá poco más de uno."
No le eches la culpa a que la gente folle poco. Antes, cuando la gente tenía un nivel cultural al nivel de los animales, sí follaba mucho, sin importarle que eso generase pobreza en un contexto capitalista. Pero hoy la gente tiene un nivel cultural más alto. Cuando la gente tiene un nivel cultural más alto, el problema de la debacle demográfica ya no es de que la gente folle poco, pues la gente ya no es idiota y no quiere entregar a sus hijos al capitalismo, a la explotación y a la pobreza; cuando la gente tiene un nivel cultural más alto y no está dispuesta a aceptar las condiciones miserables del capitalismo, la culpa de la debacle demográfica es del capitalismo, y de la pobreza generada por el capitalismo.
Mientras la gente tenía el nivel cultural de asnos, el capitalismo podía explotarlos. Pero cuando la gente ya no son asnos, sino seres racionales, la culpa de la debacle demográfica es del capitalismo.
Conclusión: la gente va empezando a dejar de votar capitalismo y pobreza con sus propias proles. El siguiente paso será que también dejen de votar capitalismo con sus papeletas electorales, pues el capitalismo, con las condiciones de precariedad y miseria que produce, está conduciendo a la especie humana a su extinción por la falta de nacimientos.
#7 Conclusión.
La gente es pobre, y no confía en el futuro. No tenemos perspectivas ni ambiciones
#22 Lo que no es sostenible, lo que es una debacle es que haya una natalidad tan alta y una mortalidad tan precoz para mantener 6 trabajadores por cada persona mayor.
¿Pretenden que la población siga creciendo y creciendo para siempre? ¿Con que recursos naturales?
Más nos vale aprender a sostener la sociedad con una natalidad igual o menor a la tasa de reemplazo y ojalá que con una buena longevidad.
#34 sabes lo que no es sostenible?
Un solo joven para cuidar y alimentar a seis ancianos.
Estoy de acuerdo en que tenemos que vivir de una forma más comedida, pero nuestra extinción no va a resolver nada, lo que llamamos forma de vida compleja va a desaparecer igualmente en esta bola de barro.
Nosotros tenemos la posibilidad de sacarla fuera de ella, y somos la única especie que hay en este sistema solar que puede hacerlo.
#39 No tengo ni idea de lo que me hablas, pero, antes de ponerte el ignore, sí me molestaré en decirte que si realmente le han puesto a alguien un strike por opinar que desde su punto de vista la homosexualidad es una enfermedad, entonces la conclusión es que es muy fácil tenerse la razón cuando a quienes no piensen como tú les puedes poner un strike, es decir, es muy fácil tenerse la razón cuando se está en un sitio web en el que si tienes un punto de vista distinto al tuyo te ponen un strike.
Solo fulanos de cierta calaña duermen tranquilos cuando los puntos de vista distintos a los suyos los combaten con strikes en vez de rebatirlos con razones, si es que estas razones se tienen. De hecho, cuando combates un punto de vista distinto al tuyo con un strike o con una hoguera, en vez de con razones, estás demostrando que lo haces porque en realidad tú no tienes argumentos racionales con los que rebatir esos puntos de vista distintos al tuyo. Es decir, tus strikes simplemente están dando la razón a la parte contraria.
Por cierto, diles a tus amiguitos, los tolerantes, políticamente correctos, neutrales y cualificados administradores, que le metan un strike a la Wikipedia, por decir que cosas como que algo tan saludable y tan sano como la disforia de género tiene diagnóstico y tratamiento, y que en las clasificaciones internacionales de enfermedades se siguen recogiendo para que la gente pueda tener acceso a las prestaciones de la sanidad pública.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_dysphoria
Me encantaría que gente como tú simplemente me ignorase como yo te acabo de poner un ignore a ti, pero es lo que pasa con la gente pegajosa como tú, que siempre está ahí, pegada a uno, para molestar, y no le importa ser una carga.
Ya sé que toda esta hambruna es consecuencia de la guerra, pero si se implica que el hambre es algo malo se está también implicando que la pobreza es algo malo, y si se implica que la pobreza es algo malo, entonces se está estigmatizando y ofendiendo a todas las personas que consideran que la pobreza es una circunstancia estupenda en la que hacer que nazcan sus hijos.
No podemos ir juzgando o criticando los gustos y estilos de vida de los demás porque no coincidan con los nuestros. A unos puede gustarles un jarrón amarillo y a otros puede no gustarles. A unos puede no gustarles la pobreza y a otro puede sí gustarles. Que cada cual decida qué condiciones son buenas para criar a sus hijos. Debemos aceptar la diversidad ideológica.
No sé. A mí me parece que esta noticia, al implicar que la pobreza o la precariedad son cosas malas, está resultando ofensiva o estigmatizadora hacia todas esas personas que consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas en las que hacer que nazcan sus hijos, y que votan al capitalismo y a la monarquía para que siga habiendo esa pobreza y esa precariedad.