#58¿O piensas que no era lo bastante grave para levantar el polvo como hemos hecho y mejor dejarlo pasar?
En efecto. ¿No leíste mis comentarios de ayer?
Es que además la imagen ya se había retirado. La campaña interna fue hace unos meses.
#96No he sido yo el que ha sacado dicha argumentación.
Ni yo tampoco, respondo a un comentario previo, pregúntale a él. Tu haces una pregunta en tono muy similar, respecto a un familiar.
¿Por qué presupones que no hay mala intencionalidad?
Ya lo he explicado, porque pienso que lo más probable es que hayan usado la foto tras buscar en Internet "persona que ha perdido un ojo" o algo similar, y hayan usado la foto sin saber la historia detrás de la misma.
¿Por qué presupones tu mala intencionalidad?
Veo que te gusta hablar muncho de mundos hipotéticos y poco de lo que ha pasado en realidad.
En efecto, cuando critico algo me gusta no quedarme solo en la crítica y decir lo que yo habría hecho. ¿Te parece mal acaso?
Yo sí vario mi posición. Ya te conozco un poco más.
Pues muy bien. Dentro de poco te veo invitándome a un relaxing cup of coffee.
#89¿Estás sugiriendo que si fueras -hablando en plano hipotètico- víctima de la violencia policial y que te hubieran reventado el ojo con una bala de goma te encantaría que Citroën usara tu foto para hablar sobre riesgos laborales?
No he dicho eso, revisa mi comentario. He dicho que presuponiendo falta de mala intencionalidad no me preocuparía especialmente.
¿De verdad puedes hablar con tanta frivolidad de lo que es que te revienten un ojo y jugar al "Si a mi..."?
No he sido yo el que ha sacado dicha argumentación. Si preguntas ¿que opinarías si te pasara a ti o a un familiar? no te quejes si te responden.
¿Qué más da cómo se ha dado a conocer?
Mucho. Si no había intencionalidad, como dije en mi anterior comentario, tal vez una simple charla con el responsable de RR.HH. de la fábrica habría bastado para que retirasen el cartel sin exponerlo públicamente.
No sé si eres de los que una vez marcan su posición ya no la varian. No te conozco. Pero si es así, no hace falta que lo pienses bien ni te diga nada más.
¿Por? ¿Tu si eres de los que una vez marcada su posición ya no la varía?
#10 Hombre, precisamente no hace mucho, criticabamos el sobredimensamiento de las televisiones publicas y el coste que ello suponia. Tener unas televisiones autonomicas mas pequeñas y con menos costes, es incompatible con tener una plantilla tan grande...
#4 Pero podría darse el caso de que paises pudieran votar unidos contra los intereses de otros com menos población. En un sentido cultural, tras la construccion de las difernetes nacionalidades dentro de S. XIX, lo que propone este señor resulta poco más que una fantasía. Y en el caso de que algo así se pusiera en practica significaría más una reducción de la representatividad que un aumento y sobre todo otra excusa para afianzar una politica económica, como mínimo, tan desigual como la que tenemos ahora en Europa.
#67 Molari 
