Veo que casi todo el mundo se está enfocando en el sueldo en sí, y no en lo que realmente es relevante de esta noticia: la demagogia. Decir en campaña "Para nada voy a tener un sueldo de 50.000 euros como con el PP", y plantarse un sueldo de más de 49,5k... telita (que vale,que no es mentir, pero es un auténtico insulto a la inteligencia, a la decencia, a sus votantes... más mierda de la misma de siempre).
Respecto al otro debate: un sueldo de 50k es, en mi opinión, razonable para un puesto de responsabilidad como una alcaldía de una ciudad media (veinte mil vecinos no son tan pocos, y lo que hagas condiciona sus vidas). Quizá, con los tiempos que corren, no es cosmético y se podría haber ajustado un poco (a 3 SMI netos, por ejemplo), más si habías dado tu "palabra". Pero, en general, creo que la política debería estar bien pagada, sino ahuyentaremos de las instituciones a los más capacitados y preparados (que no renunciarían a sus carreras privadas)y nos quedaríamos con la las sanguijuelas de poca monta que creen que la riqueza del puesto público aparece en B, en sobres,"tresporcientos", etc.
Perdón, pero es que tengo que entrar para decirte esto: @alcarrialibre... qué pesadito que eres tío. Cansino...
A ver, hijo mío, en mayúsculas para que lo entiendas: Errejón NUNCA HA DICHO QUE TENGA UN CONTRATO POR OBJETIVOS... no sé de dónde te has sacado eso ni la palabra contrato. Solo ha dicho que el cumplía con los objetivos y ya. (Perfectamente ha podido cumplir con una media de 40 horas semanales de las 168 que tiene una semana... nunca ha dicho que no lo haya hecho). A ver si leemos un poco...
#1 Done! A mí me ha parecido espectacular... increíble lo que se tira de comida, flipo con el consumo de CocaCola, la pasta que hace DIA y la cantidad de iPhone que se venden en España.
#3 Es cierto, supongo que hacerlo a Tiempo Real es técnicamente imposible. Pero simulado o no, si los datos son fiables, visualizarlo así impresiona.
#20 No lo podías haber dicho más claro, compañero. Somos los que íbamos a manifestaciones; los que llevábamos el lazo azul en la solapa en nuestros institutos y universidades (aguantando miradas asesinas y amenzas); los que aguantábamos la mirada a los energúmenos que querían reventar nuestra concentración silenciosa en repulsa por un atentado; los que no nos hemos callado... los que hemos derrotado a ETA. Sí, derrotado.
Pero ahora toca la amplitud de miras, terminar de cerrar este negro episodio como hay que hacerlo. Al enemigo que huye hay que ponerle el puente de plata ¿De qué sirve jugar hoy al juego de las humillaciones? ¿Qué argumentos hay para mantener la dispersión de presos? ¿Qué hace Otegui en prisión? Basta ya de inmovilismos, la sociedad vasca reclama a TODOS que estén a la altura de las circunstancias. Toca Paz, toca reconciliación, toca Euskadi.
#80 No han malogrado sus carreras, simplemente han tomado una decisión arriesgada con lo querían hacer en la música y, según parece, les está funcionando perfectamente (mira sus ventas y los llenazos en sus conciertos) Merecen todo respeto del mundo. Además, da gusto ver a gente de este tipo llenando estadios (cansados de Biebers y similares).
Además, insisto, gozan del reconocimiento profesional de sus compañeros. Te sorprendería la de músicos de la Orquesta Sinfónica de Barcelona y otras orquestas de prestigio que están compartiendo en las redes sociales este vídeo con mensajes de "Qué cracks", "Brutal", "Qué buenos"...
Sinceramente, creo también que eres un faltón o que, a pesar de tu pedantería, no sabes mucho de esto: "si esa farsa la puede hacer cualquier niño de tercero de conservatorio", dices. Esto es un vídeo montado, pero te he invitado a ver sus decenas de vídeos en directo (también encontrarás obras de Fauré, Rachmaninov, Granados, Tchaikovsky, Haydn, Shubert...) si no eres capaz de ver el enorme virtuosismo y la gran dificultad técnica que implican los agudos en "Smoth Criminal", por ejemplo, creo que poco podemos hablar.
#71 y un poco de la de Hauser:Altough still in his twenties, cellist Stjepan Hauser has already performed in more than 40 countries across all the continents including debuts in Wigmore Hall, Royal Albert Hall, Amsterdam Concertgebouw, South Bank Centre and many more...
He is laureate of prestigious international competitions and awards and has collected during his short career no less than twenty-one first prizes in national and international competitions and has built an enviable reputation for himself, so much so that he has been bidden to play for H R H Prince Charles both at Buckingham Palace and St. James's Palace.
He was lucky enough to be one of the very last cellist whom Rostropovich heard during his life.
This young cellist has worked with the revered classical artists such as Mstislav Rostropovich, Bernard Greenhouse, Heinrich Schiff, Arto Noras, Frans Helmerson, Philippe Muller, Stephen Kovacevich, Mennahem Pressler and Ivry Gitlis, to mention a few. He completed his undergraduate studies with Natalia Pavlutskaya in London and postgraduate studies with Ralph Kirshbaum at RNCM in Manchester and with Bernard Greenhouse in the USA. In October 2006 he was the only cellist chosen to perform in the gala concert at Palazzo Vecchio, Florence for the late Mstislav Rostropovich.
During his studies in London he was a member of renowned The Greenwich Trio.
Que ahora hayan enfocado sus carreras a este proyecto (lo que los aparta de las agendas de la clásica) no quiere decir que carezcan de reconocimiento y prestigio internacional, respeto de sus compañeros de profesión y un más que destacado recorrido en el circuito clásico.
#71 he hablado de ellos y su técnica con diversos músicos de varias orquestas sinfónicas de prestigio y le reconocen un gran talento y prestigio.
Un fragmento de la BIO de Sulic:Luka Sulic is quickly establishing an international reputation both as a classical cellist and as a unique, versatile musician who is always looking for innovative approaches towards music and performing.
He has performed throughout the world in major classical music venues such as Wigmore Hall, Amsterdam Concertgebouw, Vienna Musikverein and Konzerthaus. As a soloist he has also appeared with orchestras such as Deutsche Radio Philharmonie, Australian Chamber Orchestra, Warsaw Philharmonic, Russian Symphony Orchestra and others.
He has won a series of top prizes at numerous prestigious international music competitions including First and Special Prize at the VII Lutoslawski International Cello Competition in Warsaw (2009), First Prize at the European Broadcasting Union “New Talent” Competition (2006) and First Prize at the Royal Academy of Music Patron’s Award in Wigmore Hall (2011) among others.
With only 18 years of age, Luka graduated at the Zagreb Academy of Music under Valter Dešpalj and continued his studies in Vienna with Reinhard Latzko. In 2009, Luka was accepted to the prestigious Royal Academy of Music in London, where he completed his master’s degree in only one year with highest distinction.
A todos los que criticáis dándoos de listos, deberías de saber que Luka Sulic y Stjepan Hauser son dos cellistas de formación clásica de grandísimo nivel y muy reconocidos a nivel internacional. Este es, evidentemente, un vídeo montado (que pretende ser divertido), pero en su canal de Youtube oficial (se llaman 2Cellos) podéis ver decenas de sus vídeos en directo. 2Cellos es una aventura "lúdica" en la que adaptan a dos cellos (y con gran maestría) canciones rock y pop populares. Son dos cracks que se lo curran y merecen respeto (más en este panorama musical de mierda en los que triunfa el reggeaton latino y el pop más insulso). www.youtube.com/user/2CELLOSlive/videos
#2#3 Pues si habéis leído el artículo (que incluye también los sueldos) son puestos que están bien pagados, en torno a unos 40.000€ y 50.000€ brutos al año de media. No sé vosotros cuánto cobráis, pero ya me gustaría a mí pillarlos. Si fuera una estrategia para tirar sueldos no publicarían el sueldo que puedes esperar...
Pues lo siento (y ahora me crujiréis a negativos) pero precisamente el otro día publicaba esto: "Qué p*** manía de criticar la grabación de vídeos verticales. A mi me gusta grabarlos así con el móvil. Primero, porque es lo más cómodo dado el diseño del propio dispositivo. Segundo, porque para grabar la acción de un humano (por ejemplo mi hija haciendo sus monerías: bailando, jugando, saltando...) me viene mejor un plano vertical para pillarla de cuerpo entero sin tener que alejarme de la acción y sin rellenar el plano con imágenes colaterales que no me interesa captar. Tercero, porque suelo consumir estos vídeos en el propio dispositivo y me va perfecto. En serio, me carga que ahora la moda sea criticar cualquier vídeo en Youtube por estar en vertical y que casi la mitad de los comentarios sean por este hecho trivial y no sobre el contenido en sí."
En resumen, que cada grabe los vídeos como le apetezca... y si algún espectador le molesta ¡Que deje de mirarlos y busque otro! Basta ya de tanto "Esnobismo" y empecemos a respetar un poco a los demás.
#247 No consiste en ser buenrollista ni en defender a "sinvergüenzas", consiste en tener un poco de espíritu crítico y poner, al menos, un punto de reflexión en una "noticia" que se basa en 3 meras fotos y poco contexto. (Os habéis tirado a la yugular casi sin datos, pruebas y sin escuchar la versión de los implicados). Solo he dicho que es simplista decir que en un servicio de comedor se paga solo la comida y que habría que analizar el tema de las raciones escasas, porque, como apuntaba, podría estar justificado.
Aunque conozcas algún caso aislado, tampoco creo que haya responsables de comedor que estén dejando sistemáticamente a los niños con hambre (los comedores los llevan monitores, son personas ¿Quién puede negarle más comida a un niño que te dice que se queda con hambre?) Para apuntar otro caso particular diferente, yo, y aunque no me parece barato (7€), estoy encantado con el servicio de comedor de la escuela de mi hija de tres años:le han enseñado a comer bien y variado, a valerse por sí misma (uso de cubiertos, etc.), a respetar normas de educación en la mesa, etc. Además, la comida es buena, sana, variada y las raciones (lógicamente pequeñas) son las adecuadas a su edad. Jamás llega a casa con hambre y da gusto la ilusión con la que te cuenta lo que ha comido. Por mi parte, yo me quedo tranquilo sabiendo que mi hija está bien cuidada todos los días de 13h a 15h (algo que por trabajo no puedo hacer yo personalmente).
Por otro lado, estoy en las antípodas del pensamiento político del PP, pero tampoco creo que haya que obsesionarse: ¿Qué tiene que ver el PP con unas fotos de comida escasa en un comedor escolar de Zaragoza? (por cierto, ciudad gobernada por Belloch (PSOE).
Aquí estoy leyendo mucha demagogia. Lo que se paga por un servicio de comedor, además de la comida, es el cuidado de tus hijos durante dos horas no escolares ¿sabéis cuánto costaría un servicio de acogida sin comida por ese tiempo? Compararlo con un restaurante es absurdo, el restaurante no responde por el cuidado de sus clientes (hablamos de niños desde 4 años). A mí me encantaría comer con mi hija en casa cada día y no dejarla en el comedor, pero entiendo el servicio por el que estoy pagando: que alguien la cuide y alimente en horario no escolar.
En cuanto a la ración, sin duda parece muy escasa, pero habría que analizar cada caso... un niño de 4 años no come mucho más y hay que enseñarles que la comida del plato se acaba y no se tira. Estoy seguro de que si un niño dice quedarse con hambre, repetirá.
Antes de criticar tanto deberías informaros un poco más sobre el caso. Esta familia se mudó de vivienda precisamente por los problemas con esta vecina. Tocaba el piano de 9 a 13 horas y de 14 a 18 horas (un horario bastante razonable).
Superar los 30 decibelios es muy sencillo. Si miráis esta tabla (www.asifunciona.com/tablas/intensidad_sonidos/intensidad_sonidos.htm) veréis que es el equivalente al "murmullo, o a un oleaje suave en la costa" (quizá estaría bien que dijeran en cuánto lo superaba). Pensad que una conversación normal genera 50db.
Y yo ahora me mojo: todo esto me suena más a vecina tocapelotas y aprovechada que intenta sacar tajada siguiendo el modelo de denuncia fácil a la estadounidense. Y me avergüenza que una cosa así se tramite por lo penal con ¡Casi ocho años de cárcel de petición! (¿Estamos locos o qué?).
Por lo menos no deja de ser paradójico que la vecina se pidiera "la baja laboral por lesiones psíquicas como ansiedad, alteraciones del sueño y episodios de pánico"... precisamente para quedarse en su casa en el horario en el que el "infernal ruido" la atormentaba...
Parece que aquí hay especial manía a Ryanair. La noticia es sensacionalista (no hubo motín) y no debería de generalizarse.
Entiendo quejas puntuales, que pueden pasar en cualquier compañía, pero no comprendo el linchamiento a esta aerolínea, una de las más seguras de Europa: Ningún accidente mortal en más de 25 años de operaciones www.airsafe.com/events/regions/eu_nofat.htm Sólo hay 6 aerolíneas europeas que pueda presumir de ello (ninguna de las "grandes")
Ryanair tiene sus peculiaridades, sus condiciones y una política de comunicación peculiar. Tu eliges si te convence o no. Pero los flames sobre su seguridad son falsos e injustos.
Pues yo he volado con Ryanair más de una decena de veces y estoy encantado con esta compañía. Tiene sus condiciones y sus particularidades, sólo hay que informarse de ellas, respetarlas y, si te interesan, adaptarse a ellas. En mi balanza personales me salen muy a cuenta.
No me parece que sea justo juzgar a toda una compañía por el trato puntual de una impresentable como la "azafata" del ejemplo. Claro que es responsabilidad de la empresa la contratación del personal, pero en todos los trabajos se puede colar un mal trabajador. Se denuncia, se reporta y se le da la oportunidad a la empresa para enmendar la situación. Si yo tuviera que juzgar a todas las empresas en las que alguno de sus trabajadores no ha estado a la altura (Vodafone, Telefónica, Carrefour, Mercadona...) me quedaría sin poder acceder a muchos servicios.
Y tanto que hablamos de los recortes en seguridad, recordaros que Ryanair es una de las 6 compañías de aviación europeas que con más de 25 años de funcionamiento que nunca ha tenido un accidente mortal. www.airsafe.com/events/regions/eu_nofat.htm Ni Iberia, Air France, British Airways... y muchas de las "grandes" (Y carísimas) pueden decir lo mismo.
#9 Sí que tiene que haber límites, pero estos deben ser escalables y progresivos. No tiene sentido un límite de todo o nada.
Si yo gano 21.900 al año, me dejo 9.000 euros al año en alquiler y tengo derecho a una ayuda de 2.500 por ello. 21.900 - 9.000 + 2.500 = me quedan 15.400 brutos para todo lo demás.
Si yo gano, como el del ejemplo, 22.002 euros, tengo los mismos gastos y me dejan sin ayudas (en este caso no es que te dejen sin, es que te piden que las devuelvas con intereses) me quedan 13.002 para todo lo demás.
Ergo, soy 2.400 euros más pobre al año que el del primer caso, me cuesta mucho más llegar a final de mes... Y si me quejo encima tendré que escuchar "Tú de qué te quejas si ganas más que yo".
(Ya ni te cuento si encima has llegado a esa cifra de 22.002 a causa de la indemnización por despido)
¿Qué clase de ayuda social deja más pobre al que gana más y más rico al que menos gana? hay que poner límites, pero escalables, y aumentar las sanciones por fraude. ¿Tanto cuesta? Por ejemplo: Si ganas <18.000, 400 euros al mes; >18.000 <21.ooo, 200; >21.000 <23.000, 150... y así progresivamente.
#104 Sí, es abusar. El servicio público de desempleo no tiene la misión de ofrecerte un trabajo que mejore tu calidad de vida, es un "salvavidas" muy temporal que pagamos entre todos para que no quedes tirado si te ves en la desagradable situación de perder tu empleo.
Incluso si el trabajo ofrecido te ofrece la misma cantidad de dinero que lo que te paga el subsidio de desempleo "por no hacer nada" (que debería ser dejarte los cuernos por encontrar un trabajo y mejorando tu cualificación profesional), tu obligación es aceptarlo. No hacerlo es un abuso.
A ti te puede parecer lógico no aceptar un trabajo que no mejore tu calidad de vida. A efectos prácticos no hacerlo es un fraude y debería estar penado con la pérdida del subsidio.
#38 Comentarios como el tuyo demuestra lo que es no tener ni idea de en qué se basa un sistema público de protección al desempleo. Tú argumento "es mío porque he cotizado" es equivalente a exigir atención sanitaria (aunque no la necesites) porque ya pagas la Seguridad Social mes a mes.
Todos los que por suerte tenemos saldo negativo en gasto sanitario y protección al desempleo deberíamos de estar contentos. Firmo hoy mismo no tener que recuperar ni un céntimo de lo que he pagado por ambos conceptos.
La clave es solidaridad. La idea es que muchos tengamos saldo negativo para que, cuando alguien lo necesite realmente, no se quede en la estacada... aunque el gasto de salvarle el culo sea muy superior a lo que ha cotizado en toda su vida, se paga entre todos.
Nos ha costado mucho crear estas garantías comunes en base a la solidaridad y estoy orgulloso de ellas. Adoro la tranquilidad de saber que si un día necesito ser yo, o alguien de mi entorno, el beneficiario el sistema no nos dejará tirados.. aunque con mentalidades así, no sé yo si esta tranquilidad tendrá mucho futuro.
Quien abusa de los beneficios sociales nos está fastidiando a todos. Es una lástima.
Bueno, ya vale ¿No?. Han comentido un error y se han disculpado, por varios medios, incluyendo disculpa personal del que metió la pata en el informativo... creo que podríamos ir dejando de licharle ya.
Todo el mundo puede cometer errores y éste es uno grave, pero cometido en un directo y casi con toda probabilidad sin mala intención. Lo ha reconocido y ha pedido perdón (algo que en esta sociedad no hace casi nadie)... pero nada, sigamos pidiéndo la cabeza de todo el mundo que es mucho más divertido.
Vivo en Catalunya. No soy nacionalista. No me gusta el toreo y soy uno de los 180,000 firmantes de la iniciativa de Prou!. Como yo hay muchos, sólo en mi entorno unos 10. Por tanto, es mentira que la petición de abolición sea sólo una petición del nacionalismo, pedimos no convertir el maltrato y asesinato animal en un espectáculo,
La libertad de uno termina dónde empieza la libertad de otros entes amparados por derechos (los animales y el patrimonio cultural, por ejemplo). Es obsceno el uso de la palabra libertad (que por cierto, anda que no repiten) que hacen estos personajes públicos protaurinos.
Por cierto, recomiendo leer la petición de abolición al completo ya que también afectará al llamado "Bou embolat", con grandes raíces catalanas.
A ver gente, que parece que hay mucha gente que se ha emocionado. El descuento es, sencillamente, mentira.
Al menos puedo demostrarlo en un caso particular. Los precios con descuento de unos pisos cerca de Barcelona (que por cierto fui a visitar en persona en dos ocasiones) son exáctamente los mismos desde hace, al menos, 8 meses.
Es, sencillamente, una estrategia de Marketing viral más, no le demos más eco encima. Saludos.
#170 Iontxusoy 
