#12 O financiarse mediante los anuncios como Meta y los demás, pero no, mejor seguir poniendo pago en un mundo digital donde toda conexión se interrelaciona y se puede visualizar sin problema desde cualquier parte del planeta. Mejor seguir con métodos anticuados y obsoletos en un mundo moderno. ¿Para qué otras alternativas de financiación?
Por cierto, me da que hay muchas menos personas que antes que pagan por el fútbol porque, al menos en España, hay muchas menos personas que les gusta y siguen el fútbol. Desde la década anterior, esto ha ido en un descenso exponencial.
#12 El problema es que han creado una burbuja en el mundo de futbol que es imposible amortizar con precios baratos.
Si pagan 2000 millones de € por temporada en derechos de television a las liga o más todavia a la premiere.
Y luego los equipos de futbol pagan traspasos de cientos de millones de € y sueldos de decenas de millones de € hasta que no reviente todo es imposible que bajen precios.
#12 Yo quiero pagar 10€ al mes por ver el madrid y el barsa, no 180€ por todo el futbol y todo el deporte y todo el cine y todas las series y todo lo presente pasado y futuro y hasta el infinito y más allá.
#12 podrían volver a poner los PPV como hacían antes y, que cada cual pague por el partido que quiera ver, ya que a la mayoría de los "secuestrados" por sus packs, dudo mucho que les importen los otros 18 o 19 equipos y sus partidos.
#146 En una guerra está permitida la atrocidad de bombardear objetivos civiles si se cree que ocultan objetivos militares. No es un crimen de guerra hacerlo, se acepta internacionalmente como algo admisible.
Pero claro, un acto terrorista como los de la ETA no justificaba empezar una guerra, porque las víctimas eran muy pocas y ETA no representaba a la mayoría de la población vasca. Pero en el caso de Gaza...
#30 No te creas que el "turismo de calidad" es mejor. Son menos, gastan más, pero consumen muchos más recursos, por lo que su impacto es muy alto. Jugar solo la carta del turismo, en lugar de limitarlo es siempre un problema.
#94 si, por ejemplo eres ácrata, no votar es una elección lógica y no es por no gastar 15 minutos.
Es como si votas introduciendo un chorizo en la papeleta, no es un voto nulo por tonto, es una forma de protestar.
No es verdad que se legitime más el sistema no yendo a votar. Imagina que solo votase un 1% de la población, el sistema no tendría legitimidad ninguna.
Estoy de acuerdo con que la mayoría de los que se abstienen, además, son apolíticos y/o pasotas. Pero no votar no te incapacita, per se, para criticar.
#69 Por supuesto que depende de eso. Mónica López se cree que tiene alguna relevancia por el hecho de ser una actriz, quizá conocida en el medio audiovisual, pero a mí no me suena ni su nombre. Si el dueño del medio que emite el programa recibe la llamada de un amigo para cancelar algo tendrá que valorar si vale más esa amistad que el dinero que gana con el programa y tomará una decisión. Evidente y lógicamente, depende de quién emprenda la cancelación.
#18 MAD.Max 
