#179 Only a person who has been corrected many times and is still making the same mistakes can say that nonsense. Identity feelings are not nationalism. You really need to study a little bit more history and anthropoly. You're very far from understanding how humanity works.
However, I don't expect nothing from who is so miserable as to use a catastrophe to defend his political agenda.
I won't invest my time in teaching you (if teaching you something is possible). You already know how this will work. I will keep posting, and posting, just because you want to have the last word. Maybe you think you're bothering me, but as I already told you (maybe you didn't understand, you don't seem a person who is capable of understanding anything), it's not much effort for me.
#177 I guess you should read a bit more about history, and anthropology... Maybe then, you'll modernise your obsolete mindset. I see a lack of understanding in anything related with humanity.
#175 Oh, no, you didn't hear me. You only have ears for your stupid thoughts. But, do you know? That doesn't matter. I mean, I am pretty sure you know how miserable you were when you decided to act this way. You tried to use a catastrophe to start a discussion about the state model, even that you knew there was no relation withing one thing ant the other.
Even that, when you tried to argue your stupid position, you weren't able to give me any logical argument. You tried, stupidly, to make a vinculation between centralism and internationalism, even that is not the way internationalism works. You also tried, stupidly too, to build a link between your obsolete mindset and left ideas, which is absolute incoherent, due to that internationalism and left ideas will always respect the indentity feelings of people. No political borders doesn't mean no administrative borders. Centralism is just a way of imprealism, while federalism is a way of internationalism.
The most ridiculous part of that discussion was you confusing descentralising postulates with XIXth century ideologies, which it has no sense. Centralism is THE idea of XIXth century, with few exceptions, tried to apply in every fucking country. So, you shown here not only how miserable are you, also how ignorant are you.
#9 Son gente cansada de un sistema fallido, que por hastío y por intoxicación informativa, ha elegido odiar a todo y todos como solución a un mundo de mierda.
No es necesario ser completamente tonto para tomar una decisión estúpida como es ponerte en manos de personajes como Trump en un intento de que cambie todo o que reviente del todo. Tampoco hace falta serlo para que te llenen la cabeza de odio y mierda a base de insistir y señalar interesadamente a enemigos de paja a los que es más fácil odiar que entender. Una mentira repetida las veces suficientes se convierte en un dogma.
Han ganado la desinformación, el odio, y la estupidez simplista.
#6 Así es. No entiendo porque les parece mala idea. Incluso en el peor de los casos, si por alguna casualidad la señal se detectase antes o lo que fuese, vendrían y nos destruirían , no harían nada que no vayamos a hacer nosotros mismos. Y en el mejor de los casos, quizás nos enseñarían a no destruirnos y conservar nuestro planeta.
#5 Porque para la legión de tontos que puebla este planeta, es mucho menos esfuerzo culpar a otro de tus problemas y volcar en él tu odio, que intentar usar eso que llevamos entre las orejas para algo que no sea mantener el equilibrio y los signos vitales.
#153 Bueno, en el comentario no se adivinaba por ningún lado que te referías a eso.
Y si, el impacto en la huella de carbono va a ser bestial.
Sustituir tantísimo vehículo , aunque no sean todos (porque mucha gente no se va a poder permitir vehículo nuevo, aunque el seguro le pague una parte), va a tardar mucho tiempo, va a precisar construir mucho vehículo, etc.
Si fuese una ciudad nueva igual se podría establecer un sistema de transportes públicos ultra-eficiente. Pero no lo es. Con suerte se mejorará. Pero creo que no está la cosa como para ponerse a implantar planes muy innovadores que requieran algo de inversión.
#4 Ni viejo ni nuevo. Puedes tener un Porsche 911 nuevo con un seguro a todo riesgo que si sufre daños por inundación va a ir al desguace aunque el seguro te tenga que pagar el precio de uno nuevo. Y no es que a las aseguradoras les guste "regalar" dinero.
#4 a mí padre, le da un golpe una que se salta un stop, le rompe el faro delantero y le abolla la aleta y algo el parachoques, viene el perito y lo declara siniestro total, tócate las narices, sin mirarlo siquiera
#1#4 Pss ya no es que no se hagan responsables de sus actos, es que encima están recaudando donaciones para la Generalitat valenciana, incluso de colegios profesionales
#5 Sí, suerte el que compre coches de 2a mano en los proximos años. Aunque muchos se pueden reparar (para que arranquen) con poco dinero y luego limpiar bien y retapizar para que de el pego toda maquina que ha quedado sumergida (y no estaba preparado para ello) va a dar problemas en el futuro no tan lejano, oxidaciones, problemas eléctricos, etc...
#4 A muchos les va a pasar eso. Un coche viejo, que por tasación estándar (antigüedad y modelo) dan una porquería, pero que era funcional y podía durar muchos años. Y a más de uno le habrá pasado que al movérselo y apilárselo se lo han terminado de destrozar .
Porque, además, probablemente un coche antiguo sobreviva mejor a uno de estos desastres que un coche nuevo.
#13 Pues el loco bajó la inflación del 12.7% mensual (400% anualizado) en noviembre 2023 (Milei asumió el 10 de diciembre) a hoy en 2.7% mensual de inflación (38% anualizado).
781939.