#56 No te olvides deque quien ha invadido un país masacrando a su población es Putin. Los demás solo estamos haciendo lo único que podemos hacer, defendernos.
#26 les han permitido usar esas armas precisamente para que los rusos caigan y escalen, para tener una excusa de meterse de lleno, aunque zanahorio llegue a la casa blanca
#_14 el que ha mandado una noticia que no analiza las causas de ninguna muerte has sido tú, ya que literalmente sólo dice que hay 700 personas que ha sido asesinadas, sin ninguna explicación sobre estos asesinatos. Pero bueno, ya dejas claro en tu mensaje que tu única preocupación son los votos positivos y los meneos a tu envío
#2 Te cito para que no se pierda el hilo, que a los ciber voluntarios no les gusta que les dejen en evidencia y bloquean al que lo hace
#2 El ytúmás en este caso queda regulinchi sobre todo si se usan las estadisticas de manera torticera, pero tú mismo.
Y ya lo de analizar las causas de unas muertes y otras...¿Pa qué? Si ya te has llevado tus votos positivos...
26 Oct España repite como el tercer mejor sistema sanitario del mundo
El sistema de salud español es, junto al de Hong Kong y Singapur, el mejor del mundo. Entre los países europeos, sólo Italia entra también en el ‘top ten’ mundial.
REDACCIÓN
El estudio anual que realiza Bloomberg sobre la eficiencia en los sistemas sanitarios de casi 200 economías del mundo vuelve a colocar a España en el podio, junto a Hong Kong y Singapur. Además, España está entre los países más saludables para vivir, una clasificación que lidera Italia.
#189 Bueno, yo te voy a explicar esto por trigésima vez, y habida cuenta de las capacidades que has demostrado como alumno, es probable que tenga que explicártelo treinta más y aún así no lo entiendas. 1. Las catástrofes naturales suceden independientemente del modelo de estado que tengas. Vamos a dar por hecho que esto, que es básico, eres capaz de entenderlo. La ineptitud en la gestión de dichas catástrofes depende únicamente de las personas que están al cargo de gestionarlas: no importa qué modelo de estado tengas, ni qué leyes, ni cuánta tecnología, ni nada, si el que está al mando es un inútil.
Por tanto: utilizar a las víctimas de una catástrofe para atacar al modelo de estado sólo porque tú eres un centralista recalcitrante es de miserables porque una cosa no tiene que ver con la otra. Ya empieza mal esto para ti. 2.Una sanidad pública peor que nunca
Falso, el problema de la sanidad se llama neoliberalismo. Cuando se abandonó el Keynesianismo se empezó a recortar en estados del bienestar. Pasa en todo occidente. Comenzó con Thatches en UK, y Reagan en USA. La Sanidad inglesa es peor que la nuestra, y la francesa (que es un país centralista), también. El mejor momento de nuestra sanidad fueron los primeros años de nuestra democracia (años en los que las movilizaciones sociales, por cierto, eran mucho más habituales) y éramos un país descentralizado.
Nuestra Sanidad era un proyecto en tiempos de la república, no se llegó a aprobar. Durante el franquismo, en pleno centralismo, se aprobó y no era mejor que la que tenemos ahora.
Argumento, por tanto, desmontado y más propio de confundir deseos con realidades. 3.Una educación peor que nunca La educación ha sufrido el mismo proceso. Desde los años 90 se ha empezado a aplicar una serie de conceptos pedagógicos que no han servido de una puta mierda y se ha ido recortando la educación pública. El objetivo es elitizar la… » ver todo el comentario
#26 Como te dice #33 el cáncer de ese país fue el neoliberalismo aplicado por la dictadura, eso se llevó todo por delante y acabó en el corralito...ahora levanta eso con todo cristo con poder (esos grandes liberales que quieren libertad para expoliar) en contra.
#26 El Kirchnerismo es la consecuencia de un pais arruinado por la dictadura neofascista neoliberal de Videla y la posterior caida a la mierda de Argentina de la que nunca jamas levantó cabeza.
Es lo mismo que le pasó a España con Franco: que la dejó en la puta basura y da gracias a que la UE inyectó miles de millones de euros para que en el 2000 entraraá en la UE porque les interesaba a los europeos que España fuera un destino vacacional de los empresarios, ingenieros y licenciados europeos... y no querian ir de vacaciones a un pais tercermundista y alojarse en hoteles y apartamentos ruinosos... sino, España seguiria aun mas en la mierda de lo que ya es con mierda de empresarios a años luz de los empresarios europeos...
España con Franco se volvió a la edad media (las calles del pueblo de mi madre en Burgos se asfaltaron a mediados de los 80)... Y claro, recuperarse de ese retraso dura mucho mucho tiempo y Argentina no ha tenido a la Union Americana para ayudarle, al contrario, los USA han ido a expoliar y a implantar el sistema neoliberal aun mas fuerte.
El corralito argentino no fue mas que la decadencia del sistema neoliberal que venia arrastrandose desde Videla en los 70 y 80...
#187 Yo me cagaría y me miraría en tus argumentos, pero a parte de una actitud miserable, no he encontrado aún ningún argumento que pueda recibir ese nombre. Lo más curioso es que se te hacen preguntas directas y tiras de falacias (red Herring), para no contestarlas, dándome así la razón. Es decir, de forma inequívoca y reconoces haber actuado como un miserable, y reconoces ser incapaz de exponer qué es eso que el descentralismo no puede resolver que, mágicamente, el centralismo sí.
En cuanto a los insultos directos, en fin, tú sabrás. Llevas lloriqueando porque te insulto no sé cuántos días. Ahora, eso sí, a tí no te preocupa la enorme falta de respeto que supone politizar a las víctimas de la DANA como has intentado hacer tú.
#185 No me llames pesado cuando eres tú el que carece de argumentos y sin embargo sigues discutiendo. Te recuerdo que la discusión es porque eres un miserable que intenta aprovechar las víctimas de una catástrofe para vender el centralismo, que es un modelo de estado que no encaja con España y tue está obsoleto.
Luego ya está que, por diversión, me gusta desmontar tus tesis. Primero: centralismo es centralismo. No hay un centralismo del siglo XXI, el centralismo es lo que es. Federalismo es federalismo, tiene muchos grados distintos, al contrario que el centralismo que es absoluto.
A partir de ahí, confundir centralismo con internacionalismo es de necios, primero porque el internacionalismo aboga por el fin de los estados, y esa es la mayor descentralización que existe. Segundo, creer que el centralismo es de izquierdas es de ignorantes, porque la izquierda hace ya mucho que comprendió la necesidad humana de sentirse parte de una comunidad, y la necesidad de respetar esos sentimientos de identidad.
Eres muy ignorante, a parte de miserable. Ahora, contesta, anda:
¿Es de miserables aprovechar las víctimas de una catástrofe para intentar vender ru agenda política?
¿Qué cosas no puede 'resolver' un modelo federal?
#183 El centralismo no es más que un contentillo para algunos. No sieve para atender muchos problemas. Sí sirve para darle a la gente la ilusión de que los gobierna alguien que los entiende. Espera, no, al ser centralismo seguramente no entiende las necesidades de la periferia. Espera, un momento, estoy revisando tus argumentos y... ¡Oye están vacíos!
Funcionó muy bien el centralismo en España en el siglo XIX, ¿Eh? Apenas 3 guerras civiles (otra más en el XX); a parte se la pérdida de todas las colonias. Pero cuidado que según un señor miserable que aprovecha una tragedia que no tiene nada que ver con el modelo de estado para intentar vender su idea (obsoleta), hay 'muchas cosas que el federalismo no puede atender'. ¿Qué cosas? Su necesidad intrínseca de imperialismo, porque no cita ninguna. No cita ninguna porque no hay ninguna.
¿Tienes algún argumento?
Lo de miserable no tiene que ver con tus ideas obsoletas. Tu ideología te convierte en centralista exacerbado, en derechuzo, en nostálgico, pero no en miserable. Lo que te hace miserable es utilizar los muertos en una catástrofe que no tiene nada que ver con el modelo de estado para atacar el estado.
Ser miserable tampoco te hace ignorante. Lo que te hace ignorante es no tener ni puta idea de lo que defiendes ni de por qué lo defiendes, y tener unos argumentos tan absurdos que no hay por dónde cogerlos, corazón.
Aiss, derechuzos. Si ya lo dicen los estudios, el que no le da el coco, pues centralista y de derechas.
Paycheck.