#31 Yo no te he pedido que me respondas, sino que miraras más, para que en un quedo ejercicio intelectual intentes, quizás sin éxito, salir de tu error. Pero el resultado me es muy indiferente.
Mira, para que veas que, sí: la frecuencia del uso de la acepción marca el orden de la entrada y la principal siempre se antepone, especialmente dentro de la misma categoría gramatical.
Que por tu pobreza léxica sea tu uso más frecuente (o único) de la palabra no significa que lo sea para la comunidad hispanoablante. Luego está el tema de la comprensión del significado en el contexto de la frase, pero eso ya lo dejo.
#18 No. En este caso uso "pareja" como "compañero, semejante, cada uno de los miembros que forman una pareja". Se entiende del sentido de la frase y la conversación.
#26 No no. Porque acusas de dupe. Si te molesta que te repliquen, no acuses en primer lugar.
Y me llama la atención que me acuses tú a mí de que me importa mucho el karma, tú con tus 20 y yo con mis 9 pelaos
Y no acuso: puedes hacer lo que haces cuando quieras, es lo bueno de los vacíos 'normativos' (ya que no son leyes, sino normas). Pero os dejo claro que es por gente como vosotros por lo que yo llevo aquí ocho años, sólo he mandado 30 noticias, y sólo una, la más gilipollesca de todas, llegó alguna vez a portada. Ánimo con vuestro juego.
Yo seguiré comentando lo que me parezca sin miedo a que me tumbéis nada.
#23 Pongamos que soy el que ha enviado la noticia y viese, tras usar el buscador, que sí, hay una publicada, pero se publicó en 2006, pues sí, la enviaría porque me parece 1 interesante y 2 que ni un 1% de los actuales usuarios de menéame la habrán leído. Y tu no la tumbas porque ya lo hayas leído, porque un día dijeras:
–Oh, qué dia mas bueno. Me apetece buscar en Menéame de dónde vienen los nombres de las notas musicales.
No, y lo sabes. Si alguien busca eso, lo hará buscando documentación para algún trabajo, y si lo hace para eso, le vendrá bien ver dos lugares distintos en los que dicen lo mismo, porque la investigación es eso mismo.
Pero por el mero placer y curiosidad, no. Ni tú ni nadie dirá eso: la tumbas porque tras buscar, has visto que alguien ya subió a portada algo parecido. Y quieres ganar karma cuando más gente como tú se ponga de acuerdo, sin mirar siquiera la fecha del envío anterior, y sin importar el hecho de que ni tú sabías lo que se dice en el artículo, ni muchos otros asiduos de Menéame lo saben. Pero no importa. Porque aquí solo importa una cosa: vuestro karma. Supongo que es el juego del que habla Ripio, al que todos jugáis.
#21 Que filtro por published y me aparecen publicadas y no publicadas. Eso ya es para devolver a TODO cualquier tarea de programación de filtros. Y ahí aparecen además, resultados distintos de los que yo vi. Te pondré un caso de uso:
1. Ve a la home, y en el campo de búsqueda de la barra superior, busca 'aede'.
2. Te llevará a una página, donde la mayoría son no publicadas o descartadas. En esa página, filtra por published.
3. Si todos los resultados que obtengas son publicadas, te pongo un chalet.
Mira, sin ofender, es un buscador que deja mucho que desear. Tal vez la gente como tú sepa usarlo, pero me parece que menéame debería aspirar a que todo el mundo pueda usar su buscador, no sólo la gente con karma 20 que lleva años de experiencia acumulados como tú.
Y esto es por la sencilla razón de que, si el buscador se usa como excusa para tumbar noticias duplicadas, publicadas en 2006 (que no creo ni que tú hubieras leído, porque seguramente entraste después, como yo), pues me parece que menéame deja mucho que desear. Porque ninguno de los que la votan negativo lo hace porque ya haya leído el artículo, porque es imposible: lo hace para ganar karma, en modo sniper. Y si conoces Menéame tanto como dices, lo sabes bien. Usan una norma de la red social, obsoleta, en su favor (que es el vacío legal al que hacía referencia en #5, #8), para lograr karma fácil, cuando ninguno podía haber leido el artículo, excepto al buscar si estaba duplicado.
Claro que a lo mejor también es la manera de mantenerlo alto... quién sabe*.
#157 No entiendo que me recriminas: ¡Más obediente no puedo ser! He deshabilitado la cuenta como me han pedido... Nah, en realidad solo tenía curiosidad por ver si se podía hacer mas de una cuenta- como puedes ver no me escondo, el nick es practicamente el mismo. A partir de ahora me voy a callar la boca y no voy a decir nada negativo a nadie. Me he dado cuenta de lo absurda que era mi posición, pero tampoco me parece que dominen los pro-AEDE... Ojo, que llevo años como lurker aquí. Ahora quiero empezar a ser mas activo y subir cosas que me interesan para mejorar desde mi punto de vista esta plataforma. Que me parece cojonuda porque me paso todo el día en los internetes.