#262 será menos del 40% y afectará al mercado, pero no como tu esperas.
¿En serio crees todavia en que el mercado se regula solo y la ley de oferta y la demanda?
Permitir que el mercado se dirija por su propia cuenta y decida la suerte de los seres humanos y de su medio natural, e incluso que de hecho decida acerca del nivel y de la utilización del poder adquisitivo, conduce necesariamente a la destrucción de la sociedad. Que es lo que está pasando.
La avaricia y especulación sobre bienes de primera necesidad permite que el precio suba, pero nunca que baje. Y asi nos va.
#242 Sigo pensando q las sociedades de inversión están invirtiendo más q nunca por un lado pq no pagan impuesto por sociedades y por otro, gracias al alquiler turístico y a la subida de los alquileres, los beneficios se han disparado.
Q la capacidad de endeudamiento influye? Seguro. Q la solución es volver atrás poco a poco en la capacidad de endeudamiento? No lo creo. Más propiedades en manos de grandes tenedores y más alquileres. No es esa la tónica en EEUU y el resto de Europa?
#227 creo que están limitadas por la edad del que la pide. Creo recordar que cuando la firmamos nosotros, podías pedir hasta que cumplieras los 70 años (es decir, que si con 40 comprabas, hipoteca de 30 años).
Pero si, permitir esa barbaridad nos ha traído hasta aquí.
También la mentalidad de la gente que pedía hipoteca y metía el coche, los muebles y, si te descuidas, hasta las vacaciones de ese año, no ayudó mucho.
#227 eso que propones haría que todavía menos gente pudiera comprar una casa, pero no limitaría que fondos buitre y grandes inversores siguienran comprandola poniendo precios de alquiler más abusivos que los de ahora.
No podrías haber elegido medida más injusta, porque tu poder adquisitivo cada vez debe ser mayor para acceder a una hipoteca al tener menos años para pagarla.
#227 Las soluciones fáciles para problemas fáciles. Si la mayoría de casas, creo q un 60%, se compran sin hipoteca, crees q solucionaría el problema tu método? Si los fondos de inversión y las socimis no compraventas casas, a lo mejor.
#279 Yo no he dicho nada de llevar proyectos. Digo que en ninguna carrera universitaria se enseñan los detalles de la práctica que necesitan las empresas
#255 cuando digo esa frase, me refiero a a todos los occidentales que en algún momento dimos acceso a nuestro código fuente que dejamos en repositorios públicos y accesibles desde direcciones del sudeste asiático.
La transferencia masiva de software desde Occidente hacia Oriente comenzó a incrementarse de manera notable a partir de la década de 1990, impulsada por varios factores económicos, tecnológicos y políticos. Aunque la cooperación y transferencia tecnológica ya existían en décadas anteriores, fue en los 90 cuando esta tendencia adquirió una escala global y se intensificó.
Factores clave que impulsaron esta transferencia:
1. Globalización y deslocalización:
• A partir de los años 90, las empresas occidentales comenzaron a deslocalizar muchas de sus operaciones hacia países asiáticos, en particular a India y China. Esto incluía no solo la producción industrial, sino también el desarrollo de software y servicios tecnológicos, debido a los menores costos laborales y la creciente infraestructura tecnológica en estos países.
• India, en particular, se destacó como un centro clave para el desarrollo de software y servicios de TI, con el surgimiento de empresas como Infosys, TCS (Tata Consultancy Services), y Wipro, que colaboraron estrechamente con empresas occidentales, principalmente estadounidenses y europeas.
2. El auge de Internet y las telecomunicaciones:
• La expansión de Internet y las mejoras en las telecomunicaciones hicieron más fácil y rápido el trabajo remoto y la transferencia de software. Esto facilitó la subcontratación de tareas de desarrollo y mantenimiento de software a países asiáticos, en particular India y, en menor medida, China.
• La creación de centros de outsourcing y desarrollo de software en Asia se benefició de esta infraestructura, permitiendo la transferencia de software y de conocimiento técnico.
3. Apertura económica en China:
• China, desde finales de los años 80 y principios de los 90, comenzó su proceso de apertura… » ver todo el comentario
#253 si, lo peor es que lo hacen con la misma tecnología open source a la que occidente procuró acceso. Occidente trató de volver a ayudar con tecnología en ruta miento entre nodos cifrados como Tor.
#247 con respeto, quien cojones te crees que eres para ir dando medallas a culturas de millones de personas ? O quien crees que soy yo para ir dándolas?
Creo que quedó claro desde el principio que yo no me siento cómodo dando medallas a nadie, menos a países.
Puedo hablar dándote datos históricos y lo haré lo mejor posible, pero yo no estoy para dar medallas a nadie. Lo más que puedo hacer es opinar que me gusta más o menos una cultura.
#245 tio, con respeto, yo también odio a los jemeres rojos, la URSS, el pacto de Varsovia, China, la dictadura Venezolana, la de Corea del Norte, la de Vietnam, y algunas más. Aunque no te lo parezca, simpatizo con algunas ideas de izquierdas, al igual que con algunas ideas que tiene el lado conservador. No soy liberal, no me gusta lo que conlleva, como una seguridad social a la americana, prefiero la mía, y prefiero pagar los impuestos justos y necesarios, pero solo ver los muertos que seguro han provocado los estadounidenses y aliados en Oriente medio y obviar los que han provocado el islamismo radical y los movimientos de izquierdas que antes has descrito, pues eso me hace indicar que igual eres demasiado comprensivo con la izquierda radical y nada pero nada comprensiva con el hiper imperio. A ver, y que quede claro, yo no me iría a vivir a Estados Unidos ni de broma, ni me traería nada de allí, si acaso me gustaría copiar su sistema de universidades de élite y quien pueda en España, que vaya a ellas. Me gusta el apoyo que les dan a sus científicos, la facilidad para crear empresas y en general que premian a quien se lo curra mucho. Me gusta que salgan tantas empresas globales porque crean i+d que luego el resto del mundo podemos aprovechar. El mayor regalo que ha hecho el primer mundo al resto ha sido y es el movimiento open source, y eso ha sido posible porque existen países como Estados Unidos y los países de la UE. La tecnología moderna que estamos usando se ha implementado en el mundo Occidental, no en Oriente, salvando Japón y China donde se regaló muchísimo know how desde Occidente para que no se murieran de hambre.
La transferencia de tecnología y know-how industrial desde Occidente hacia China ha sido un proceso gradual que comenzó en las últimas décadas del siglo XX, especialmente a partir de los años 80. A continuación, se destacan algunos hitos clave en este proceso:
Apertura Económica de China (1978)
Reformas de Deng Xiaoping: En 1978, China… » ver todo el comentario
#240 todas esas malas acciones que dices, fueron malas acciones geopolíticas y militares en Hispanoamérica, ya lo he dicho innumerables veces, ahora, las veo como algo lejano en el tiempo. Han pasado varias generaciones, aunque hay países hispanoamericanos en el que el tiempo se ha parado y nada cambia.
#240 desde el punto de vista histórico, han habido imperios mucho más lesivos que Estados Unidos. Para lo que podría hacer, mantiene un poder blando sobre los países. Procurando no cometer los grandes errores de los imperios del pasado, algunos de ellos verdaderos genocidas. Eso no quita que hayan cometido genocidio contra las poblaciones indígenas. Junto con los ingleses en Australia.
#234 Hombre, yo creo que no conoces nada de la historia reciente de China, ni mucho menos su historia antigua. Obviamente, si te conoces bastante bien la de Estados Unidos y la OTAN. Para hacerte un resumen, China ha estado dándose de hostias en mayor o menor medida con todos sus vecinos durante los últimos 70 u 80 años.
En mi opinión, como están tan lejos, y su política interna y externa nos la bufa bastante, salvo cuando la lían nivel Tiananmén, entonces, si, ahí recordamos que son una dictadura que en el mejor de los casos, podemos decir que es benévola, siempre que no pidas cosas raras como libertad de prensa, libertad de expresion, libertad de asociación, libertad de Reunión, libertad religiosa, libertad política,...
Esos derechos humanos no están permitidos en China. De verdad que me sorprende el nivel de ignorancia de esta comunidad con el Partido Comunista del Pueblo Chino, que si, que han sacado de la pobreza más absoluta a centenares de millones, pero a qué precio...
#234 a China no le ha dado tiempo como para liarla tanto en tiempos modernos, aunque,ya que sacas ese listado de movidas de Estados Unidos y puesto que parece que no sabes nada de ese pueblo tan pacífico como el Chino, te pongo un listado. En resumen, llevan matando a gente como civilización desde hace más de 4000 años, probablemente más.
#235 ya, era y es la guerra fría. Ya lo he dicho otras veces, Estados Unidos se ha equivocado todas las veces en hispanoamericana al intervenir, menos en Corea y en Japón. Sólo hay que ver a Corea del norte y a Corea del Sur.
Ahora, pregúntate qué les puede parecer a los vietnamitas que un país vecino gigantesco decida que tus aguas territoriales tuyas por derecho donde pescas para dar de comer a los tuyos, acosen y echen a los barcos de pesca. Pero Estados Unidos y la guerra fría en hispanoamerica. Coño, todo está mal,todo.
En hispanoamerica, tenían que haber dejado que todos fueran comunistas para haberse arruinado a la vez. Haber creado en Mexico un muro como el de Berlín, pagado por los .mexicanos. Fuera del Swift, de los mercados de deuda, de los fondos de inversión. Desde luego, la historia habría sido muy distinta, puede que la caída del comunismo habría ocurrido antes o más tarde.
#231 mal por mi parte. Faltó indicar que el hostigamiento es a través de la armada china. Literalmente barcos chinos que embisten a barcos filipinos en aguas territoriales filipinas.
Usa el buscador interno de yt e introduce lo siguiente: chinese boats in west philippine sea
que pases buena tarde 
¿En serio crees todavia en que el mercado se regula solo y la ley de oferta y la demanda?
Permitir que el mercado se dirija por su propia cuenta y decida la suerte de los seres humanos y de su medio natural, e incluso que de hecho decida acerca del nivel y de la utilización del poder adquisitivo, conduce necesariamente a la destrucción de la sociedad. Que es lo que está pasando.
La avaricia y especulación sobre bienes de primera necesidad permite que el precio suba, pero nunca que baje. Y asi nos va.