Aparte de "The Last of Us", también inspiró una novela muy buena: "The Girl with All the Gifts", de Mike Carey. El título en español, como no, tenía que dar más explicaciones y era algo así como "Melanie: Una novela de zombies". Recomendado para los fans del cordiceps!
#30 Yo en su día, más que con la de las tijeras, que es muy buena, me cagué con la de la enfermera en el pasillo . Por guión, música y ambientación me quedo con la primera peli. Como dicen por aquí, también imagino que hasta los 80-90 éramos una sociedad más religiosa y lo de las posesiones nos daba más mal rollo.
#29 Aleatorias: Empiezan cuando el profesor/cura te apoya la mano en el hombro y, con la vista perdida, te pregunta: Muchacho, ¿Te gustan las películas de gladiadores?
Leo los comentarios y veo a gente indignada como yo, y a peña que o no le queda nada de humanidad o se aburre mucho en casa y necesita provocar a los demás.
Me uno a #20 Don't feed the troll. Que parece que con la primavera se reproducen.
#92 Tienes razón. Estos estudios, normalmente estadounidenses no demuestran demasiado. El CI hace tiempo que quedó obsoleto porque no mide todas las capacidades de la persona. En EEUU se usa para discriminar a alumnos en los que no se va a trabajar, al contrario, como dicen por ahí arriba, que en Finlandia.
La "Teoría de las inteligencias múltiples" es bastante más adecuada, ya que hace diferencias sobre cada una de las posibles aplicaciones prácticas de las mismas.
Y por otro lado, la inteligencia que más usamos a lo largo de la vida, es la emocional... hay quien no la valora, normalmente por desonocimiento, pero es la que te sirve para desenvolverte.
Y en resumen, he conocido ingenieros tontos e ingenieros superdotados, artistas cuya aficción es la ingeniería genética pero que anteponen su pasión por el arte sobre otras cosas, y gente sin estudios que rompe barreras de CI. La inteligencia no es tan fácil de medir...
Hace un tiempo, hablando con una amiga que trabajó en el H&M de cerca de mi casa, me dijo que los jefes les habían dicho, que si la gente preguntaba de donde venía la ropa, dijeran que de Europa. Tela con los cabrones...
Que mierda ver como lo rápido que se van nuestros derechos, y lo que va a costar recuperar algo de todo esto. No sé si lo veremos. En fin... ni ironía me queda.
Mira payaso... es evidente que te crees las chorradas que dices. En fin, se sabe desde hace tiempo que gentuza como tú intenta falsear la historia a placer. En fin, que mala es la envidia. Por mi parte dejo la conversación, ya que discutir con una pared, como que no aporta nada. Por cierto, si vas a Barcelona a donde guardan los archivos del reino y tal, verás que incluso allí lo llaman Corona de Aragón. Analfabeto. Adieu.
Lo que no me enseñan es la mierda que te han metido en la cabeza. Si realmente crees que los territorios de Catalunya no pertenecieron a la corona de Aragón, tu propio argumento de antes te contradice, cuando defiendes la corona catalanoaragonesa. Entiendo que tienes tantas ganas de insultar, porque tus conocimientos históricos dan puta pena. Iluminado.
#31 Sencillamente porque el reino se llamaba Reino de Aragón. La forma sintética no tiene sentido porque Catalunya formaba parte de tal reino, como Valencia y más lugares, independientemente de su importancia política.
Y políticamente Catalunya y Valencia tenían sus Cortes, así como la sede de las Cortes de Aragón siempre estuvieron enmarcadas en dicho territorio, exceptuando dos, que estuvieron en Barcelona.
Demográficamente, creo que la repoblación cristiana deja claro los habitantes por zona que había en cada sitio.
En cuanto al idioma, si bien es cierto que el catalán estaba más extendido, en las zonas que hoy se conocen como Huesca y Zaragoza, se hablaba Aragonés. Que no provenía del catalán, sino del lemosin, variante del latín de la que proceden los dos.
Por supuesto que hubo aportaciones importantes, pero eso nunca va a hacer más o menos reino a Catalunya, ni le da derecho alguno a insultar de esa manera al chaval esté o no equivocado. Se puede ser más respetuoso hablando.
#19#20 Si, es correcto, quizá me he explicado mal, pero a lo que me refería es a que aunque la gente que estudiamos historia sepamos a que se refiere, en general la gente confunde la denominación, como si se hablara del territorio actual.
Los fueros navarros se suspendieron más tarde, es cierto, (y nunca del todo, siguen teniendo privilegios de los que no goza ninguna otra comunidad), pero con el cambio dinástico y la llegada de los borbones, el poder de las autonomías fue mermado y es cuando realmente se puede hablar de España como país. No cuando los Reyes Católicos como sugería el compañero de arriba.
#13 Tienes razón en que fueron anexionados por Castilla, pero manteniendo sus foros. Seguían siendo el reino de Navarra. Es decir, que los reinos mantenían sus autonomías, como el reino de Aragón y demás. En realidad no podemos hablar de una España con poder centralizado, hasta 1713, tras la guerra de sucesión, donde todos los reinos pasan a depender del poder del rey de España suspendiendo los foros.
#16#17 Creo que el problema parte de usar el término vasco en lugar de vascon, que históricamente sería algo más preciso. El primero es relacionado inmediatamente con el nombre actual del País Vasco.
8# El término vascones sería el acertado. Pero el desarrollo cultural y de crecimiento posterior a la creación del reino, fue el que realmente impulsó esa zona. Aunque cosas como el idioma ya tuvieran su importancia, como se demuestra en la creación del castellano, eso es innegable.
#3 Es correcto. Históricamente se puede decir que todos los vascos son navarros por el hecho de que existía el reino de Navarra. Antes de eso se puede hablar de vascones, que eran los pueblos que habitaban dichos territorios. Claro que comparten cultura e historia, pero va más atrás que la de hace cien años.
Si todo el tiempo que emplean las feminazis en discutir rollos lingüisticos de los que, como queda claro, no tienen ni idea, lo emplearan en luchar contra el auténtico machismo, habrían hecho unos progresos asombrosos a estas alturas.
Curioso, Cuba fue el primer lugar que tuvo la primera línea de ferrocarril española (estaban aun bajo bandera de aquí) y ahora nosotros les regalamos nuestros trenes viejos... (es que lo dimos en clase de historia hace poco y me ha resultado curioso)