#18 En realidad, los fueros de los territorios vascos fueron suspendidos bastante más tarde, a finales del XIX al finalizar las Guerras Carlistas. De hecho, el concierto económico del que disfrutan ahora tanto CAV como CAN es lo que queda de estos fueros.
Creo que el problema parte de usar el término vasco en lugar de vascon, que históricamente sería algo más preciso. El primero es relacionado inmediatamente con el nombre actual del País Vasco.
Es que no es País Vasco -> vasco, sino vasco -> País Vasco. Tal como dice el autor, se ha cogido un término neutro que no debería ofender a nadie como es la pertenencia a cierto pueblo histórico-cultural, y se ha cargado de connotación política al identificarlo como "ciudadano de la Comunidad Autónoma Vasca". Se puede ser vasco aún defendiendo la singularidad de Navarra, pero no como algo ajeno (como quien puede ser español de madre y alemán de padre), sino como algo propio.
#18 Pues no colega. Si hacemos una genealogía del origen de esos nombres, vascón es el etnónimo usado por los autores latinos en la antigüedad, y más tarde será usado como equivalente a vascongado y vasco. Vascón, vascongado y vasco significan lo mismo, aunque las dos primeras estén en desuso.
#3 Es una interpretación bastante común, pero no del todo acertada creo yo. Lo que pertenecía a Reino de Navarra eran los territorios de Bizkaia, Gipuzkoa y Álava, pero vascos(*) lo eran todos.
(*) Vascos, originalmente vascones, habitantes originarios del territorio de Navarra que fundaron el ducado de Vasconia primero y el Reino de Pamplona despues.
#7 Francisco de Javier, ya en el siglo XVI, se definía a sí mismo como "vasco de lengua y navarro de nación".
Poner aquí a Ryanair es mezclar churras y merinas, porque Ryanair ofrece esos precios gracias a subvenciones a saco. En cuanto se acaba la subvención o no es suficiente según Ryanair, adiós ruta.
Para #12. Hay que desintonizar todos los televisores y conectarlos a un PC con conexión a Internet para estar informados de verdad y participar en la lucha contra la mediocridad humana; tal y como estamos haciendo entre todos, ahora, aqui.
#37 Entiendo bien la noticia, lo que no entiendo es que digas que es un error del juez. En este caso parece que no hubo error. El juez no hace las leyes.
#5 ¿De qué estás hablando? ¿Te has leído la noticia? Cuando ocurre lo relatado, el violador ya ha pasado 7 años en la cárcel y tan sólo tiene un permiso penitenciario. Te puede parecer poco lo que le ha caído o que a los 7 años aún no merece un permiso, pero en ningún momento se habla de error del juez.
#105 awezoom 
