#37 de entrada has empezado mal, la RAE no crea las normas, se limita ha registrarlas cuando su uso es mayoritario, y ese registro ayuda a la comunicación y ralentiza la evolución. El castellano, por ejemplo, ha evolucionado menos que el inglés debido a la gramática de Nebrija que actuaba como un pilar.
#18 Que la lengua cambie es natural pero cuando cambia por masa critica, economia del lenguaje y mecanismos que emergen de que haya fonemas que se alteran en orden y forma por que a nuestro cerebro le es mas facil, etc. Esto ocurre de forma natural con bastante tiempo de por medio y cuando mucha gente lo hace se recoge.
Sin embargo, que ese cambio sea forzado por unos pocos por razones ideologicas y de forma sectaria, no es un cambio natural, es parte de la neolengua, 1984, ¿ te suena ? pues eso.
#82 Las mujeres llevaban invisibilizadas en círculos de poder. En otros contextos no. Y la convergencia de masculino y neutro fue por proximidad fonética.
Y para mí no es excluyente identificarme con una mayoría femenina. Es incómodo si hablo de niñas no saber si hablo de toda la clase, o sólo de las niñas de la clase. Con los niños lo es también, pero no hay alternativa. Es mucho más cómodo que haya una regla clara que todos usen.
Y sí, para mí alargar innecesariamente las frases es una aberración. Y para todo el mundo, dicho de paso. Nadie en un lenguaje coloquial usa esas figuras gramaticales.
#37 No. El masculino es incluyente porque el género neutro de latín (incluyente) se fusionó con el masculino. El femenino es excluyente porque siempre lo ha sido, y no tiene ningún motivo para no serlo.
Si hablamos de discriminación, me parece también discriminatorio que sí quiero nombrar todas las niñas de una clase, pueda usar una palabra, pero si quiero nombrar sólo a los niños varones, no pueda. Si usamos los inclusivos y exclusivos como nos venga bien, lo que tenemos es que no nos entendemos, y tendremos que usar aberraciones como niños y niñas, ministros y ministras y similares chorradas
Y ese problema viene del inglés, que tiene género neutro, y ninguno de los dos géneros es inclusivo. Así tienen que alargar las frases y buscar palabras nuevas. Pero en castellano que no tenemos ese problema, no lo busquemos.
#18 Si, claro, que la gente utilice una opcion que se entiende perfectamente, pero va en contra del ancestral uso de nuestra sagrada lengua, eso es, antinatura... ¿Qué va a ser lo proximo?¿Hombres casandose con cabras? La lengua es invariable y todo el mundo debe hablar de la forma legalmente aprobada por nuestros sagrados sacerdotes de la RAE, lo contrario es de antisistemas y comunistas.
#18 La lengua tiene unas normas que hay que cumplir para una comunicación efectiva. Si quieres hablar mal, adelante, pero te arriesgas a que haya malentendidos, como por ejemplo lo que dice #24.
Por otro lado, no veo qué de positivo tiene que tengamos el gobierno con más mujeres del mundo. Tampoco que tenga nada negativo. No me gusta la discriminación positiva, sobre todo porque las mujeres, si acaso en la fuerza, no son inferiores en nada a los hombres.
#8 200 pelas un puto litro de gasoil te parece un precio bajo teniendo en cuenta los sueldos de mierda que hay?. Y digo pesetas porque algunos tenemos esa referencia para que gente como tú no nos tome por gilipollas.
#7 La técnica de extracción por fracking consume aproximadamente el equivalente energético de 1/3 del petróleo que extrae, y es una técnica mucho más contaminante y técnicamente más complejo.
#91 --577629-- * 
