edición general
Josu_el_porquero

Josu_el_porquero

En menéame desde enero de 2013

10,00 Karma
1.409 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Los deportados republicanos no cayeron por el rey [37]

  1. #27 Cierto. El símil español a Hitler sería Franco, pero yo no hablo de él sino de Paco López o Manolo García, unos donnadies a las que las circunstancias de la guerra se los llevaron por delante.

    Repito, no hablo de ideologías sino de personas. Me estoy refiriendo a un homenaje aséptico como españoles por parte de una autoridad española actual.

    El problema es que no somos capaces de separar a la persona de su ideología, a Paco López como facha y a Manolo como rojo.

Los niveles de dióxido de carbono de La Tierra los más altos en tres millones de años, dice un estudio [EN] [4]

  1. #2 No, es un amigo... xD

La narrativa del progreso contra el bienvivir, el caso de Steven Pinker [4]

  1. #1 Como ya le he puesto en el Blog, Pinker fue claramente desmentido por NNTALEB y algún otro colaborador suyo, lo cuenta el mismo Taleb en su libro "jugarse la piel" aunque el desmentido es bastante previo ya.

    Vamos según taleb es un cantamañanas sin idea de lo que habla.

    De su libro:
    "Para mí ver al psicologo Steven Pinker hacer declaraciones sobre cuestiones intelectuales es como toparme con un Burger King con servicio para vehículos mientras practico senderismo en un parque nacional".
    "[...] y Steven Pinker, los cuales dominan mejor la lengua inglesa que la teoría de probabilidades"
    "Utiliza estadisticas sin saber como se han elaborado (Como Steven Pinker [...])"

Revolución mental para enfrentarse a la emergencia climática [5]

  1. #1 #2 Espero que ese Hans Jonas tenga mas presupuesto que la proxima megacampaña de Marketing incitando al consumo.

    En serio, esto me recuerda a esas campañas que animaban a la gente a no beber al volante, o a no fumar en espacios públicos, al final todas fueron un fracaso y hubo que regular.

    Esto funciona así, si no esta prohibido no es malo.

    Deberia seguir siendo legal que nos carguemos el planeta???

Demarquía: ¿Y si sustituyéramos a los políticos por ciudadanos seleccionados al azar? [125]

  1. #48 Creo que nos estimamos demasiado, como si los problemas atenienses -ojo, no griegos- fuesen los problemas actuales. La sociedad es cien mil veces más compleja. Es un batiburrillo gigantesco y sólo alcanzas a comprender el conjunto tras años de estudio intensivo. Sólo conozco a una persona a la que dejaría votar en referéndum sobre cualquier cosa. Una única persona. Y obviamente no soy yo.

    La zona más grande que controló la más grande y guerrera polis de todas las ciudades-estado es mínima con respecto a los parámetros actuales de las verdaderas potencias; y fue controlada a través de una Liga sobre la que tenían control pero no absoluto; y con una población ridícula para nuestros estándares actuales. Hay que tener en cuenta esos factores.

    Voy a poner un ejemplo: soy un ciudadano con derecho a voto en Atenas en la época de Temístocles. Me piden que vote sobre las Murallas Largas que unen el Pireo. ¿Pros? Acceso a los puertos. ¿Contras? Que hace falta pasta. Bueno; lo razono, y si tengo dos dedos de frente y no me han comprado (eso sucedía a menudo), voto.

    Ahora soy un ciudadano con derecho a voto en la España actual. Me piden que vote sobre la ampliación del perímetro de defensa antimisiles, encomendado a EE.UU que parece renunciar, algunos dicen que por el TTIP y su mala ida, que tampoco entiendo; la ampliación del perímetro de defensa es un tema complejo que requiere revisar varios escritos de la OTAN, ONU y tratados y convenios internacionales; asimismo, esa ampliación lleva aparejada un presupuesto superior que puede deducirse de servicios que paga el Estado y que me interesan o no.

    Muy puto crack tengo que ser yo para empollarme todo eso y poder dar un voto válido y con fundamento del que esté seguro. Y no lo soy. Casi nadie lo es. Entonces pasas de que el poder lo tengan los políticos y nos mangoneen, a que lo tengan opinadores, tontulianos y periodistas con capacidad de influencia y nos mangoneen.

Nace un ejemplar de guacamayo azul y salva a su especie de la extinción [39]

  1. #37 Exacto:
    'El guacamayo jacinto sobrevive hoy en estado salvaje en tres poblaciones en Sudamérica: en el sur de Brasil, en el este de Bolivia y en el nordeste de Paraguay. Es posible que existan otras poblaciones menores y aisladas en otras zonas próximas.'
    es.wikipedia.org/wiki/Anodorhynchus_hyacinthinus

    #0 Errónea

Especialistas reclaman una especial protección para los polinizadores silvestres en la península Ibérica [6]

  1. #1 Cuando compres ecológico no lo haces solo por tu salud, sino por la del planeta... al menos según este estudio sobre polinizadores

Más de 15.000 científicos de todo el mundo plantean 13 medidas urgentes para salvar el planeta [58]

  1. #2 Si al menos cantaran el "wi ar de world"...
  1. #2 Nadie conoce nombres de futbolistas, sin embargo, de científicos... ;)
  1. #2 si, los llaman los influencers del campus...

Se cumplen 34 años de la decisión del hombre que salvó al mundo, y que nadie conoce [6]

  1. Y el año que viene, 35.
    #0 Stanislav Petrov es bien conocido en Meneame: www.meneame.net/search?p=tags&q=stanislav+petrov

Las huelgas escolares por el cambio climático son inspiradoras (pero deberían avergonzarnos) [5]

  1. #4 no trivializo, soy realista, antes que europeos son niños, como lo hemos sido todos, y todos eramos unos apasionados de las mismas, yo el primero, acampaba en septiembre días antes de empezar las clases delante de la puerta del colegio para ser el primero en entrar.
  1. #1 Si.
    Mi nuevo ayudante acaba de encargar un BMW.
    21 añitos.
    Ni un mes en la empresa.

La gran muralla verde de África [29]

  1. #26 en Cataluña es muy evidente ver como el bosque va invadiendo antiguas zonas de cultivos. A la que te alejas de Barcelona o de la costa, hay una cantidad de bosque impresionante.

La narrativa del peak-oil no llega [131]

  1. #117
    La energía disponible aún sigue aumentando (no del petróleo, que es casi el 30%) , pero de fuentes cada vez menos rentables.

    Y de ese crecimiento réstale la deuda, y veremos lo que queda, porque la deuda de EEUU es el crecimiento de China o India.

    Estamos gastando recursos (energía) del futuro, engañándonos al solitario para mantener la ilusión del crecimiento
  1. #115 Cada vez se saca más líquido, no más energía.

    es.m.wikipedia.org/wiki/Tasa_de_retorno_energético
  1. #108 Probablemente la empresa que te paga vende productos que se pagan con deuda, y con ese dinero te pagan a ti y puedes pagar la electricidad.

    Cuando se cierra el grifo de la deuda todo se para, por eso lo primero que hay que rescatar son los bancos.

    Las empresas petroleras, tradicionalmente las más rentables del mundo (oro negro), ya no acumulan beneficios, acumulan deuda y llevan años desinvirtiendo ante las malas perspectivas de precio, y el BCE lleva años comprando deuda de todo tipo de emoresas, incluyendo las que producen electricidad.
  1. #77 No es solo el petróleo, es toda la energía en general. El peak oil dio solo protagonismo al petróleo, también importa la situación del resto de combustibles fósiles, y sobre todo el carbón para India y China, y otros países en vías de desarrollo. Y claro que tiene que ver la situación socioeconómica y política con la deficiente y subyacente situación energética.

    Lo de siempre, datos 'macro' y oficiales. EEUU puede dar la impresión de ir como un tiro, pero muchísima población allí se está quedando atrás. Trump no habría ocurrido si hubiera habido una situación de prosperidad generalizada.
  1. #84 Algunos esquemas como el shale se impulsaron por los elevados precios post-2008 y se ha seguido apostando por ellos bajo la creencia de que los precios subirán más y de manera más prolongada. Dada la debilidad de la demanda es dudosa su continuidad por mucho más tiempo. Y lo mismo puede suceder con otros países y petróleos no convencionales.
  1. #71 ¿Puedes enseñarme o desarrollar eso que dices?
  1. #63 Pues bastante gente.
  1. #84 Para mantener el crecimiento estamos sustituyendo la energía rentable por deuda, en un proceso que dura tiempo, y que se ha acelerado en los últimos 10 años.

    El petróleo de alto rendimiento ya dio el máximo en 2006, y los incrementos de producción se han podido mantener de modo artificial sobre todo con la impresión de moneda en EEUU y con el incremento de deuda de las compañías petroleras.

    Para mantener la ilusión del consumo el crecimiento de deuda es generalizado, estamos viviendo de recursos futuros.
  1. #75 Si en la conclusión final de cambio estay de acuerdo. No es viable por multiples motivos seguir con el petróleo. Lo que critico (y luego pongo un ejemplo) es la ristra de fallos en previsión de peak o crash. No ayuda.

    Imaginemos que en el año 2000 por cambio climatico se predijera con un modelo : en España no vamos a volver a ver la nieve por debajo de 1000 metros en 3 años. en el 2004 nevadas colapsando provincia X, en 2005 nevadas en Y... Ahora va a ser los de los 1000 el 2007, mismo, 2009, nada, 2010, menos, 2011... Hay cambio climático? Si. Hay n evidencias innegables. Ayudan en algo esos fallos en previsión? Para nada porque al fallar la previsión se pone en cuestión (para el público en general que no ve las n evidencias) de cambio climático en sí. Espero haberme explicado bien.
  1. #77 ¿Has visto la evolución de la deuda mundial? ¿Has visto la evolución de deuda de EEUU?.

    No te dejes engañar por los datos macro, estamos sustituyendo energía rentable por energía menos rentable, y lo estamos haciendo a base de deuda, y llegará un momento que lo pagaremos todo junto.

menéame