Aparte de eso, cualquier medio puede publicar una noticia falsa, lo cual no lo convierte automáticamente en un bulo, repasa lo que significa la palabra.
#33 Tradicionalmente se usaba para englobar a todas las personas que no entraban los roles de género tradicionales, desde las personas gays y lesbianas, hasta personas andróginas o GNC (gender non conforming).
#28 Me esperaba esa pregunta. No tengo respuesta exacta pero me suena a término molón que se ponen los más especialitos y "fluidos" para no decir que encajan en otra categorización preexistente.
#26 Pues deberías de pedírselo a los gobernantes de las comunidades autónomas, empieza por la tarada madrileña que teleayuso cuesta 70 millones y ni en un año alcanza la cuota de pantalla de broncano en un mes. Así adavsis con el mantra de los hospitales, aunque con ese dinero no llega para hacer otro zendal. Ni medio.
#26 Claro, hay que despedir a decenas de personas que han firmado un contrato de dos años porque por culpa de ellos no se puede ayudar a los damnificados, lo que hay que leer
#26Se puede estar más o menos de acuerdo que el dinero público que se lleva la productora de Broncano se podría destinar a hospitales o a Cruz Roja
Es que esto es mentira. La partida presupuestaria es con TVE, esta gasta el dinero como quiere con el objetivo de tener buenas audiencias. Si quieres que la pasta del programa de Broncano vaya a hospitales pues reduces la partida presupuestaria de TVE hasta que los gestores no puedan renovar el contrato con el Terrat porque no tienen fondos suficientes para pagarles nuevas temporadas. Ese dinero extra entonces lo destinas en hospitales. Eso sí, que yo sepa no hay ningún partido político que apoye reducir el presupuesto de RTVE para destinarlo a sanidad, que por cierto son competencias de las comunidades, por lo tanto ese dinero extra luego las comunidades lo deberían de incrementar en hospitales...
Esta visión simplista y estúpida de como funcionan los presupuestos del estado es de una bajeza intelectual enorme.
#1 vais con el mismo cuento que cuando tocaba invertir en renovables.
El hidrógeno va a ser mucho más barato que cualquier otro producto extractivo.
Lo que hace con la llorada es pedir paguitas e intentar estirar el chicle de sus minas y pozos de gas y petróleo. Pq el hidrógeno, vas a poder producirlo tú en tu puta casa con el excedente de energía
Las renovables eran lo mismo y ahora son la forma más barata de obtener energía. El coche eléctrico igual, los mierdas con el discurso de aramco ese que compras que parece dictado por Imaz, estan con todo intentando frenar el desarrollo en europa, mientras, china te adelanta por la derecha y produce coches mejores, más baratos que son una puta pasada comparados con la mierda de combustión que hay en europa. De ser líderes a la más absoluta mierda e irrelevancia.
O se espabila y se ubica uno en el mercado o con las actitudes regres nos vamos a ir a la mierda. Una vez más.
#1 Por poner un poco de contexto.
Los Mittal la familia dueña de esta multinacional, gastarón sesenta millones de euros en la boda de una sobrina, en el año 2013.
Barcelona, inundada por el lujo y exotismo de la boda de la sobrina de un multimillonario indio
El tío de la novia es Lakshmi Mittal, el gran magnate del acero.
La boda se celebró en el Museo Nacional de Arte de Cataluña, que se cerró al público con motivo del enlace. www.20minutos.es/noticia/1999642/0/boda-hindu-mittal/lujo-exotismo/bar
Aunque esta otra familia no esté relacionada con Arcelor Mittal, este 2024 hemos "disfrutado" de otra boda de 600 millones de euros.
Se han gastado 600 millones y llevan siete meses de fiesta: la interminable boda del heredero del hombre más rico de India www.xataka.com/magnet/se-han-gastado-600-millones-llevan-siete-meses-f
Pero eso si, si les dices que contaminen un poco menos, mucha penita y mucho desastre económico.
#1 Meneantes hablando de un fabricante de acero como si fuese el chino de la esquina. Es que me parto.
Los fabricantes de materias primas, Arcerlor Mittal entre ellos, tienen más poder que cualquiera de la mayor parte de los países del mundo, porque de ellos depende disponer de productos básicos para nuestra civilización lo que les hace manejar unos ingresos brutales, más allá de tu imaginación, y no, NO HAY MERCADO GLOBAL, NO TIENEN COMPETENCIA. Los dos, tres o cuatro que pueda haber forman un puro oligopolio, que ademas tiene grandes influencias políticas. No vas a ver nunca a ningún político del mundo a obligar a uno de estos a competir con nadie.
#1 que diferencia hay entre que queme tu empresa el carbon o lo queme el pais vecino? ninguna
entiendo que es injusto que se permita competir con diferentes reglas. Para eso deberian de estar los aranceles internacionales.
Pasa con muchas cosas, como la misma comida, que la compramos de paises que son mas economicos porque pueden usar ciertos pesticidas o tener peor calidad de trabajo y sueldo. Y al final comemos lo que comemos. Y lo que nosotros fabricamos que tiene mejor calidad y es mas seguro se va a paises mas adinerados. Aunque luego la diferencia son cuatro centimos, pero la avaricia de los grandes no tiene limite
Con la excusa de que funciona mal, se mete más y más dinero, y se suben más y más los impuestos, de los que viven muchos "que viven de lo público"
Y muy muy bien que viven. A costa del resto, por supuesto
Aunque los SSPP funcionen cada vez peor. Algo tendrán que ver en eso esos que viven de lo público, por cierto
#1 #3 #5 #6 #8 #9 #2 #13 #17 #18 #22 #25