#166 Voy a suponer que te referías a mi.
Evidentemente no, pero una cosa no quita la otra. Igual eres uno de esos que piensan que hay que hacer la revolución pero por lo que ellos digan y como ellos digan.
A mi este tema me parece de mucha relevancia, ya no tanto por las cuestiones éticas sino por sostenibilidad. Si el porcentaje de vegetarianos fuese mucho más alto consumiríamos menos recursos, contaminaríamos menos y seguramente hasta habría menos hambre en el mundo. Y si ser vegetariano fuese más fácil y estuviera mejor aceptado socialmente seríamos muchos más. Y la forma en que se trata hoy en día al ganado también me parece un tema importante. Me parece un tema bastante digno por el que luchar.
#14 ahora pídele a una ballena jorobada que te fabrique un móvil. Que manía tienen algunos en desprestigiar al ser humano. Que quieres que te diga, prefiero mi cerebro a ese sistema de navegación tan preciso.
#2 Sin animo de ofender nunca he entendido ese argumento, impedir a alguien tirarse por un puente también va en contra de la libertad de los ciudadanos, impedir a los adultos tener sexo con niños menores también, las ordenes de alejamiento son totalmente antidemocráticas, la pena de inhabilitación a los médicos o pilotos también y ya puestos impedir ejercer la cirugía a alquien que no sea cirujano también es cohartar sus derechos como trabajador.
Si realmente Sortu están a las ordenes de ETA impedirles presentarse es un mal menor más democrático que encerrarlos a todos, la discursión podría etar en si el juez o el fiscal son realmente imparciales, pero la libertad no es hacer absolutamente todo lo que te de la gana sin preocuparte de los demás , la libertad es que nadie te obligue a hacer algo que vaya en contra de los derechos universales, entre los que no se encuentran los derechos religiosos ni políticos que son cualquier cosa menos universales.
Y si alguien cree que no están a las ordenes de ETA ese si es un tema que merece ser discutido y llevado ante el juez pero la ley de partidos debería ser más dura , no más blanda no es sólo ETA ni el GIL ni Tejero deberían haber podido presentarse a las elecciones nunca.
#126, nadie podría decir más con tan pocas palabras, pero que bien escogidas, ¡coño!. 100% contigo compañero. Por cierto, #142, quizá tengas razón y no sirva de nada eliminar al PP y al PSOE del panorama electoral, pero por algo hay que empezar. Te recomiendo, si no lo has hecho ya, que eches un vistazo a nolesvotes.com y a malestar.org. Está claro que los políticos no son los que mandan ni en España, ni en ningún otro país del mundo, pero creo que es cuestión de tiempo que les hagamos pagar a todos estos hijos de puta lo que están haciendo y como no podemos hacerlo todo de golpe, a no ser que salgamos a la calle y lo quememos todo, puede que la mejor opción sea empezar por cambiar la forma de gobernar este país. Después iremos a por los bancos de mierda y las grandes corporaciones que nos exprimen y les daremos por el culo pero bien, pero como dijo Jack el Destripador, "vamos por partes". Si a alguien se le ocurre alguna iniciativa con cara y ojos para empezar a joder a esta panda de cabronazos banqueros, soy todo oídos. Por lo pronto, la iniciativa del movimiento zeitgeist (www.movimientozeitgeist.org), me parece interesante, aunque es una utopía, solo realizable con una revolución todavía mas salvaje que la de Egipto, a la cual me apunto, que conste. Prefiero quemarlo todo y empezar de cero a seguir así y dejar que nuestros hijos hereden la esclavitud. ¡Que se jodan!.
#49, pues ahora no sabria decir lo siento. Lo miré hace unos años cuando estuve tentado de comprar un iBook G3 de aquellos tan monos, al final decidí que no valía la pena el esfuerzo...
#49 Prueba Ubuntu para iMac . O Mejor, mint PPC . www.mintppc.org/content/screenshots
Pincha tambien en "User experiences " . Si funciona , confirmanoslo .
#3, #51 Realmente, no es que dependamos de combustibles fósiles. Si quisiéramos, mañana podríamos reemplazarlos por otros métodos. Pero:
1) ninguna empresa quiere que su negocio desparezca y se aferran a él con uñas y dientes en lugar de evolucionar (ocurre con petroleras, como con la industria del entretenimiento).
2) a los clientes tampoco les interesa porque las alternativas son todas considerablemente más caras.
3) algunas alternativas como el biocombustible no sólo es más cara sino que encarece otros productos como la comida porque usa la misma materia prima. En el primer mundo pagar el pan 10 o 20% más caro puede que sea motivo de protesta pero no de vida o muerte, pero no es así en los países pobres. Tanto así que se ha pedido que se declare crimen contra la humanidad el usar comida para hacer combustible.
O sea, que alternativas hay y hoy mismo si quisiéramos. Pero ninguna es como nos gustaría.
#51 Dejar de usar combustible depende de miles de millones de personas mientras que lanzar 100 bombas nucleares depende de unas pocas.
Los hay que tenéis mucha fe en la capacidad del ser humano como conjunto de actuar de forma inteligente.
Ojo, que no digo que lanzar 100 bombas nucleares sea inteligente , pero es bueno investigar soluciones que no impliquen la colaboración de mucha gente ya que eso siempre está abocado al fracaso.
, pero es bueno investigar soluciones que no impliquen la colaboración de mucha gente ya que eso siempre está abocado al fracaso. 
Evidentemente no, pero una cosa no quita la otra. Igual eres uno de esos que piensan que hay que hacer la revolución pero por lo que ellos digan y como ellos digan.
A mi este tema me parece de mucha relevancia, ya no tanto por las cuestiones éticas sino por sostenibilidad. Si el porcentaje de vegetarianos fuese mucho más alto consumiríamos menos recursos, contaminaríamos menos y seguramente hasta habría menos hambre en el mundo. Y si ser vegetariano fuese más fácil y estuviera mejor aceptado socialmente seríamos muchos más. Y la forma en que se trata hoy en día al ganado también me parece un tema importante. Me parece un tema bastante digno por el que luchar.