9:30 a.m Edificio central de Compañías de telecomunicaciones S.A. Despacho del presidente.
-Señor abogado. Venga a mi despacho por favor.
...
-Buenos días Señor Presidente. ¿En que puedo ayudarle?
-Quisiera instaurar una serie de practicas claramente abusivas y absurdamente restrictivas contra mis clientes. Y alargarla durante años. ¿Que podria pasar?
- Asi a priori, que nos pusieran una multa. Grande.
-Entiendo... ¿Digamos la multa costaría...?
-Pongamos X Señor Presidente.
-Entiendo... ¿Y las ganancias anuales serian...?
-Comparativamente ridiculas, máxime si lo alargamos en el tiempo.
-Pues proceda.
Y vale para cualquier gran chiringuito de este país. Si les callera un multon astronómico, me da que hilatian mas fino.
Hay un documental muy chulo sobre la historia de Australia (historia geológica) en el que el presentador cocge un coche que puede viajar atrás en el tiempo mientras conduce, y viajando a una velocidad de 1 millón de años por minuto de tiempo real, y tarda tres días en llegar al momento de la formación de la tierra.
Está mostrado al inicio del primero de los 4 capítulos, y siempre ma ha parecido una curiosa forma de intentar explicar el concepto de tiempo profundo. Mas o menos a partir del minuto 3. www.youtube.com/watch?v=0tYjd_CfoS8
Durante un buen trozo (casi dos horas) el tren va metido dentro del lago Champlain (subido a unos pequeños pilares) y te da la sensación de ir en un barco.
#1, lo cual es lógico cuando tienes un navegador cojonudo, pequeño y ligero (ni 12 megas solía ocupar), con 300 caracteristicas que lo hacen interesante, y decides tirarlo todo a la basura para ponerle un skin al chromium (que de 200 megas no baja para tener solo un 2% de las caracteristicas anteriores).
Además que Opera se ceñía fielmente a los estándares, recuerdo leer posts de los developers lamentándose de la cantidad de veces que tras implementar algo tal como dice el estandar se lamentaban de tener que tambien implementar el hack que usaban firefox o chrome para alguna cosa porque aun no lo hacían segun el estandar. Hasta llegar al punto de que Firefox si intenta ir convirtiendo sus hacks en la implementación buena basada en el estandar y Chrome no. En CSS2 y 3 chrome está lleno de hacks propietarios que al final acaban mermando a todo internet, porque los desarrolladores vagos al final solo testean en Chrome, usan esos hacks y que le den por culo al estandar.
Al final con Chrome estamos volviendo al mismo problema que tuvimos con el IE tantos años. Implementaciones a su puta bola que acaban estando por todas partes, estándares ignorados...
#2, Opera era siempre el primer navegador en implementar cosas que luego se acabarian convirtiendo en uso diario en todos los demás navegadores, o cosas que aún hoy los demás no hacen y requieren extensiones para hacerlo.
Pestañas?
fijar pestañas para mantenerlas entre sesiones?
abrir una página en nueva pestaña al usar algunas teclas a la vez que haces clic?
gestor de descargas?
CSS custom de usuario?
barra de búsqueda?
modo "kiosk"?
borrado de datos de usuario con solo dos clics?
gestos del ratón?
skins?
soporte multiusuario?
lector rss?
soporte para SVG?
navegación por voz totalmente integrada y gratuita sin tener que depender de programas externos (y comerciales)?
cambiar el zoom del texto con una sola tecla?
bloqueo de popups y banners?
corrección ortográfica?
speed dial (aunque Chrome… » ver todo el comentario
1. Incluso si está convencido de que su oponente está absolutamente equivocado, ceda cortésmente, decline mayor discusión, o con destreza varíe a su vez la conversación, pero no defienda obstinadamente su propia opinión hasta enojarse ...
Cuántos hay que, dando su opinión, no como una opinión, sino como una ley, defenderán su posición con frases más tales como: "Bueno, si yo fuera presidente, o gobernador, lo haría," - y al mismo tiempo, al calor de su argumento, se evidencia de que son totalmente incapaces de gobernar su propio temperamento, y que tratarán de convencerle que son perfectamente competentes para hacerse cargo del gobierno de la nación.
2. Conserve, si se quiere, una opinión política determinada, pero no la haga desfilar que en todas las ocasiones, y, sobre todo, no trate de forzar a los demás para que estén de acuerdo con usted. Escuche con calma sus ideas sobre los mismos temas, y si no se ponen de acuerdo, cortésmente difiera, y mientras que su oponente puede configurarlo como un mal político, que sea obligado a admitir que usted es un caballero (o una dama).
3. Nunca interrumpa a alguien que está hablando, es bastante desagradable oficiosamente enunciar un nombre o una fecha sobre la que otros vacilan, a menos que se le pida que lo haga. Otro grave infracción de la etiqueta es avanzar el objeto de la historia que está recitando otra persona, o tomarlo de sus labios para terminarlo en sus propias palabras. Algunas personas alegan como excusa para esta falta de etiqueta que el recitador estropee una buena historia de mala manera, pero esto no arregla el asunto. Sin duda, es de mala educación dar a entender a alguien que no lo consideran capaz de terminar una anécdota que ha comenzado.
4. Es de mala educación poner un aire de cansancio durante un largo discurso de otra persona, y tan grosero mirar el reloj, leer una carta, ojear las hojas de un libro, o en cualquier otra acción que demuestre que usted está cansado del orador o del… » ver todo el comentario
#44 En esta técnica lo primero que se aprende es que se debe prescindir, como tu bien dices, de la capa superficial del terreno (50 cm como orientación). Os estáis guiando por lo que dicen en un video de dos minutos y es una técnica que requiere mucha literatura, muchas horas de formación, y no sólo escuchar a un iluminado que sale por la tele. Recomiendo, si alguien quiere conocer de verdad esta técnica, un par de libros:
Earthbag Building (Kaki Hunter, Donald Kiffmeyer)
Emergency Sandbag Shelter and Eco-Village (Nader Khalili) (más de 700 ilustraciones)
El presidente de Islandia se sienta en su estudio bebiendo de un impecable juego de porcelana china.
"Si un colapso en el sector financiero puede hacer arrodillarse a una de las democracias más estables y seguras y a las estructuras políticas, como ocurrió en Islandia", Ólafur Ragnar Grímsson dice, "entonces ¿qué podría hacer en países que tienen una historia política y una democracia menos estable? "
El pequeño país es único no sólo en su impresionante geografía, también en su abierta democracia. Esta democracia fue fundamental en la decisión de que tres bancos gigantes cayeran durante la crisis financiera.
Para Ólafur, la crisis de 2008 fue algo personal. Una vez el niño mimado de la izquierda, fue ministro de Hacienda durante varios años antes de convertirse en presidente del país en 1996, un cargo ceremonial que ha ostentado desde entonces. Como muchos en el país, alguna vez fue animador del sector financiero de Islandia, privatizado a principios del siglo 21 - y el repentino colapso fue un doloroso recordatorio de que Islandia era un lugar pequeño y aislado.
Ahora, por supuesto, la mayoría de los titulares que vemos sobre Islandia parecen positivos. Islandia está reembolsando préstamos al FMI antes de lo esperado, el desempleo se ha reducido, y el crecimiento es superior a la media. Las calles de Reykjavik parecen tranquilas y felices.
Otros países, por supuesto, no han tenido tanta suerte. La crisis sigue siendo noticia de portada en Grecia, Italia y España - países que siguieron una respuesta muy diferente a la de Islandia.
Ólafur sostiene que la fuerza de su país vino al reconocer el problema no era sólo un "reto económico y financiero", sino un "profundo cambio social, político, e incluso judicial" desafíó.
Después de la crisis, el país llevó a cabo una investigación judicial completa, y fue contra "las ortodoxias económicas predominantes del modelo de Estados Unidos, Europa y el FMI." Ólafur
-Señor abogado. Venga a mi despacho por favor.
...
-Buenos días Señor Presidente. ¿En que puedo ayudarle?
-Quisiera instaurar una serie de practicas claramente abusivas y absurdamente restrictivas contra mis clientes. Y alargarla durante años. ¿Que podria pasar?
- Asi a priori, que nos pusieran una multa. Grande.
-Entiendo... ¿Digamos la multa costaría...?
-Pongamos X Señor Presidente.
-Entiendo... ¿Y las ganancias anuales serian...?
-Comparativamente ridiculas, máxime si lo alargamos en el tiempo.
-Pues proceda.
Y vale para cualquier gran chiringuito de este país. Si les callera un multon astronómico, me da que hilatian mas fino.