#93 'venta a precio de saldo' implica o corrucción, cambio de prioridades, o imposibilidad de mantenerlo. Anteriormente esos mismos fondos compraban nuestra deduda con la que pagabamos el déficit de ese hospital. Ahora no somos viables (colapsó el 20% de nuestra economía, la del ladrillo) para seguir pidiendo ese dinero y devolverlo y mantener el mismos servicio de hospital. Este tipo de licitaciones darán por resultado reducción de coste con pérdida de calidad pero mantendrá en pie hospitales. También en lo público es muy complicado posible sentarse a pensar cómo reducir coste sin reducir calidad estando todo lleno de primos de caciques, el ladrillo daba para todo.
Sobre prima, efectivamente no hay razón objetiva, el miedo es libre y el del que tiene dinero más y preferían antes pagar un 0.5% a Alemania que cobrar 7% a España. ¿Tu subjetivamente te fías más de la economía alemana o de la española, de Merkel, del programa de Rajoy, de ZP diciendo lo de la champiomligue, o de etc? Pues imagínate un fondo de 1 billón, que seguramente sean de pensiones USA.
#78 no aportan a la economía productiva? una empresa que quiera pagar menos sigue siendo productiva, otra cosa sería especuladores financiero pero eso se dice cuando no se nota ¿íbamos mejor con 700 puntos de prima cuando se largarón?
En algún otro sitio he puesto: los impuestos los pagan siempre los consumidores. Las empresas si tienen que pagar más impuestos lo hacen de lo que venden a consumidores y las que la rentabilidad no llegue a x cerrarán o no abrirán.
#78 porque alemania es el corazón de europa. El trabajo cutre lo envia a países de baja renta o fuera de la ue, lo blanquean y le acaban de poner la etiquetita en la ue o en la propia alemania. Y el trabajo de mas nivel lo hacen en casa con trabajadores importados que cobran menos... como ingenieros españoles.
Alemania domina. España es dominada. El ppsoe lleva el bozal. Si sube otro al poder y no quiere ponerse las riendas de Europa, lo va a flipar.
#86 Una misma cosa o acción puede servir o significar algo completamente distinto. Por ejemplo, lo que dice #24 sobre que Mújica lo legalice. Es posible que él lo haga por dar más libertad a la gente. Pero la misma acción de legalizarlo puede servir también para lo que dije en #11
La revolución se hace en la vida buscando el progreso de las personas y, frecuentemente, atentando contra el orden establecido. Es verdad que el estereotipo de revolucionario parece ser que cuadra en bastantes ocasiones con ese prototipo "porrero". Quizá tenga su base de razón y podría explicarse porque en la izquierda se da mucha libertad al individuo, lo que moralmente permite hacerlo. Además, entre las izquierdas, también abundan las víctimas, que son más proclives a consumir estas cosas. En cualquier caso pertenece al ámbito de la res privada y es un dato menor. Valorar a alguien como revolucionario se hace desde otros lados.
#81 En cuanto a llamar la atención de los demás desnudarse o asesinar son dos caminos. En cuanto a esto, sí que tienen la característica en común.
Inofensivo es, pero estúpido creo que también. Y lo digo por las connotaciones que tiene hacer esto.
Yo ni comparto la ley del aborto que quiere colar Gallardón ni comparto la opción de estas chicas. Por el mismo motivo, ambas se basan en prejuicios. Por lo tanto, y como era de esperar, ambas se equivocan.
#79 Pues , por esa regla, también podrían convertirse en asesinas. Es decir, si lo importante es llamar la atención por el medio que sea con tal de que los demás te hagan caso, pues que maten a una persona cada vez que no hagan caso de sus peticiones. Te aseguro que llamaría la atención muchísimo. Como ves el problema de la validez de la repercusión de lo que haces no lo puedes dejar en manos del rival. Antes que nada hay que darse validez a uno mismo.
Desnudarse no te convierte sólo en mujer objeto (aunque seguramente también). También se hace un escándalo, que para llamar la atención va bien, pero en cuanto a darse credibilidad no creo que sirva para gran cosa. Además sirve para frivolizar lo que hacen. Se pasa a ser "la que enseñó las tetas por ahí", fácilmente con algunos tíos babeando de por medio (que para eso sí servirá), y devolviendo a a mujer al rol marginal de instrumento sexual.
Lo de "guarra" pues no sé. No creo que dé ni para eso. La gente no se suele acordar de los nombres de estas personas así que casi no da tiempo a estigmatizarlas. En cualquier caso no creo que tenga que ver. Lo que sí veo claro que lo que quieren es desnudarse, el resto son pretextos para disimularlo o justificarlo.
#74 En lo de Usar los cuerpos sí tienen razón. La excusa no me la trago. Además, si fuese por el motivo que dicen, ellas mismas se estarían poniendo en la posición de mujer objeto. tendrían que venir otras feministas a salvarlas de esa condición.
#74 No , imagino que realmente estarían convencidas de lo que hicieron. Pero, como poco, no les importaba ser vistas. Y de eso a la vanidad hay un paso.
Habrá otras igualmente convencidas que no hagan esto. ¿No lo hacen por la causa o por vergüenza? Lo segundo, creo yo. Las que lo hacen tampoco lo hacen sólo por la causa.
Además no tenían por qué despelotarse. Podrían haber puesto un cartel llamativo o algo por el estilo. Lo hicieron porque les apetecía y consideraron que era apropiado.
#71 Todos tenemos nuestra vanidad. Y la vanidad femenina también existe. La vanidad de dejarse ver. Creo que iba todo en un pack. Lo de atacar y lo de enseñarse. Vuelvo al tema de antes. Las chicas que salen por ahí no me parecen el promedio. La mayoría de la población tiene algo de obesidad, sin ir más lejos.
#71ayer no fueron a debatir, sino a salir en las teles. Ese es gran problema, no hacen valer de verdad sus ideas, sino lo que he indicado en #9 cosa que hacia los que contra van sus actos, muy encantados
#62 No he dicho nada de prostitución.Ni la he mencionado ni la he aludido.
Tal vez por eso concedas tan poco valor a las ideas y a los argumentos ,porque no los entiendes.
#66 ¿Me puedes decir dónde está el ideario de Femen sobre el aborto?. Salvo un "la mujer decide todo" no veo nada más. Ni siquiera una justificación lógica de esta afirmación que se cae por sí sola. Sólo les falta decir que se puede abortar en el mes 8,5. A estas alturas sí que hay que procurar impedir un aborto que no tenga una razón muy justificada.
#61 Por buscar algo objetivo y científico. ¿Cuándo un feto es persona y cuándo un grupo de células? Puede haber talibanes que te digan que las células son vida , pero hay momentos claros del desarrollo en los que una persona se consolida. Todo esto es pasado por alto, tanto por el gobierno como por las femem. Para Femen es libertad total (hago con mi cuerpo lo que me da la gana cuando me da la gana), para el gobierno casi lo contrario: tu cuerpo pertenece al Estado y no eres libre de usarlo. Vamos, que ni lo uno ni lo otro. Y antes hablaba del aspecto científico, habría bastantes más para considerar tener, cuanso menos, un posicionamiento respetable.
Mira, hay cosas en las que vale una acción. Que Pussy Riot tocase en la Iglesia sí que se justifica porque es una violanción de un estado autoritario de cosas. El propio Zizek valida esta clase de "performace punk" como elm mejor camino (y yo también). Pero Femen entra en el congreso y dice que el aborto es libre . Sin argumentar el porqué , sólo despelotándose y poniendo prejuicios. Eso tiene poco valor real.
#55 estamos hablando de tetas porque son el metodo que han utilizado como bien dice #54 y ellas saben que eso vende. Precisamente creo que si no hubieran estado desnudas llamando la atención, los titulares serían: Activistas feministas se declaran contra la Ley del Aborto dentro del Congreso
#51 que un tío disfrute de la visión de unas tías en top less no tiene nada que ver con empalmarse ni nada .Significa que a los tíos les gusta disfrutar de la visión del cuerpo de las mujeres .Y esto no es machismo y negarlo es hipócrita.
Hay muchos hombres que me han comentado "lo guapas que son" estas mujeres de FEMEN.No eran machistas ,pero tampoco se han sentido tan solidarizados con esta acción ,como puede ser con la gente de las preferentes o de la PAH.
Porque ellas han querido quedarse en lo anecdótico y superficial.
O peor aun ,el debate se ha centrado en si el naturismo es bueno o no para protestar ,con otro flaco favor hacia la gente que quiere mostrar su cuerpo por convicción propia
Conozco a muchas mujeres que estarían muy monas en estas protestas ,y sin embargo ,cuando quieren hacer valer sus ideas y reivindicaciones utilizan la cabeza y no sus atributos para ello.Es más lento ,menos agradecido en repercusión y te enfrentas a mucha oposición según cual sea la idea.Pero ninguna lucha por cambiar la cultura es rápida.
Nada se consigue sin un gran trabajo por detrás ,sin pensadores ,sin gente dispuesta a repercusiones en sus vidas.
Además ,según mi opinión,utilizar un atributo para protestar expulsa de esa lucha a muchos hombres ,en este caso ,que sí que quieren que haya cambios .
Cómo vamos a conseguir el apoyo y el cambio si estamos diciendo que no nos rige el sentido común ,sino nuestras diferencias sexuales.
Y que los hombres tienen tanta cabeza como nosotras .A ellos les convencerán las grandes ideas ,no que les hagamos top less.
#55 Es más propicio desnudarse por completo en la playa que por la calle. Creo yo. En pintura casi se podría decir parecido. Hay un contexto que lo favorece, es el pintor el que busca hacer el desnudo porque es algo que le interesa. No el que posa, que se despelota y le dice al pintor: "Así , no. Píntame en desnudez"
Del aborto no veo nadie que piense. Todos funcionan por prejuicios. De una lado o de otro. Ni los catedráticos de bioética se pone de acuerdo. Y ellos se toman la molestia de pensar el tema. Aquí , en cambio, todos tienen la verdad sin saber nada. Que es cómo funcionan los prejuicios.
#47 Desnudarse en un médico o en la playa es hacerlko en un contexto necesario. Aquí no hay contexto necesario, luego el motivo del desnudo es el desnudo mismo.
FEMEN son mujeres, pero es que no hay hombres de grupos similares que vayan haciendo esto. Y no lo digo porque los hombres no puedan ser víctimas. Nunca he visto esclavos (por ejemplo) que se desnuden para reivindicar sus derechos o su color de piel.
Lo que tendría que salir es cualquiera. Pero por hacerlo por el hecho en sí (casi de que tuviese sentio o justificación). Lo que digan los demás ya es otra cosa. Casi me parece peor que miren los vídeos por verle las tetas a las chicas de turno sin importarle el tema.
Lo del odio sí que lo puedo creer. El "coraje" que hay que ponerle para hacer eso viene de algún sitio.
#49 Pues yo si me avergüenzo de ellas y de que estén eclipsando la labor seria argumental de muchas asociaciones y colectivos con su "efectismo"
Porque para saber lo que se habla en el congreso solo hace falta interés y no espectáculos.Es más árido ,ya lo sé.
Y ya ,por lo menos ,si te presentas en el congreso ,que sea con un mensaje más profundo que el de "mirad mis tetas"
#48 Es que no "tenemos" que ir desnudas .Las mujeres son algo más que tetas ,como los hombres son algo más que pene.
Además ,ya veis en que se resume la reacción final.
-Mujeres y algún tío despistado que discuten sobre si es más efectiva o no la acción ,o si se pueden usar las tetas para ello.
-La mayoría de hombres ,comentando que han salido"las de las tetas" y lo mucho que se les ha alegrado la vista.
Este es el resultado de lo que hace FEMEN.Una mierda sirven para algo.
ahora estoy leyendo estas dos cosas: www.pikaramagazine.com/2013/04/femen-¿por-que-nadie-esta-con-ellas/ www.secretolivo.com/index.php/2013/10/10/femen-la-talla-38-me-aprieta-
Sobre prima, efectivamente no hay razón objetiva, el miedo es libre y el del que tiene dinero más y preferían antes pagar un 0.5% a Alemania que cobrar 7% a España. ¿Tu subjetivamente te fías más de la economía alemana o de la española, de Merkel, del programa de Rajoy, de ZP diciendo lo de la champiomligue, o de etc? Pues imagínate un fondo de 1 billón, que seguramente sean de pensiones USA.