#3, De hecho es más probable todo lo contrario, que no ayude en la dispersión efectiva. El unico argumento a tu favor es que se exhala más veces de lo normal ( aunque por un corto periodo de tiempo que no calculo superior a los 10 minutos).
Pero normalmente se exhala a un ritmo relajado y no muy fuerte. No lo puedo asegurar cientificamente en mi caso no expulso con fuerza el aire ni lo resoplo al fumar.
Se trata de aire bastante caliente, reseca las vias respiratorias, contiene nicotina y demas sustancias que son nocias y toxicas tambien para el virus ( posiblemente la carga viral de las microgotas salga muy atenuada), el tamaño de las microgotas simplemente exhalando
( sin ataque de tos, sin hablar simplemente soltando aire relajadamente y con los labios relativamente secos) en el aire a esa temperatura/humedad/viento y en condiciones exteriores, salvo condiciones muy favorables, se evaporan mucho más rapidamente (excasos minutos sino segundos) por relacion de superficie expuesta/volumen de la gota. Se me acaba de ocurrir otro argumento a tu favor porque intento ser cientificamente imparcial y es que a las particulas solidas del humo se puedan adherir virus (y que no les afecte negativamente) y en ese aspecto si seria más infeccioso exhalar humo de tabaco que exhalar aire normal porque tendria mas carga que dura más en el aire pegada a esas particulas solidas.
Por lo demás y a falta de un estudio serio con infectados fumadores y que analicen el aire a su alrededor en zona de exterior, apostaría porque exponerte al humo de tabaco de una persona infectada es menos infectante e incluso podria ser inmunizante porque creo que el virus sale jodido con la nicotina y demas sustancias del tabaco más la temperatura del humo.
#16 Eso no es un estudio es una noticia que ni enlaza al metaestudio ni a ninguno de los estudios que analiza y de los que supuestamente
cita fragmentos o "evidencias" y mezcla efectos del tabaco a niveles moleculares ( por ejemplo oler el humo del tabaco puede implicar solo
percibir sustancias a nivel molecular y hablá más del humo de tercera mano ) no es lo mismo la presencia de moleculas en el aire y lo transmisible que son a la carga viral de particulas de agua con suficiente carga viral, infectantes)
#34 Si esos enlaces te sirven como probado a mi me parecen 3 noticias sin ningun enlace a ninguno de los estudios que citan solo a organismos oficiales, asociacion o se enlazan a propias noticias anteriores relacionadas. Ademas solo hablan de analisis de aires en las habitaciones de pacientes con infeccion activa y de ahi ya pasan a prohibir fumar en la calle.
Diria que son noticias titulares sensacionalistas que buscan lo que se puede ver en la mayoria de comentarios de esta noticia, el odio, movilizar a las masas mediante el odio en este caso el odio a los fumadores (con sus argumentos aceptables en muchos casos). Y disfrutar de la "guerra" de unos y otros. Como textos divulgativos, cientificos o relacionados con investigaciones cientificas no aprobarian si hubiese que calificarlos.
Para aclarar la llamativa cifra de 8 metros que nombran en algunos sitios es de una persona estornudando, (fumando te da más por toser que por estornudar por cierto) y siempre en ambientes interiores controlados.
Un ejemplo de un articulo o noticia correctamente redactada con enlaces a bastantes estudios, muchos seguro que tambien han formado parte de las noticias que habeis enlazado. Pero como solo les interesa la distraccion y no la información no enlazan lo importante.
https://www.newtral.es/coronavirus-en-el-aire-lo-que-sabemos-de-como-se-contagia/20200620/ supongo que alguien ya la debio de traer a meneame porque me parece que es bastante informativa y competente, pero admito que no lo he buscado.
Para terminar dos estudios de lo realmente interesante "cuan infeccioso es el aire exahalado en diversas situaciones de la vida real"
https://www.pnas.org/content/117/26/14857
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412020312800
Vuelvo a repetir que el humo del tabaco implica muchas cosas que afectan al virus en si negativamente, que el acto de fumar (relajadamente) implica generar muchos menos aerosoles o gotitas en suspension que otras actividades permitidas sin mascarilla y que las condiciones exteriores son muy muy diferentes a espacios poco ventilados.
Muchas gracias por su atención.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Se dicen que las comparaciones son odiosas y tal pero muchas veces necesarias o inevitables para entender y agrupar cosas. Es como la comparación de la gripe con la covid, se puede hacer en cuanto a sintomas, formas de transmisión, agente infeccioso (virus) y datos de su epidemiologia que compartan.
Igualmente este virus se puede comparar con el ebola en las llamadas " fiebres hemorragicas viricas" no es exagerar, es simplemente clasificar siguiendo un criterio cientifico. https://www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/EnfermedadesTransmisibles/Paginas/HemorragicasViricas.aspx
Comparar dos cosas no significa exagerar ni decir que las dos cosas son iguales, simplemente comprobar sus similitudes.