#64 en la Cataluña país no hay comisiones de banco, la luz es gratis y Convergencia no ha tenido corrupción jamás. Ah, y helado de postre todos los días.
#37 destruir no tendria por que, pero en el caso de España asi sería, o te crees que aqui no se iba a montar la de cristo si algo asi sucediera...
Y por mas que me lo vendes como simple opcion politica no cuela, hay un marco legal para ello, estado de derecho lo llaman, si te sales o no paras de amenazar con salirte de el, te conviertes en delincuente o conspirador.
#29 Este (estos) no piensa(n) lo mismo: twitter.com/MACanadell/status/1267033890037936130 (Els independentistes hem de fer tot el possible per destruir l'estat dels espanyols...) Retuiteado por el empresario y convencido independentista Santiago Espot. Yo diría que es un sentimiento bastante extendido, consecuencia del odio ciego a todo lo español.
#35 señor dame paciencia. Espera que al terrorista no se le va a poder meter en la carcel porque son sus ideales.
Si cometes una ilegalidad eres un delincuente, da igual en base a que la cometas. Segun tu desfragmentar el pais es un ideal, para mi es un ataque a mi nacion y me suda el coño en base a que lo haces, que para colmo es para marear la puta perdiz y pedir mas pasta.
Ellos segun tu tienen su derecho a querer destruir un pais pues yo a querer defenderlo.
#47 El te puede denunciar a la GC por daños en su propiedad , tu pon la denuncia en el Seprona pero ellos solo pueden tramitar la denuncia al delegado del gobierno o a la comunidad, depende y estos pues lo que les salga los huevos y depende de quien sea, ejemplos a patadas
#83 El origen de todo lo que hace el estado es la coacción, la violencia. ¿Con qué dinero compra el estado la propiedad (si es que no la expropia violentamente)? Con impuestos. Fíjate en el nombre. Imposición. Violencia. ¿Con qué dinero paga la empresa estatal? Im-pues-tos. O impresión monetaria, que es el impuesto inflacionario. Al final es lo mismo.
Los liberales no tenemos nada en contra del estado. Para nosotros es una entidad jurídica más. Como Telefónica o el Banco Santander. Ese es el análisis que se hace desde la escuela del Public Choice. Pues bien, si vienese Telefónica y me obligase a pagar por un servicio que no he contratado, aunque sean solo 10€, pondríamos el grito en el cielo. Y si te pusiesen una multa si no lo pagas, peor aun. Intolerable. Y si al seguir en tus trece terminas en la cárcel, ya se monta una revolución. Pero como lo hace el estado se lo permitimos.
Los liberales simplemente no lo aceptamos. Sencillo. El estado es una entidad más. La gente que forma parte del aparato del estado son humanos igual de buenos o de malos que los que hay en el gobierno corporativo Mercadona o en Inditex. Bueno, probablemente peores, porque están atraidos por la seducción de la violencia. Quieren aprovecharse de ella. No son seres de luz. No son la solución a todos nuestros problemas. La violencia no es la solución. Es, de hecho, la fuente de muchos problemas.
#73 pues depende fe qué socialismo establezca usted como referencia: el socialismo marxista sí exige una dictadura, como varios de sus intentos prácticos directos: leninismo, maoísmo, jemeres, el juche,...
Por lo demás de acuerdo
#50 Ya claro, pero entonces vamos a decir también los mal llamados países capitalistas. Porque la diarrea legislativa en por ejemplo España, donde han hecho cientos de decretos tan solo por el estado de alarma en los últimos meses es todo menos capitalista. La de cientos de miles de páginas de legislación que nos aplican desde el estado a cada uno de nosotros tiene de todo menos capitalista.
Mira, esto no es blanco ni negro. Ni USA es 100% capitalista (ni mucho menos) ni Venezuela es 100% comunista. Pero Venezuela es mucho más comunista que USA, y USA mucho más capitalista que Venezuela. Y a partir de cierto límite, que cada uno lo pone en un sitio diferente, a una cosa le llamamos comunismo y a la otra capitalismo. Déjemonos de blancos y negros. Y comparemos sistemas reales con sistemas reales. No me vale comparar el capitalismo en la práctica con el comunismo ideal.
El comunismo ideal siempre ha sido muy diferente del comunismo en la práctica. Eso no dice nada bueno al respecto de sus ideas. Sus ideas son equivocadas, y siempre que se han intentado aplicar han conseguido efectos totalmente opuestos a los deseados. Siempre. Aquellos que creen que ellos lo harían mejor son peligrosos fanáticos cuasi-religiosos que no atienden a razones. Su teoría dice que 2+2 = 50. Pero a todo el que ha intentado sumar 2 + 2 solo ha conseguido 4. La realidad es así, tozuda. Pero siempre pueden ignorarla. Y cuando se les confronta con ella, los fanáticos dirán que otros lo han hecho mal. Que eso no era comunismo. Pues no. Lo han hecho bien. Demasiado bien. Y aun así no funcionó. No salió 50 ni saldrá nunca. Solo generaron miseria y tragedia. Algo deberían aprender de la historia esos fanáticos. Pero no lo harán. Son fanáticos.
#78 Aprende a leer. Las jabalinas no son armas de fuego, pero originariamente son armas, usadas para cazar, y hoy son otra cosa. Los floretes eran armas, fabricadas para herir, y hoy son otra cosa, y las armas de fuego, originariamente tenian una función y hoy, ademas haber armas para caza, armas de uso militar, y armas cortas, existen las armas de fuego deportivas, que son concebidas para uso deportivo. Te pongas como te pongas.
#76 Falso, hay armas de fuego que se diseñan desde la primera pieza al último tornillo para agugjerear cartón, incluido el calibre. Por más que lo repitas no va a ser verdad. Una jabalina olimpica deriva de una lanza de caza, pero una jabalina no está diseñada para herir y matar.
#72 Falso, las armas de fuego son una herramienta para lanzar un proyectil, ni más, ni menos. Se puede lanzar contra un animal, persona o cosa, pero no se hacen necesariamente para herir o matar.
#58 contra China y Rusia no podrían usarlos, son contendientes demasiado peligrosos. De tirar tirarán contra terceros países que sean aliados de estos o que representen intereses estratégicos para esas dos potencias.
#77 --376281-- 
