#66 Gracias por tu respuesta. El problema que veo es que para los dos objetivos que mencionas una bancarrota de España, Italia y otros países podría ser catastrófico, por lo que me da la impresión (de nuevo hablando desde un conocimiento superficial) que cuando se diseñó el sistema no se hizo correctamente, ya que pone a los países en manos de la especulación privada y los rumores que vayan surgiendo (los movimientos abruptos de la prima de riesgo al menos a mí no me parecen muy lógicos).
#67 es que nadie habla de financiar sin límite, además de que la misión de un banco central, si es garantizar la estabilidad macroeconómica de la eurozona, está faltando a su misión cuando crea recesión en el sur.
Por otra parte, olvidé decirte que cuando me llamas mentiroso en #57 te precipitas bastante, porque si ves la entrevista (empiezo a dudar que la hayas escuchado) oirás al profesor Torres hablar directamente de financiar "al cero o al uno", lo que explica claramente que está hablando de referencias. El 1%, por cierto, es el precio al que financia a la banca privada.
Ah, y la deuda pública de UK está en el 86%, sólo 4 pp por debajo de la española
#60 Las tonterías de la estructura económica vienen del desprecio que has hecho de dos catedráticos de economía, como si tú tuvieras más argumento de autoridad que ellos. El problema que tengo con tu argumentación es que un banco central al uso (como el de Inglaterra o la FED, no estamos hablando de Cuba) interviene en los mercados impidiendo la especulación y permitiendo que los tipos a los que se financian las deudas soberanas sean los que más convienen a la macro en cada momento. En el caso de California, lo financió directamente cuando se declaró el estado en quiebra. En nuestro caso, el BCE no interviene porque el BCE no está al servicio de las economías europeas, sino de los intereses particulares del Deutsche Bank and friends. De esta manera, el gasto público de España debe hacer frente a unos pagos de interés completamente desmedidos y que llevan al país a la recesión para que los prestatarios del Deutsche Bank and friends capitalicen bien sus balances sin riesgo de inflación para la industria exportadora alemana.
#57 ¿Cual es el motivo de que los Estados no puedan pedir dinero directamente al BCE y sin embargo los bancos privados sí? No es una pregunta irónica, sino una duda real de muchos legos en economía como yo. Supongo que todo es mucho más complicado de lo que parece, pero mientras esto no se aclare a la gente, dará la impresión de que se está favoreciendo a los intereses privados por encima de los públicos.
#57 Oye, ¿y tú cómo crees que funciona la FED cuando presta a California comprando deuda?, ¿no afecta al precio de mercado? ¿cuando das clase de estructura económica en tu universidad cómo cuentas lo de lo de la comparación de créditos? Y, por supuesto, si X hubiera ocurrido Y, el argumento es tan válido en cualquier punto de la curva f(x)
#46 Bueno, yo no sé en qué universidad das tú clase de estructura económica, pero dímelo para impedir que vayan nunca mis hijos. Hay que entender que el profesor Torres está poniendo un número de referencia. Nunca ha escrito que el BCE deba prestar al cero, sino que pone de manifiesto el spread con el que juegan al arbitraje (porque ya no es otra cosa) entre la emisión del BCE y la colocación de deudas soberanas, para garantizar el repago de deudas a los bancos tenedores de la deuda de nuestros bancos: DB, BNP, etc.
#62 No, no es eso. Es que si estoy equivocado en algo, mejor que lo digas bien para que los que leen (leemos) esta noticia no nos llevemos información incorrecta.
Pero como bien dices, no tienes obligación de hacerlo.
Disculpa si el tono de mi anterior mensaje no fue el más cordial. Tampoco voy a hacer todo lo que me dice cualquier tipo aleatorio de internet (en tus palabras), pero en mi caso siento no poder aprender contabilidad, no tengo tiempo para hacer de todo.
#90 Es bueno, porque te das tú mismo los consejos que necesitas, ahora solo falta que te los apliques.
¡Ánimo!
Y lo que dice #89 no es mentira, como bien sabrás, pues él dice que "es obvio que..." al respecto de tu currículo aparente y la verdad es precisamente la impresión que causa.
Una cosa es lo que tú deseas aparentar y otra muy distinta lo que aparentas.
No querría robar más de tu precioso tiempo... ¿No deberías estar estudiando para septiembre?
#4 A la vista está que lo de poner sus tontonegativos por cuestiones ideológicas. Haciendo el avestruz y tal. es más propio de ti, y de muchos de quienes te votan positivo, que de cualquier demagogo de bar de esos de los que hablas.
#4 Se puede estar de acuerdo o no, pero como bien dices, la postura está bien argumentada y bien documentada.
Cosa que por aquí, lamentablemente, suele ser más la excepción que la regla. Yo diría que antes no pasaba tanto, pero cada vez es más frecuente que la gente use el botón rojo (donde no dice "no estoy de acuerdo", sino "racismo, insulto, acoso, spam, magufo...") de la misma forma que los algunos antidisturbios usan la porra.
#8"Estamos a años luz y viajando en sentido totalmente contrario a cualquier cosa que se asemeje a Suecia, Finlandia, Holanda o Noruega."
Cierto. Y no sólo en lo que se refiere a los políticos, sino también en el nivel de la ciudadanía en general:
"Un cambio radical en la política fiscal no es posible tampoco sin un cambio profundo en los valores ciudadanos. El fraude no es únicamente una cuestión de poderosos, sino del predicamento y respaldo (por acción u omisión) social que los defraudadores tienen. Cuando consentimos pagar un servicio o mercancía sin factura o sin que ésta incluya el IVA, estamos siendo corresponsables con el fraude, es más, lo hacemos.
Por desgracia no faltan en nuestro refranero coartadas para exculpar y justificar a los que defraudan, ni tampoco para exonerarnos de nuestros hurtos a la sociedad. A nosotros mismos."
#13 Más que de "políticas razonables" es debido a la mentalidad de esa gente.
Aquí ya hemos visto lo que pasa en cuanto se aplican esas fantabulosas medidas "neoliberales" que tanto gustan de cacarear a los mismos de siempre contra los malditos perroflautas tontos: que todo el que tiene empleados a su cargo se aprovecha de dichas medidas para exprimirlos aún más si cabe.
Espero que no apliquen nunca en España la "razonable" medida de eliminar el salario mínimo, porque ya sabes lo que pasará: no se volverá a contratar a nadie por más de 700 euros al mes. Y los que ya están contratados serán despedidos (aprovechando que ahora el despido es libre) para volver a ser reocntratados por mucho menos de lo que cobraban hasta ese momento. No es que me lo invente yo, es que ya está sucediendo este tipo de cosas desde que Zetapé tuvo la genial ocurrencia de rebajar los días por despido. Era lo que pedían los neoliberales "para fomentar el empleo" y sólo ha servido para lo que todos ya sabíamos: para despedir a más gente más barato. Por supuesto, la carga de trabajo sigue siendo la misma, pero "hay que apechugar" o si no "ya sabes" porque "ahí fuera hay cien mil como tú dispuestos a entrar ahora mismo".
Y, por supuesto, si no te gusta "te jodes" o "haber emprendido tú" (antes era "haber estudiao"). Muy justo y liberal todo, sí.
Si a mí me parece excelente todo lo que tú dices, pero en el primer mundo. Cuando hablamos de un país como España, lleno hasta las vigas de pícaros y oportunistas (por no decir de hijos de la grandísima puta, directamente), prefiero tener unas mínimas garantías por ley sobre mi trabajo y mis coberturas sociales.
De todas formas, para qué te voy a explicar yo nada ni a intentar convencerte de nada. Ya lo experimentarás en tus propias carnes. Esta reforma de la Constitución se va a aprobar y todos los que estáis de acuerdo en que se haga cuanto antes… » ver todo el comentario
#4Demagogia de barra de bar es pretender aplicar sólo las medidas que interesan, mientras mantienes a tu población con el salario mínimo interprofesional más vergonzoso de Europa, tus Universidades provocan risa en cualquier país moderno por la nula producción científica y, en lugar de evitar la especulación como hicieron los suecos en su día, te dedicas a incentivarla por todos los medios que te sean posibles.
Eso es demagogia.
A mí me pones los impuestos que se pagan en Suecia, el techo deudor y el superávit obligatorio y luego me lo acompañas de todas las demás medidas que se toman en Suecia y me parece excelente. Otra cosa es que me quieras estafar dejándome un sueldo portugués, unas coberturas y servicios sociales marroquíes y unos impuestos suecos. Y es a eso a lo que aspira España, no te equivoques ni te quieras engañar. Estamos a años luz y viajando en sentido totalmente contrario a cualquier cosa que se asemeje a Suecia, Finlandia, Holanda o Noruega.
#4 Toda la razon del mundo, si yo no digo que la medida sea esto o lo otro. Lo unico que pido es que me consulten en un referendum. Para no perder la costumbre de participar.
#5 no me lo prohibe, pero PENALIZA al que vote a partidos "minoritarios" (o hace falta que te muestre los resultados de las generales del 2008?) A ver, yo respeto a quien tu votes, al fin y al cabo (al menos es como yo lo entiendo) cada partido político debería buscar una solución a los problemas comunes de la sociedad, pero cuando un partido saca X votos y un par de escaños y otro con MUCHÍSIMOS MENOS VOTOS (hablamos de decenas de miles de votos) tiene 5 o 6 veces más representación... ES QUE ALGO APESTA.
Vuelvo a repetir, voten al partido que crean correcto, pero lo mismo que yo respeto tu opinión (y la valoro) yo (y miles de personas mas) van a hacer lo mismo. Pese a quien le pese.
#2 por cierto, con ese insulto de niño de primaria deja muy mal la educación que te han dado tus padres, pero bueno, qué se le va a hacer.
Tenéis razón. No he explicado mi punto de vista.
Primero, la noticia del país creo que es mentira, en el sentido de que primero han decidido crear una información, y han juntado datos de una estadística sólo con el objetivo de apoyar la "información". Si no dicen que sectores son los que no están regulados, ni qué tipos de contratos hay, están juntando churras con merinas. En el 90% de contratos sujetos a convenio, hay desde teleoperadores, a controladores aéreos. Y en los sin convenio, hay absolutamente de todo. La conclusión que sacan no tiene relación con los datos, más allá de que quieren que leamos eso, para convencernos de algo.
Que sean datos de INE no es relevante, puesto que recogen infinidad de datos, que pueden servir para muchas cosas.
Segundo, afirmo que está en una estrategia de sofocar el descontento, al menos entre sus lectores. Ello lo digo porque lo leo habitualmente y sistemáticamente ridiculizan las protestas o muestran informaciones que intentan contradecir las críticas a las reformas o apoyarlas de formas retorcidas. Hay muchas quejas en este sentido y no soy ni el primero ni el único. Lamento no tener en este momento tiempo para ponerlas aqui, pero una busqueda de las noticias del pais meneadas y los comentarios que han generado, son buenos ejemplos de mi estado de ánimo.
#4 No he disparado al mensajero. En este caso el mensajero es el opresor.
#69 --31461-- 
