#235"No tan obvio. En mi opinión, lo que debería existir es el método 100% para prevenir el embarazo -lo cual conceptualmente ya es imposible-, no interrumpirlo. De todas formas, si esta búsqueda es tan pura (o sea, que uno quiera realmente asegurarse) debería ser la combinación de varios métodos (algo factible y que acerca ese 98% al 99,999%). Ya digo, si realmente la inquietud es tal."
De acuerdo con éso, pero no olvides que aunque en la teoría pueda ser factible, en la práctica se trata de personas, cada una con multiples factores que les permite llevarlo a cabo o no.
Por mí, no te rompas las vestiduras. Si aun insistes en rompértelas (entonar),... preferiría que entonases esto:
Gracias por la canción, está muy bien, pero no la entonaré por riesgo a posibles inundaciones
#233 Efectivamente es preferible ante todo y sobre todo, poner medios anticonceptivos para evitar un embarazo y preferiblemente uno adecuado a la salud de los usuarios.
Pero las estadísticas también dicen (fiabilidad del 99%, 98% etc no solo el DIU sino los demás anticonceptivos también) que fallan. Y si después de haber usado anticonceptivos (aquí yo veo una intención de no querer tener un hijo) éstos fallan y el hijo es no deseado, obviamente debería existir una posibilidad de interrumpir el proceso del embarazo decidido por la(s) persona(s) afectada(s), con toda la información posible y sin interferencias de terceros que puedan agravar (o no) la situación.
Entonaré un "mea culpa" bien grande por mi "noob" comentario en #230 (soy bastante nueva en ésto) que espero saber subsanar en el futuro.
#231 Hombre si nos ponemos a rizar el rizo los mecanismos son 3, espermicida, hormonal y mecánico. Los dos primeros protectivos (ahí te doy la razón). El tercero impidiendo la implantación debido a un efecto mecánico (cuerpo extranyo en el útero), que produce una reacción de liberación de sustancias que conlleva dicho efecto. Pero impedir la implantación significa, o bien que el óvulo no se adhiera a la pared uterina o que una vez adherido se suelte. De aquí lo de abortivo, que curiosamente el artículo que citas de la wikipepida lo dice pero 2 lineas mas tarde dice que es un argumento esgrimido por grupos antiabortitas, quitandole pues la credibilidad o razonamiento como tal.
Es verdad que el DIU como tal ha avanzado mucho, por lo que mi comentario (por desconocimiento) es incompleto, pero no del todo erroneo. En cuanto a que "tiene efectos secundarios escasos" por favor lee de nuevo todo lo que puede producir, para quien esta indicado y quien no. Al igual que otros métodos anticonceptivos tiene sus riesgos y no todas las mujeres pueden usarlo. De ahí que, para mi, el argumento "pues usa ésto (o es culpa tuya)" no tiene validez ninguna, porque ningún anticonceptivo es 100% seguro (para nuestra desgracia) y en probados casos puede ser hasta contraproducente.
#158 Curioso pero estas mencionando el DIU que no es un sistema de protecction frente al embarazo, sino abortivo, porque su método de acción es evitar la implantación del óvulo fecundado en el útero. ?O si no se implanta no se considera feto/ninyo y por lo tanto no es un aborto?
De acuerdo con éso, pero no olvides que aunque en la teoría pueda ser factible, en la práctica se trata de personas, cada una con multiples factores que les permite llevarlo a cabo o no.
Por mí, no te rompas las vestiduras. Si aun insistes en rompértelas (entonar),... preferiría que entonases esto:
Gracias por la canción, está muy bien, pero no la entonaré por riesgo a posibles inundaciones