#234 "obviamente debería existir una posibilidad de interrumpir el proceso del embarazo decidido por la(s) persona(s) afectada(s)".
No tan obvio. En mi opinión, lo que debería existir es el método 100% para prevenir el embarazo -lo cual conceptualmente ya es imposible-, no interrumpirlo. De todas formas, si esta búsqueda es tan pura (o sea, que uno quiera realmente asegurarse) debería ser la combinación de varios métodos (algo factible y que acerca ese 98% al 99,999%). Ya digo, si realmente la inquietud es tal.
"Entonaré un "mea culpa" bien grande por mi "noob" comentario"
Por mí, no te rompas las vestiduras. Si aun insistes en rompértelas (entonar),... preferiría que entonases esto: www.youtube.com/watch?v=bN9-BrRP07c
#233 Efectivamente es preferible ante todo y sobre todo, poner medios anticonceptivos para evitar un embarazo y preferiblemente uno adecuado a la salud de los usuarios.
Pero las estadísticas también dicen (fiabilidad del 99%, 98% etc no solo el DIU sino los demás anticonceptivos también) que fallan. Y si después de haber usado anticonceptivos (aquí yo veo una intención de no querer tener un hijo) éstos fallan y el hijo es no deseado, obviamente debería existir una posibilidad de interrumpir el proceso del embarazo decidido por la(s) persona(s) afectada(s), con toda la información posible y sin interferencias de terceros que puedan agravar (o no) la situación.
Entonaré un "mea culpa" bien grande por mi "noob" comentario en #230 (soy bastante nueva en ésto) que espero saber subsanar en el futuro.
#232 "En cuanto a que "tiene efectos secundarios escasos" por favor lee de nuevo todo lo que puede producir, para quien esta indicado y quien no."
Nunca dije ni que no tuviera efectos secundarios, ni que fuesen efectivamente "tan escasos" como cita la página (ante lo cual lo dejo en un diplomático "discutible"). Empero, tanto esta página como la de la Wikipedia sirven efectivamente para "reconducir" la ignorancia sobre el tema que esgrimías en el comentario #230.
Tema, a su vez, que (a diferencia de los efectos secundarios del DIU que comentas ahora) tiene una relevancia significativa con el titular del artículo.
"De ahí que, para mi, el argumento "pues usa ésto (o es culpa tuya)" no tiene validez ninguna, porque ningún anticonceptivo es 100% seguro (para nuestra desgracia) y en probados casos puede ser hasta contraproducente."
El porcentaje de efectividad del método, si bien no justifica todos los resultados que la Estadística y la Física ofrecen para estudio; justifica (en mi opinión un 100% a falta de un método equivalente más eficiente y con un balance beneficios/riesgos más positivo) toda defensa ética del usuario que acuda a él para evitar "asesinar a un feto" en lo posible.
Personas habrán que prefieran equilibrar la balanza a un "tan efectivo es, tanta defensa moral proporciona". En este aspecto en lo personal soy más "flexible" y si puedo, favorezco al Diablo (que en este caso, sería el "asesino" de darse la matanza de la persona cigoto).
Principalmente espermicida y hormonal ("el más común es el liberador de progesterona" según cita la página, para engañar al cuerpo haciéndole creer que se ha producido un "embarazo"). Efectivamente tienen un efecto anti-cigótico, pero la probabilidad de que esto ocurra por encima del efecto espermicida y hormonal, aparte de pequeña, no se realiza de forma "reactiva" (es decir, en respuesta a averiguar que hay un embarazo ante el cual no se han puesto medidas como el propio DIU) sino de forma "activa" (es decir, previendo que las hormonas se bloquearán en lo posible, previendo que ese espermatozoide quedará bloqueado por la acción inflamatoria del cobre, y previendo que ese óvulo también puede morir antes de ser fecundado).
Si hubiera de calificarlo como "asesinato de la persona en estadío cigoto" (que lo es), tiene muchísima más defensa desde un punto de vista moral (porque este fenómeno -que ocurre también de forma natural por causas de azar- ocurre después de las dos barreras mencionadas que actúan antes).
"El DIU es uno de los métodos anticonceptivos más empleados por las mujeres en todo el mundo, dada su alta eficacia, escasos efectos secundarios y su carácter reversible. Te ayudamos a conocerlo mejor.
El funcionamiento del DIU consiste en provocar una reacción en el útero de la mujer y dificultar la acción de los espermatozoides. El dispositivo de cobre utiliza el efecto espermicida de este metal para anular la capacidad del esperma. El dispositivo hormonal libera de forma constante y regular progesterona, espesando el moco cervical, que impide así la entrada del esperma y puede inhibir la ovulación."
No tan obvio. En mi opinión, lo que debería existir es el método 100% para prevenir el embarazo -lo cual conceptualmente ya es imposible-, no interrumpirlo. De todas formas, si esta búsqueda es tan pura (o sea, que uno quiera realmente asegurarse) debería ser la combinación de varios métodos (algo factible y que acerca ese 98% al 99,999%). Ya digo, si realmente la inquietud es tal.
"Entonaré un "mea culpa" bien grande por mi "noob" comentario"
Por mí, no te rompas las vestiduras. Si aun insistes en rompértelas (entonar),... preferiría que entonases esto:
www.youtube.com/watch?v=bN9-BrRP07c