#66 No voy a molestarme en responder a esta bobada. Intentaba fometar un debate sano y con argumentos útiles (como se hacía antes por aquí). Parece que la gente se empeña en poner símbolitos trolles, lanzar hombres de paja y demás.
#58 Sí, mi forma de justificarlo es que el lenguaje, per se, no debería de ser ambigüo. Y si lo es, hay que cambiarlo.
Te pongo un par de ejemplos:
- Nuestros queridos ¿, ¡ nacieron para que supiésemos como entonar la frase. Antes no quedaba claro.
- Escribimos con tildes los pronombres (ya, ya sé que no con la última revisión gramatical) para diferenciarlos de los demostrativos: éste/este.
Yo lo que no entiendo es la manía que tiene la gente de prohibir que la lengua evolucione. Nos hemos dado cuenta de que tenemos un fallo y en lugar de intentar arreglarlo nos echamos mierda unos a otros.
#40 , te comento a ti porque eres el primero que he leído; tengamos un debate sano.
A mí me hace gracia cuando muchos insinuáis que el castellano, haciendo uso del genérico masculino, es más que suficiente para cubrir los casos. Pero, en el fondo, no os dais cuenta de que no es así.
Como bien dicen otros por aquí, necesitaríamos incluir en el lenguaje un neutro singular y plural. ¿Por qué? Porque el castellano es ambiguo. Y nos encanta presumir de lo rico que es el castellano pero tenemos demasiado miedo a evolucionar. O sea, que palabras del extranjero podemos meter cuando nos apetece, pero a mis normas gramaticales que no me las toque nadie...
Me explico: supongamos que tenemos un colegio con chicos y chicas de 6 añitos. Están en el patio y queremos que pasen a ponerse la vacuna que el servicio médico ha venido a ponerles.
Como nos gusta segregar por sexos para que se desnuden por separado, llamaremos primero a los chicos y luego a las chicas. Elige tu respuesta.
a) ¡Niños! A vacunarse. ¡Niñas a vacunarse!
b) ¡Niños, pero solo los niños!, a vacunarse. ¡Luego las niñas!
"A" es ambigua porque las niñas se vacunarían dos veces y por lo cual tenemos que especificar como hacemos en "B". El género neutro plural nos juegan una mala pasada. Las niñas, supongo, se sentirían confusas en la opción "A".
¿La solución? O bien utilizar los recursos ya disponibles y decir algo tipo "el alumnado" cuando queramos utilizar el neutro y dejar el masculino como tal. O bien, incluir algún neutro nuevo que sea el genérico ¿niñes?
#46 , sólo has patinado en las siguientes: la agua, la arma, la hambre, la habla, la hacha, la águila, la ala, la alma. Porque sí, esas palabras siguen siendo femeninas por mucho que les cambies el artículo, ya sea determinado o indeterminado. Se hace por la cacofonía que se deriva al poner el artículo en masculino; puedes probar a decir las mismas chorradas en plural y quizás te des cuenta del error.
El artículo va de buen-rollista e igualitario intentando usar siempre el género neutro como "pareja" pero patina en la frase:porque no estabas lo suficientemente relajada, porque él no respetó los pasos a seguir…
#34 Que yo me he comprado varios equipos sin SO instalado. Que soy uusuario de Linux desde hace bastantes añitos y que no he pagado por licencias que no utilizo.
#58 No me he puesto a salir con argumentos porque ya sabía que iba a haber mucha gente defendiendo lo indefendible. Creo que sus políticas monopolísticas son un hecho, tratar de minimizar el impacto porque Google mola es de bobos.
#77 He citado Microsoft por la eterna rivalidad entre fanboys. El problema es que Google cae bien, y por eso se le pasan muchas que al resto no se les pasan; aquello de la distinta vara de medir y esas cosas.
En los móviles nos están metiendo servicios por defecto imposibles (o casi) de desinstalar. Para mí eso es comparable.
Veamos cuanto tarda el bobo de turno en salir en defensa de Google... ay, ay, si esta noticia hablase de Microsoft que distintos serían los comentarios. Fanáticos.
#16, tienes toda la razón. Pero es mejor hacer un comentario despreciable como el de #8 atacando al cuerpo de las que, como bien dices, le echan narices al asunto. Qué penita, menéame, qué penita.
#5 el McDonalds pasa muchos controles, más que muchos restaurantes. Y no, si hay unos controles de calidad es por algo, que luego vienen las enfermedades, las intoxicaciones y los lloros.
#2 KetS 