#110 Ah, el periódico dice algo que no es cierto, que en el "mejor" de los casos es lenguaje ambiguo ¿y la culpa es de la interpretación del lector cuando, incluso en la versión más favorable, sigue siendo mentira?
#75Tú describes un escenario en el que los primeros días son los peores, para otros les puede venir mejor cogérselas más adelante, por ejemplo cuando le pase el periodo de baja maternal a la madre.
Para alguno puede ser mejor cogerlas en otro momento, pero para la mayoría es como ha comentado #69.
Si permites la opción de la flexibilidad, las empresas presionarán al empleado para que se las coja no cuando le venga bien a los padres, sino cuándo le venga bien a la empresa. Por eso deben de ser obligatorias.
#69 Vuelvo a lo mismo: te permiten la opción de cogértela en cualquier plazo dentro del primer año. Tú describes un escenario en el que los primeros días son los peores, para otros les puede venir mejor cogérselas más adelante, por ejemplo cuando le pase el periodo de baja maternal a la madre. Cada caso es un mundo.
Teniendo eso en cuenta, mientras que al empresario se le ponga clarito que se las puede coger cuando le venga mejor al padre, hasta puede ser un puntazo a favor de ambos, trabajador y empresa, si por ejemplo están en un proyecto en el que es necesario y el trabajador también quiere verlo hecho antes de pillarse el "descanso" de la baja.
Parto de la idea de que, como si fuesen unas vacaciones aunque no exactamente lo mismo, el empresario tiene que aceptar lo que indique el trabajador.
De nuevo, puede haber empresarios que quieran tocar los cojones, pero eso tiene que ser convenientemente regulado y sancionado si procede.
#51 Al final, parece que lo que quieren es no meterse en líos, como les pasa a un inmenso número de profesionales de las profesiones más variadas en este pais.
Y así va España, con un pueblo de cobardes que no quiere líos, que traga con todo y le da igual mirar hacia otro lado ante situaciones de maltrato con tal de que no se vea alterada en lo más mínimo la zona de confort en la que están instalados.
#68 Como he dicho, mi sobrina no tenía noción de propiedad, y ni yo ni sus padres se lo habíamos conculcado, ya habría tiempo para eso, así que el niño egoísta cogía sus juguetes sin ningún problema. El problema era cuando mi sobrina cogía algún juguete suyo, y él no se lo dejaba, quitándoselo en ocasiones de las manos con brusquedad.
MI paciencia se agotó intentando hacerle ver durante algunos días lo impropio de su conducta, así que acabé poniéndome delante del niño egoísta cuando quería coger el triciclo de mi sobrina, repitiendo una y otra vez: "no, lo siento, tú no dejas a (nombre de mi sobrina) jugar con tus juguetes, yo no te dejo jugar con su triciclo". No creo que eso sea "forzar".
#53 Me pillas revisitando la peli de Larry Flynt, que creo que tiene demasiadas licencias e inexactitudes pero el discursito que dio sobre como la foto de un chocho o un pito ofende más que la de una masacre es para que se lo hagan mirar.
Hoy me ha hecho gracia un grupo de chicas guiris en topless en la playa y había una que no se atrevía y las demás le decían que esto es otro mundo.
#43 Pues los majarones de los americanos les llaman roosters, que una cosa es bombardear escuelas y otra mencionar algo que recuerde a las private parts
#37 No es que no te hayas explicado bien, es que lo que decías no tenía sentido porque hay zonas de costa tanto en el Cantábrico como en el Mediterráneo por lo que eso no es el motivo de que unas se inunden y otras no.
Evidentemente si se producen inundaciones es que la infraestructura no está dimensionada. Pero lo que yo te digo es que con las precipitaciones que se dan en el cantábrico no habría ningún problema en el mediterráneo ya que estas zonas están preparadas para absorver lluvias mucho mayores.
Inventándome las cifras, imagina que en el mediterráneo las infraestructuras están preparadas para recibir 100 litros por metro cuadrado en una hora. El problema es que es posible que caigan 150, por eso hay inundaciones. Sin embargo en el cantábrico es muy excepcional que pasen de 50. Por eso, con esas precipitaciones no habría problemas. Pero es normal, no necesitan gastarse dinero para protegerse de lluvias torrenciales porque no las va a haber.
Y para que veas las diferencias te paso un alista que he encontrado en una web aunque le faltan datos y tiene algunas incorrecciones. Compara cuantas veces aparecen localidades cántabras y cuantas valencianas:
#110 Ya están por autonomías de 400 km para cargar 20 min. Nadie necesita más. Lo demás es el 90% de la gente preocupada por los dos únicos viajes de más de 300 km que se hacen al año...
#35 Y yo que pensaba que la costa cantábrica está en la costa y resulta que no, que parece que para ti está al interior.
En las ciudades de San Sebastián o Santander, situadas en la costa no tienen tantos problemas de inundaciones como en la ciudad de Valencia (situada también en la costa) porque el régimen de precipitaciones es muy diferente. Aunque la cantidad acumulada anual es superior en la ciudad de Valencia puede caer en una hora la misma cantidad de agua que en las cantábricas en un mes y luego pasarse dos meses sin caer una gota.
Aún así, las infraestructuras están dimensionadas de tal manera que resisten perfectamente a precipitaciones que provocarían el caos en Santander o San Sebastián.
#28 Estamos hablando de diferentes cosas. En el norte no es que no haya inundaciones porque el drenaje sea mejor sino porque las precipitaciones son mucho menos torrenciales.
Si en Bilbao caen 150 litros en una hora como suele pasar en Valencia se armaría un jaleo de cuidado.
Es como en Madrid que caen 15 litros en media hora y se inunda el metro mientras que en Valencia caen 100 y no pasa nada.
En serio, estamos hablando de cantidades y tiempos totalmente diferentes.
#119 Tensk 
