#88 prejuicios y paranoias para ti, experiencias personales para mí. En otras ocasiones, he tenido que intervenir para rescatar a alguba amiga o una desconocida.
Y ya has visto la mitad de los comentarios, acusándome de histérica o "justificando" a ver si es que vivo en Kabul o Somalia, como si debiera admitirse si ocurre en un sitio malo, con dos cojonazos.
#12 Te cito tu propia fuente
"¿Realidad o ficción? Ni una cosa ni la otra ya que, aunque es falso que se vendiera, este experimento sí vio la luz a pequeña escala."
#12 hace poco pusieron en National Geographic la imágenes de los americanos que liberaron campos de exterminio, viendo las piezas que hacían los nazis con los restos de los exterminados, y sí había lámparas hechas con piel humana.
#12 por las fotos de las personas que estaban en los campos de concentracion se ve que estaban desnutridisimos, no veo yo de donde sacar grasa para hacer jabon a gran escala
#6 Y España 8 (Y uno es compartido con Perú).
Eso se explica porque nuestros países no invierten en I+D.
USA, en el que el sector privado invierte mucho (incluso tienen incentivos fiscales enormes), en cambio, ha ganado 356 veces.
#186 No, descuenta el IRPF, que eso es cosa mía y de hacienda, pero cuenta con que yo tengo que generarle a mi empresa cierto beneficio para que le compense tenerme allí. Y sí, sobre 2000€, maomenos. Lo mismo, vamos.
Cc/ #181
#14 El uniforme es para los militares y los enfermos de la religión. Un ambiente de uniforme no es sano para educar a un niño ni para el bolsillo de sus padres.
#14 Uniforme en instituto público??? En el mio desde luego no había y en verano íbamos todos con pantalones cortos. Y lo mismo en la universidad. Y jamás ningún profe nos dijo nada (aunque seguro que los más chapados a la antigua lo pensaban).
Cierto que las cosas han cambiado y nosotros no íbamos con camiseta de tirantes ni ellas enseñando medio culo. Pero vamos, en la lista de problemas del sistema educativo no creo que la vestimenta esté en el top 10 precisamente. Me parece empezar la casa por el tejado.
#7 Parte de que los hombres se arriesguen mas es pura biologia, movida por hormonas. Pero eh, que no se si tu, pero muchos dicen que que es eso de hacer caso a la biologia, que eso es una dictadura. Cuando quieras mira la inhibicion del miedo por testosterona ( que si, que no es directo, que una cosa mueve otra y otra a otra y lo que quieran ).
#7 Alto, parad la maquina, un segundo! ¿Que me estas contando, que entonces correr riesgos, tener menos miedo, o exponerte a alcohol, es algo que solo se hace para hacerse los machos? ¿Las mujeres que lo hacen, también? ¿Los deportes de riesgo son machistas? ¿No hay mujeres no machistas que practiquen deportes de riesgo?
#7 "Según la ciencia, la esperanza de vida de los hombres es 5 años menor que en las mujeres, porque la sociedad educa a los hombres para que se arriesguen más; para que se expongan más al alcohol, a las drogas y a comportamientos de riesgos solo para demostrar que son “machos”." Hay muchas razones por las que los hombres nos vemos obligados a demostrar que somos "machos". La primera , porque es la unica forma de tener relaciones con la mayoria de las mujeres.
La segunda , porque otros hombres les obligan a ser machos para defenderse. En resumen, que hay una gran presion social para ser "macho", porque sino lo eres todos te maltratan.
#7 Todo es culpa de los hombres, hasta lo que nos afecta a nosotros. Las mujeres no rompen ni un plato.
Me espero a la charla sobre feminidad tóxica y mujeres que quieren demostrar que son "hembras" inyectándose botox, siliconas, y llenándose la cara de potingues llenos de químicos y cómo afecta eso a la salud (claro está, también le echaréis la culpa de esto a los "machos").
Y ya has visto la mitad de los comentarios, acusándome de histérica o "justificando" a ver si es que vivo en Kabul o Somalia, como si debiera admitirse si ocurre en un sitio malo, con dos cojonazos.