Y ahora que me acuerdo al ver la noticia donde para nada dice que pornografía infantil se intercambiaba en el foro. Cuando siempre dan muchos detalles.
Hace un tiempo a uno le querían endosar 18 años por distribución de PI en un foro, fué también una redada mundial de un foro ubicado en los Países Bajos. En la noticia ponía PI pero especificaba que eran las fotos de sus hijos o sus amigos fotografiados en el parque o en la playa. Una vez que supe el nombre del foro leí las detenciones de por ejemplo UK, en ninguna daban a entender que eran desnudos y si vestidos. Parece que ahora esto debe ser PI o dependiendo del lugar que lo coloques. Pero vamos es que te puedes poner las botas en cualquier red social o en el mismo flickr o sucedáneos y después ponerlas en estos sitios.
Y esto lo digo porque me extraña y mucho que en ese sitio se intercambiase pornografía infantil así a la vista de todo dios. Yo para mí que es este tipo de fotos, se les suele llamar "candids" y no tiene nada que ver con niños. Significa robado y es lo mismo que hacen la revistas del corazón por poner un ejemplo. Fotos tomadas sin que te des cuenta y sin tu consentimiento. O directamente.
Además que no sería de extrañar que en privado centinelas o la misma policía pidiese u ofreciese PI por privados, que de eso también ha salido alguna noticia. Y así cargarse la web.
Muy raro que una web tan conocida y viendo el número de usuarios con lo que no sería muy difícil entrar intercambiase PI, si lo podrían hacer algunos por privado, me inclino más a que si ponían fotos tomadas o cogidas de la red para ponerlas allí, pero vestidos.
#19 Habría que ver que es lo que se ha rescatado. Si te detienen y tienes un hijo aunque no hayas hecho nada con el a eso lo llamarán rescate. O poner a tu hijo, familiar,... en ese foro, pero vestido. Yo dudo y mucho que en ese sitio se intercambiase PI.
#13 Hombre, darse cuenta depende de como sea la distribución interior, pero no tiene que ser dificil... dicen que están rehabilitando el edificio, probablemente hayan retirado los muebles y se den cuenta que entre, por ejemplo, habitaciones contiguas hay 10 metros de separación o que rodeas un muro durante unos cuantos metros y pasando las medidas a planos te das cuenta que ahí se crea un hueco. Dicen que es grande, no tiene que ser dificil. Otra cosa sería una habitación muy pequeña de forma triangular aprovechando algun pasillo en diagonal, eso ya despista más.
Punto 1) A cualquiera que haya hecho "Bellas Artes" se le puede llamar artista??? Menudo cafre, cateto, moderno de mierda! Pero bueno! Aún encima se atreve como quien dice, a llamarnos ignorantes a los que estamos en contra de esta barbaridad. Se puede meter su mierda de arte por donde le quepa.#16 tienes toda la razón. Hoy en día el concepto de "arte" está totalmente desvirtuado. Por poner un ejemplo sin animales muertos de por medio: estuve en una performance de una "artista" alemana, que se ponía en medio de una sala de un museo, subida a una pequenha tarima. Vestida como una marinerita sexy (bueno, parecía el pato Donald en minifalda). Y qué hacía? Silbar. Y había 1 montón de altavoces por toda la sala, que reproducían sus silbidos. A mí me estaba taladrando ya... ella se estaba grabando a sí misma, y se supone que la gente tenía que "interactuar" silbándole en respuesta. Para mí eso no es arte, sintiéndolo mucho.
Punto 2) Dice el prenda éste:
"«lo que busco es que el espectador entienda que igual que los grillos están pegados, él está pegado a unas reglas sociales, al mundo, sin ser consciente de todo lo que se está terminando cada instante». Recalca que los grillos no sufren. «No pueden sufrir porque no tienen sistema nervioso. Es como cortar una planta. Por otra parte, yo estoy en contra del maltrato animal»"
Vamos hombre!!! Ahora también será biólogo. El grillito no sufre, dice el chaval... A mí estas cosas me ponen de una mala leche... Matar algo vivo por placer, por diversión, por arte ? #9 Yo no sé si agonizan. O si tienen sistema nervioso que les transmita dolor o sufrimiento (que yo creo que sí). Lo que sí sé es que un grillo sale corriendo si te acercas, huye del fuego y emite sonidos para 'ligar'. Es un ser vivo con su instinto de supervivencia y un ciclo de vida que le empuja a querer sobrevivir. Quizá el dolor no sea un mecanismo que utilice su organismo para la supervivencia, pero es un animalico, que quiere vivir, como nosotros. Y este gilipollas cree que es arte dejarlo morir moviéndose hasta que no le quedan fuerzas?? Es cruel, mezquino y asqueroso.
Pd) A los de la organización: colleja por decir que ellos no pueden hacer nada. Simplemente no permitiéndole hacer esa mierda en su exposición, ya estaba. O es que todo vale??
#180Si tú prohibes fumar y al lado tienes un bar de fumadores, posiblemente pierdas bastante. Igual los clientes habituales pasan a tomar algo y saludar ,pero luego se vayan a tomar mucho al de al lado.
Haced que ese bar que prohíbe fumar en su local no pierda dinero, haced que no pierda clientes sino que los gane. Hasta entonces lo que estais haciendo es imponer vuestras preferencias a hosteleros y clientes.
Si lo prohiben en todos los locales a la vez... la gente va a dejar de salir de casa?
Por mi parte si, y me consta que por parte de bastantes también (al menos dejar de ser asiduos).
Vamos, yo no soy de ir de bares, pero los que vienen se ponen a beber y a charlar a diario con la gente del barrio y los conocidos que van pasando por allí. Beber y hablar o beber sólos. No van a fumar, fuman como un añadido.
¿En que quedamos? No van a fumar ¿y dices que se irían al bar de fumadores? Quizás sea un añadido de bastante peso...
Yo voy bastante de bares y voy a estar a gusto con mis amigos. Estar a gusto con mis amigos incluye que podamos estar fumando, no nos vamos a dejar la pasta en un bar para no estar a gusto (que las tardes de bar no salen baratas).
#166 Prueba en centros comerciales, en las cafeterías que son medio pastelerías tampoco se puede fumar, mira bares de zumos (tipo frutolandia), chocolaterías. La mayoría de los restaurantes no permiten fumar y son bar-restaurante, busca alguno que tenga una barra decente.
Mirad, soy fumador y me encanta fumar. Entiendo perfectamente que a los no fumadores os moleste el humo, vamos, que me molesta hasta a mi. Creo que en restaurantes deberia estar totalmente prohibido fumar, porque a mi no me apeteceria estarme comiendo un rissoto de ternera con parmesano y menta mientras en la mesa de al lado hay alguien fumando y matando el sabor de mi plato. En cuanto a los bares, creo que si la relacion superficie/metros cubicos es pequeña (osea, que hay poco "espacio" para la gente que va)deberia estar prohibido tambien. Pero por ejemplo, el bar al que voy normalmente, que tiene unos techos de unos 6 metros... pues el humo no molesta demasiado, y si le pones un sistema de ventilacion un poco decenete, pues ya molesta lo minimo.
#16 si podiais elegir entre bar de fumadores y no fumadores, haber cogido la opcion correcta. Y si tan poco (o nada) afecta el tabaco a las ganancias de un bar... pues no entiendo de que te quejas.
Claro que teneis derecho los no fumadores a evitar el cancer de pulmon, pero igual hay una medida no tan radical que puede contentar a todos.
#20 Estoy en el mismo caso que #16, mis padres tienen un bar y están deseando que se prohíba fumar. ¿Por qué no prohibirlo tú? Porque eso es echar a la mitad de tu clientela al bar de enfrente. La ley actual te da a escoger entre tener un sitio libre de humos o tener clientela, con las dos opciones pierdes. Con la nueva esto no pasa.
#20 Verás, el argumento de #16 es totalmente coherente, ellos preferirían tener un bar de no fumadores, pero lo que no quieren es que les toquen el bolsillo. Son totalmente coherentes pero como todos nosotros ellos tienen sus prioridades y la primera suele ser lo que te da de comer.
Cuando apareció la actual ley un primo mío (no fumador) que tiene un bar, por cuestión de metros estaba obligado o bien a reformar o bien hacerlo para no fumadores. Se decantó por la segunda y cuando vió que en 15 días perdió el 80% de sus clientes le faltó tiempo para hacer reforma y reducir metros de local. Así que no, ya te puedo asegurar que no hay una demanda real de bares de no fumadores, si así fuera esos bares que prohibieron fumar en sus locales hubieran estado petados de gente y no hubieran tenido que recular.
Me parece muy injusto que llames incoherente e hipócrita a #16 cuando lo que está en juego no es tu bolsillo sino el suyo. Lo que me parece incoherente e hipócrita a mi es la actitud de esa mayoría de no fumadores que no llenaron esos locales cuando tuvieron la oportunidad.
#16 No me parece un argumento coherente el tuyo. Si tenéis un bar, tenéis YA la posibilidad de prohibir fumar. No necesitáis ninguna ley. Me parece muy hipócrita necesitar esperar a que se prohiba fumar por ley para prohibir fumar en vuestro bar. Con tu argumento pareces defender la tesis de que no existe demanda de bares sin tabaco, por eso necesitáis de la prohibición. Un poco más de coherencia.
Aunque la canción sea de dominió publico, las grabaciones resulta que no lo son. Por ejemplo, Yo tengo en cassete la novena sinfonia tocada por la Orquesta Filarmónica de Viena. Aunque lo que toca ES DE DOMINIO PUBLICO, LA REPRESENTACIÓN por parte de la orquesta no lo es, teniendo esta copyright.
De forma mas resumida. Si tu coges una cancion de dominio publico, la cantas, y registras el copyright DE TU VERSIÓN, la gente te tendra que pagar por usar ESA VERSION.
Es lo que hace Luis Cobos. Versionar canciones libres de derechos para asi cobrar el el copyright DE SUS VERSIONES.
En este caso, lo que se querra hacer es una representacion de la musica de Beethoven, no poniendo copyright alguno a esta grabación, pudiendo ser distribuida y usada de forma libre.
#5: Los derechos de las partituras de Beethoven ya han caducado, pero no los de la orquesta que las interpreta. Si no quieres pagar derechos a la orquesta, tienes que grabarla tú, y hacerla libre.
#50 Sí, los de tapa blanda siguen existiendo. Lo que pasa es que al librero le debe salir más a cuenta vender Mortadelos a 12€ (y quedarse 6 de beneficio) que haacerlo a 4€ (y quedarse 2), por eso creo que se ven menos
#32 Entonces para tí no habría que condenar a un hombre que pega meses y meses amenazando de muerte a su ex mujer por teléfono?
Total.. ¡¡¡ no hay hecho físicos !!!
#26 Ya se sabe, cada uno tiene libertad de expresión si ésta no afecta al otro.
YA sabemos, en españa tenemos la memoria histórica, en europa las leyes anti-nazismo y anti-negacionismo.
NO todo se puede permitir.
No es cuestión de libertad de expresión, es cuestión de moralidad y sentido común. (y de no apoyar discursos criminales.)
#26, #32 Os votaria positivo.... pero hoy no llego...
Y me repugnan sus ideas, pero esto es cargarse la libertad de expresion...
Para asegurar que alguien puede decir lo que a todos nos gusta oir no hace falta libertad de expresion, la libertad de expresion SOLO esta para que lo que te repugna oir que no sea incitar al delito se pueda decir...
#9, el sitio donde hacen el 80% de las series que puedes bajar del P2P para verlas en el aparato de #5. El otro 20% se hacen en UK. Se desconoce que España haya hecho alguna vez algo compatible con ese aparato... por la calle he oído hablar del gran hermano, operación triunfo y nosequé del tomate, pero creo que son leyendas, nunca he visto nada así en las redes.
Mi suegro dice que si enchufas el cable blanco de la pared a la tele puedes ver todos esos productos españoles, pero me da miedo probarlo porque conozco uno que lo hizo y ahora es un vegetal.
#36 soy #2 y tambien me he quedado flipado con los negativos, pero bueno es algo que no importa. Ya volvi a comentar en #12 y ahi no ha caido ni un positivo y eso que a algunos creo que les he argumentado correctamente. Pero bueno, asi es meneame. Cda persona es un mundo y cada cual tiene su forma de pensar.
#4 El motivo de descarte, creo que seria mas, por que en una moto, en caso de caída rasgas el traje o rompes el casco. Y esto en la luna o espacio creo que no es muy recomendable. Y en una situación con baja gravedad, polvo, rocas, etc, es fácil caer. En un vehículo de 4 ruedas es mucho mas complicado que esto ocurra, si te mantienes dentro de el.
#50 Una cosa es que pondere los resultados, aumentando el ranking de las páginas en español, otra que busque páginas solo en españoly otra que búsques páginas solo de España, que debería ser páginas en español (pero no todas) más páginas en catalán, gallego, vasco...
#55 El_Cuervo 
