#155 NO. Es mejor nuestro sistema: aquí un desempleado pobre tiene acceso a comida, refugio, SANIDAD y educación. Allí pueden tener tres empleos y si se enferman no tienen derecho a hospital.
NO, no me venden la moto de que el sistema americano es mejor. Es mejor el nuestro. Otra cosa es ver cómo acabamos con el paro estructural de este país, que es un problema serio. Pero no más grave que ser igual de pobre con tres trabajos.
#214 No hace falta ni disculpar, entiendo que esto no es más que una conversación normal
Me refiero más a las grandes riquezas, como bien entiendes, pero también hago extensible la idea de la limitación a otros rangos de riqueza no tan extrema. Uno no puede tener riqueza material en un mundo finito, ni debería tener el derecho a comprar lo que quisiera con su dinero acumulado. No puede ser que q alguien tenga más derecho a consumir más recursos y a contaminar que otras 1000 personas juntas. No es ético y a mi entender tampoco democrático. Por supuesto que el emprendedor, el que más ha estudiado y el que mas horas mete (o los tres factores juntos, más aún) se merecen más ganancias, pero no deberían ser estas subidas tan exponenciales que vivimos.
Por eso son necesarias leyes que impongan los sueldos mínimos, las regulaciones para que no se explote a los trabajadores y otras normas que hoy tenemos, aunque siempre las tenemos que pelear para que no se quiten o se apliquen. Y a mi entender, debería haber mas, como el límite a la riqueza, que las multas vayan en proporción a los ingresos, etc. Democracia e igualdad radicales. Un saludo.
#158 Me dan igual los incentivos personales de alguien que quiera más riqueza pudiendo vivir 10 vidas. Es como si alguien quisiera echar toda la basura al margen de la carretera porque son sus terrenos. Pues no, está prohibido y penado, ya que si todo el que puede hace eso todo se llenaría de escombreras, como pasaba en los años 80. Con la riqueza pasa igual, hay que ponerle límites y lo de subirles los impuestos es un comienzo, aunque yo iría a mucho más. Hay que limitar todo aquello que afecta a la sociedad en su conjunto, al igual que pasa con las normas medioambientales, ya que una democracia no solo se define con ir a votar cada 4 años, tambien tienen que darse otras condiciones socio-políticas que a mi entender son básicas.
#162 Bajo mi punto de vista, totalmente subjetivo veo que el comunismo no se ha marchado y no se marchará nunca. En Perú está comenzando, en España también. Ahora a masacrar a negativos
He completado en
NO, no me venden la moto de que el sistema americano es mejor. Es mejor el nuestro. Otra cosa es ver cómo acabamos con el paro estructural de este país, que es un problema serio. Pero no más grave que ser igual de pobre con tres trabajos.