#10 Si no conocías Tom's Hardware pues qué quieres que te diga, sinceramente... me callo.
Ahora resulta que el problema son Geode y Ubiquity, cuando lo que has dicho es (y cito) " el Weave y el Prism seguirán como extensions, como están actualmente" lo cual me ha inducido a pensar que te llaman directamente de Mozilla para informarte, porque si no no me lo explico.
Lo de que "es una especulación de sólo un trabajador de Mozilla" es gracioso. Se trata de Chris Beard (me vas a obligar a utilizar Google otra vez): http://cbeard.typepad.com/
Dice que es vicepresidente de Mozilla y "general manager" de Mozilla labs. No se, me parece que habla con más autoridad que tú de los proyectos de Mozilla ¿no te parece?
Y las palabras que citan en Cnet te las vuelvo a copiar "Beard said the Labs are playing with other "crazy ideas," but that Prism and Weave technologies are are being targeted at the next version of Firefox. " No veo la especulación por ningún lado.
Mi opinión es que, con todos mis respetos, te pasas de listo descalificando la información simplemente porque "te parece" que es errónea.
Aunque ahora de repente se ha convertido en errónea y/o antigua.
Lo siento pero personalmente me preocuparía más en documentarme antes de afirmar que una noticia es errónea, sobre todo ahora que has admitido que lo tuyo con suposiciones (cito: "No dudo que tú te creas más o que dice un miembro de Mozilla que mis suposiciones"). Lo que habría que ver es lo que haría falta para convencerte de una noticia de Mozilla es cierta, si no te fías de la "especulación" del mismísimo vicepresidente y general manager de Mozilla Labs.
Y si admitimos que estaba en proyecto incorporar esas extensiones a Mozilla 4 ¿qué sentido tendría ahora sacarlas? ¿Como va a haber una versión intermedia entonces Mozilla 4 ya no integrará Prism y Weave? Es un silogismo que no logro entender. Un razonamiento no tiene validez solo porque pongas dos conceptos uno junto al otro.
Es que para convencerme (que supongo que no te interesa) tendrías que aportar algo más que descalificar la información de Cnet y de esos "desconocidos" de Tom's Hardware, las "especulaciones" de Chris Beard (nada, vicepresidente de Mozilla Labs, un empleaducho) y hasta los resultados de búsquedas de Google porque "algunos te lo ofrecen para descargar".
En fin, tanta historia para un Firefox 4 que no interesa a nadie, y a mi al que menos, te lo aseguro.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Estimado Aljullu, ha sido un placer debatir contigo aunque estés profundamente equivocado.
Sigo fiándome más de Beard que de tu experiencia como blogger de Firefox.
Te recomiendo en cualquier caso (con cariño) que actualices tu lista de feeds, porque eso de no saber qué es Tom's Hardware no es de recibo.
He leído una noticia (obligado, no me interesaba) he comprobado en Internet que por lo menos parcialmente está soportada por declaraciones oficiales de un miembro de Mozilla y me basta.
Sobre todo teniendo en cuenta que no hay afirmaciones en contra, se dijo en marzo por parte de alguien importante de Mozilla (aunque comentario tras comentario te empeñes en minusvalorarlo) que X elementos estarán en Mozilla 4. Se dice que otros elementos en los que está trabajando Mozilla Labs van a estar en Mozilla 4. Lo veo lógico. Me parece correcto. Me parecería absurdo, es más, que estuvieran desarrollando extensiones para dejarlas como extensiones para toda la vida ¿con qué fin? ¿Divertirse? Incluso parece que Geode va a estar en Firefox 3.1 y hasta en Fennec ¿lo van a quitar en Firefox 4? No me digas que no sabías que Geode estaría en FF 3.1. Bueno, a lo mejor el post en Mozilla Labs es erróneo también. Tampoco citan la fuente
http://labs.mozilla.com/2008/10/introducing-geode/
Y lo que es muy gracioso es que "ni en Mozilla" sepan cómo va a ser Firefox 4. Eso es que Beard estaba borracho cuando le entrevistaron y realmente en Mozilla van añadiendo cosas a los navegadores según salen en una ruleta que hacen girar todas las mañanas. Los proyectos de Mozilla Labs son sólo para tener entretenidos a los ingenieros y poder nombrar a un vicepresidente que se beba las cervezas, en ningún caso para integrarlas en una versión futura de un navegador. Un poquito de seriedad.
En fin, un poco de Google y parece que me he enterado de algunas cosillas, ¿no podías haberte molestado tú antes de descalificar una noticia simplemente porque tienes un blog de Firefox?
De verdad que no pido mucho, un poquillo de humildad nada más.