edición general
Ksan

Ksan

En menéame desde julio de 2008

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

La nueva 'biblia de la Psiquiatría' nace con polémica [162]

  1. #8 En realidad todas las adicciones de la gente son inventos que se montan para justificar cosas que perfectamente pueden decidir no hacer en cualquier momento. Simplemente son unos cabrones. Di que sí.

"¿Qué comemos?": análisis del programa "Salvados" [99]

  1. No domino el tema así que no entro a hacer valoraciones, simplemente me pregunto: en un número sorprendente de casos la justificación que se da para evitar la alarma es que "existe una legislación al respecto que prohibe A o B". Puede que Salvados peque de sensacionalismo/alarmismo, no lo sé, pero el que crea que ese es un argumento de peso me parece que peca de una ingenuidad francamente alucinante.

Imputan a un articulista por vincular a la Falange con crímenes contra la humanidad [126]

  1. Muy fan de cómo los cuatro de siempre consiguen transformar una noticia sobre la Falange y el sistema judicial Español en "qué malo es el PCE y Stalin". A los trolls hay que ignorarlos.

Condenan a un hostelero de Bakio por negarse a servir un café a un ertzaina [190]

  1. #40 si te parece que no hay diferencia, que es igual de asumible, el "discriminar" a personas con minusvalías y a hijos de puta armados que se dedican a reprimir, dar palizas y echar a gente de sus casas, quizá el problema lo tengas tú, no el resto de la gente.

IU supera al PSOE en intención directa de voto en la última encuesta electoral [232]

  1. #74 Esto es todo precioso pero por desgracia para tus teorías hay gente en IU con un poco más de honestidad intelectual. Aquí tienes a Alberto Garzón diciendo que el programa y discurso de IU es "en la práctica" socialdemócrata: twitter.com/agarzon/status/299139414678966274

Die Welt: la corrupción en España es comparable a una dictadura del Tercer Mundo [127]

  1. Todos los pueblos sometidos por el Imperialismo acaban siendo, en una construcción *a posteriori*: vagos, corruptos, ineptos para el trabajo, estúpidos, inferiores biológicamente o culturalmente, serviles por naturaleza, etc. Desde los nativos americanos, pasando por los Africanos utilizados como esclavos, los Indios, Chinos, y demás pueblos Asiáticos explotados y sometidos por diversos Imperios, hasta los pueblos eslavos del Este de Europa cuando Alemania necesitaba expandirse en esa dirección, ..., la lista no tiene fin. Hoy es el turno de los pueblos del Sur de Europa, que poco a poco resulta que van siendo los únicos responsables de su condición debido a características internas de su cultura o tradición. Obvian estas explicaciones, siempre, las estructuras de dominación económica y política que casualmente hacen más ricos a los de siempre y más pobres a cada vez más gente. La corrupción, el atraso o el subdesarrollo no son caracteristicas inherentes de ningún pueblo, son el resultado de realidades socio-económicas que, normalmente, son creadas para beneficio de terceros. La única pregunta es: agacharemos la cabeza, como siempre, o nos resistiremos y lucharemos, como otros hicieran en el pasado.

    Despertad.

Baviera suprimirá las tasas universitarias el próximo curso [82]

  1. #11 Alemania es una ONG que contribuye a la UE sin esperar nada a cambio, que trabajosamente cuadra sus cuentas sin beneficiarse de las politicas industriales y económicas que se implantan en Europa, y cuyos bancos se vieron prácticamente obligados a invertir en negocios extranjeros y que, tampoco, esperaban nada a cambio más que la voluntad si no hubiese explotado el chiringuito.

    Lo peor de todo es que luego vas dando lecciones por la vida a los demás cuando el que menos se entera de la historieta no es otro que tú.

"No me dejes morir aquí" [36]

  1. #2 Si la "verdadera Europa" consiste en que te privaticen la sanidad pero luego amablamente te pongan una web para que firmes y protestes se pueden meter su autenticidad Europea por donde les quepa. Con todos mis respetos.

El gasto en sueldos en el PP aumentó un 22% en plena crisis [48]

  1. ola k ase. sobres en b o ke ase.

Pérez-Reverte: "Rajoy miente una vez más; otros sí han trincado, lo sabe y los está protegiendo" [31]

  1. Otros?

Nicholas Stern: 'Me equivoqué con respecto al cambio climático: es mucho, muchísimo peor' [87]

  1. #49 Que sí campeón, que los paper de Lindzen tienen mucha reputación. Por desgracia para ti algunos llevamos bastante leído de este tema y ya nos sabemos de sobra los 10 lugares comunes de los magufos como tú:

    "A 2012 New York Times article however criticized Lindzen. Today, most mainstream researchers consider Dr. Lindzen’s theory discredited. He does not agree, but he has had difficulty establishing his case in the scientific literature. Dr. Lindzen published a paper in 2009 offering more support for his case that the earth’s sensitivity to greenhouse gases is low, but once again scientists identified errors, including a failure to account for known inaccuracies in satellite measurements."

    (en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lindzen#Views_on_climate_change)

    En todo caso, a Lindzen le admitiré que hizo lo que le aconsejaba al amigo experto de meneame: publicar el paper y esperar a ver que le dicen. Resultado: sus teorías desmontadas y el hombre completamente desprestigiado en la comunidad científica. Y todavía peor: si la climatología es un puto bulo es un puto bulo y punto. Ignorar millones de papers que dicen una cosa que no te interesa y coger los de Lindzen y otros cuatro gatos y decir "MIRA VES COMO TENGO RAZÓN" es de un ridículo tan sonrojante que es de llorar. Operas ignorando los hechos y partiendo de premisas ya establecidas ("no existe el cambio climático antropogénico") y luego pescando lo que te conviene, como hacen absolutamente todas las personas a las que no les interesa la verdad sino mantener sus prejuicios.

    En este tema hay un consenso científico aplastante. Los iluminados que por sus posiciones políticas les molestan los hechos científicos y se agarran a clavos ardiendo con una capa de ignorancia extrema están bien para echarse unas risas, pero me parece que se os pasó el arroz y ya no os toma en serio ni el tato. Ahora os vais con vuestros amigos que niegan la evolución, que la Tierra sea redonda o que creen que la homeopatía es la leche porque a "ellos les funciona", que es exactamente el sitio en el que deberíais estar.
  1. #44 Sí, hay opiniones opuestas igual que hay gente cree en el hecho evolutivo y otros que no. Que un grupo diga A y otro B no significa nada por sí mismo. En todo caso, lo dicho, cojonuda tu opinión, si realmente es tan obvio pues lo mandas a Nature o Science y seguramente lo petes. Ya nos contarás.
  1. #27 Se agradece que al menos aclares que es tu "humilde opinión". Yo por ahora me quedo con la de los climatólogos que dedican su vida a estudiar los datos (no "subestimarlos") y a llegar a los conclusiones más certeras posibles a través de ellos y la ciencia más sólida de la que disponemos. Los experimentos con gaseosa y los expertos de comentarios de meneame pues pueden tener sus usos, pero yo con esto prefiero no jugármela.
  1. #11 Cada vez que leo cojonudeces de estas me imagino al típico de:

    "Es que no veis todos los monos que hay andando por ahí! Si la evolución fuese cierta serían todos personas!"

10 grandes logros del comunismo en la URSS [242]

  1. #162 Diría que un sistema socialista funciona razonablemente bien cuando en un par de décadas hace saltar la esperanza de vida media 30 años hacia arriba, desde los 30 y pico hasta los 60 y pico en los casos de Rusia y China (los datos de China, por ejemplo, aquí en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_People's_Republic_of_China_(1949â). Podríamos hablar en qué países se hicieron revoluciones socialistas, de dónde empezaban en nivel de desarrollo, dónde acabaron, y que obstáculos se encontraron por el camino (internos o provocados por otros), pero podríamos estar para rato.

    Honestamente sólo me interesaba puntualizar un par de temas en este hilo y creo que por tu último salto argumentativo tú estás más interesado en hacer una condena universal de algo sin que tengan mucha relevancia los datos concretos, así que no creo que tenga mucho sentido seguir el debate. Un saludo.
  1. #147 Una lista de hambrunas: en.wikipedia.org/wiki/List_of_famines

    La última soviética es la del '47, como dije en un comentario anterior, básicamente causada por la guerra mundial. Antes que eso está la Ucraniana. Como ves, ya no hay más. Puedes buscar todas las hambrunas que ocurrían antes de eso de forma sistemática.

    Un dato interesante, la esperanza de vida en la URSS creció de forma espectacular: en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_the_Soviet_Union#Life_expectancy_a, cosa poco compatible con un sistema que no mejorase drásticamente la calidad de vida de la población en general.
  1. #141 Lo innegable es que las políticas agrarias soviéticas no acabaran con el hambre en la URSS de forma estructural. Más claro no se puede explicar. Y por cierto, si estamos por citar Wikipedia en la propia página en inglés explica cómo a día de hoy no están nada claras las causas, responsables y motivaciones de las cosas que ocurrieron: en.wikipedia.org/wiki/Holodomor

    Cito:

    "Scholars disagree on the relative importance of natural factors and bad economic policies as causes of the famine and the degree to which the destruction of the Ukrainian peasantry was premeditated on the part of Joseph Stalin.[6][10][11][12] Some scholars and politicians using the word Holodomor emphasize the man-made aspects of the famine, arguing that it was genocide; some consider the resultant loss of life comparable to the Holocaust.[13] They argue that the Soviet policies were an attack on the rise of Ukrainian nationalism and therefore fall under the legal definition of genocide.[14][15][16][17][18] Other scholars argue that the Holodomor was a consequence of the economic problems associated with radical economic changes implemented during the period of Soviet industrialization.[15][16][19][20]"
  1. #136 Creo que estás simplificando lo que ocurrió durante los años 30 hasta llegar a la guerra mundial. La URSS trató sistemáticamente de formar alianzas con los países occidentales (principalmente Francia y Reino Unido) contra Hitler, pero estos estaban más interesados en políticas de apaciguamiento que llevasen el interés Alemán hacia el Este (como la entrega de los Sudetes, que supuestamente formaban parte del territorio de un aliado). Cosa no muy sorprendente, ya que la URSS y Occidente no eran precisamente amigos y lo que en el fondo interasaba era que Hitler y los Soviéticos se matasen entre ellos. Teniendo en cuenta todo esto parece más o menos razonable que se acabase firmando un pacto de no-agresión para ganar tiempo y militarizarse, sabiendo que al final la cosa llegaría a las manos (como así fue y todos sabemos).

    Y sobre el frente del Este en general, todavía hoy se recuerda como una guerra de liberación valientemente luchada y a sus generales y jefes de Estado como grandes estrategas, así que no veo muy bien cómo encaja eso con la idea de que se mandaba a morir a la gente sin razón alguna como si fuesen ganado ganándose la enemistad del pueblo.
  1. #134 Porque esas hambrunas eran algo recurrente en la historia de la región, lo que significa que eran un mal endémico y estructural. Hubo que hacer gigantescos cambios en la producción agrícola, que unidos a la devastación traída de la guerra civil, los errores, crímenes y los conflictos sociales (no me voy a meter en detalles, hubo de todo eso y más) provocaron muertos y tragedias. Pero el hecho es que después de la colectivización las hambrunas no ocurrieron nunca más en un sitio donde habían venido siendo algo habitual. Así que no estoy de acuerdo en decir que esas políticas no acabaron con ellas, es un hecho básicamente innegable según lo veo.
  1. #127 En lo que era la URSS hubo hambrunas durante siglos. La hambruna de Ucrania ocurrió durante la colectivización agraria del primer plan quinquenal, y aunque es cierto que hubo errores y muchísimas muertes lo cierto es que ésa fue la última gran hambruna de la historia en la región (hubo otra menor relacionada con la segunda guerra mundial, cosa no muy sorprendente). Así que honestamente creo que no es errónea, las políticas agrarias soviéticas, las critiques o no, acabaron con el hambre.

Por qué privatizar hospitales es una mala idea: siete claves [51]

  1. Ctrl+F 'andresrguez'... rajada pseudo off-topic contra Escolar que apenas habla del tema... OK. Todo correcto. Circulen, el thread marcha correctamente, y no me formen grupos.

Los dominios .es podrán ser expropiados por razones de interés general [81]

  1. #45

    Sacarle dominios a la gente por el interés general: bien
    Sacarle comida a los ricos para darle de comer a los pobres: mal

Suecia rompe filas con Alemania [60]

  1. #15 No lo creo. Hay claramente intereses contrapuestos en la clase capitalista. Unos quieren seguir haciendo "ajustes" para mejorar su posición y abrir nuevos mercados (via privatización de sectores hasta entonces públicos); otros prefieren empezar a invertir en serio para que la economía remonte. Al final la segunda tendencia acabará ganando la partida cuando le vean las orejas al lobo, creo yo. Ha pasado siempre, y volverá a pasar. Y que conste que no me parece particularmente positivo, al final unos y otros sólo tienen sus intereses en mente y no los de la gente. Simplemente incluso entre los poderosos hay diferencias entre pragmatismo e ideología pura y dura.
  1. Al final las teorías neoliberales que tratan de justificar el capitalismo teóricamente se dan de narices contra la realidad y hay que empezar a usar teorías keynesianas que, aunque lo justifican un poco menos (sólo un poco!), al menos tienden a salvarlo en la práctica.

Salvador Allende [84]

  1. #40 No creo tener la razón de antemano, simplemente te comento que tus argumentos son o bien pueriles o bien se te nota demasiado que te acabas de leer un montón de cosas y tratas de meterlas todas juntas con calzador en cualquier debate (aunque no venga a cuento, como en un hilo sobre Allende) para demostrar sabe Dios qué cosa.

    Me alegra que hayas abandonado los "malvados tentáculos de la izquierda" hace poco. Ahora a leer más y buenos alimentos, que todo llegará y el Reino del Libre Mercado está a las puertas.

menéame