#28 No me jodas, hombre, ahora va a resultar que los del "pacto de no agresión" con los nazis, los que se quedaron media Polonia e invadieron también Finlandia y todos los países que pudieron conforme avanzaban hacia el sur (y si luego alguno decidía que no querían un socialismo tan autoritario se lo imponían como en Praga) eran unos angelitos...
El anticomunismo de los ingleses ha provocado muchos disparates a lo largo de la Historia, pero cualquiera que no sea un comunista acrítico tiene que reconocer que la URSS también se las traía y que su actitud durante la Segunda Guerra Mundial tiene tantas cosas criticables como la de EEUU.
#21, #28 El caso es que al final los dos tenéis razón. Al menos en el argumento esencial. Luego están los añadidos tendenciosos y maniqueistas de si eran estos los malos malísimos o los buenos buenisísimos.
#3#10#13#15#28 ¿Quién dice que no fue propaganda soviética? Es dificil de determinar, primero porque la URSS colaboró con Hitler para iniciar la Segunda Guerra Mundial y así anexionarse muchos países. Segundo, porque recibió un huevo de préstamos y alquileres de recursos por parte de Inglaterra y Estados Unidos quienes impulsaron un bloqueo que dejo sin munición ni gasolina a los nazis a las puertas de Leningrado, Stalingrado y Moscú. Tercero, porque británico y estadounidenses abrieron frente en África, Sicilia y Normandía.
Según muchos autores la amenaza de invasión estadounidense les obligó a abandonar Rusia y los soviéticos aprovecharon para apuñalarlos por la retaguardia, igual que hicieron con los japoneses una vez fueron aplastados. E hicieron lo mismo que hizo Alemania o Japón, anexionar. No liberaron, se anexionaron a la carrera todo lo que pudieron.
#28 Los rusos fueron de los primeros que se aliaron con los nazis para repartirse Polonia... O nos vamos a olvidar también de que soviéticos y nazis fueron aliados al principio? Eso también es cosa de la propaganda yanki?
#5 Y de paso sodomizar a la países del este igual que hizo Hitler. #28 ¿Actitud complaciente de occidente?
Te recuerdo que la URSS firmó una alianza con Hitler para repartirse Polonia, la URSS ayudó a Hitler a masacrar a los polacos, y ayudó logísticamente a Hitler a hacerse con el control de Noruega.
cc #32
#23 Rusia no invadió Polonia para evitar que Hitler avanzara, Rusia invadió Polonia para masacrar a su población, de hecho, la URSS dejó que Alemania destruyera Varsovia y la resistencia polaca para un día después tomar Varsovia y así no encontrarse resistencia local, y fue suya hasta 1989.
#28 Qué tontada. Héchale huevos y explica si puedes por qué la urss invadió polonia y finlandia, y por qué después se apropió de media europa oriental, y no la soltó hasta la perestroika.
#25 Estoy de acuerdo, muchas de estas familias tienen un capacidad y poder desorbitado sobre el resto. Ellos deciden sobre nuestra riqueza, nuestras compras, y se quedan con gran parte de nuestros impuestos .
#6 Pues estoy espeso, porque no lo percibí como irónico, pero al repasarlo, creo que tienes razón. ¿Que le costaría al autor poner al final del artículo un 'ironic mode a off' para que los cortitos lo pillemos?
#34#8 ¿Es esto una insinuación de que la noticia es falsa? Porque a esta chica se le ponía de novia del zampabollos desdehace mucho tiempo, hay incluso fotos disponibles, cosa rara en ese régimen tan transparente (podéis consultar en Internet al respecto).
Y, si resulta que es falso que haya sido ejecutada, pues nada más fácil de desmentir en el mundo.
#11 pues con un poco de mínimo interés en historia es algo conocido. Solo te digo una cosa, intenta entender donde se aplicó, cuanto, que hace y que es el agente naranja y que hagas lo mismo sobre el agente azul, a ver cual es más teratógeno, cuanto y que se conocía sobre los efectos en la salud y cual tenía más posibilidades de entrar en contacto con mujeres.
#70 El comentario de #12 yo lo he entendido desde la perspectiva de que ya no hay izquierdas y derechas sino arriba y abajo. Hay casta y hay pueblo, a modo de una lucha de clases moderna. En absoluto me parece un comentario anti-ideológico sino todo lo contrario. Se ha perdido la conciencia de clase, podría afimarse que el pueblo, la no-casta, en su mayoría está compuesto de lumpen (sin conciencia de clase). Y que las antiguas ideologías izquierda/derecha son meros instrumentos de la casta para enfrentar al lumpen entre sí, separarlo (divide y vencerás, estrategia clásica pero efectiva) para desviar la atención de la verdadera batalla de clases que se está librando.
Desde esta nueva perspectiva, la casta se alza como una espada de Damocles sobre nuestras cabezas.
#70 Eso que dices de que "la pretensión de que todas las ideologías son nocivas también es una ideología" no es lógicamente consistente, tal como señaló Bertrand Russell al analizar la paradoja del mentiroso.
#70 La negacion de las ideologias, la negacion de la negacion de las ideologias... y asi podemos seguir hasta el infinito.
Una cosa esta clara, las ideologias actuales estan obsoletas, no sirven. Habra que buscarse unas nuevas, no?
De todas maneras no deberias temer tanto por el futuro si se da esto, deberias temerlo si seguimos igual que hasta ahora.
Donde yo trabajo, si se trabaja en domingo o festivo, además de tu jornad de trabajo recibes un plus salarial.
Si has trabajado den domingo, descansas entre semana. Si trabajas en festivo puedes pedir recuperarlo más adelante.
Una cosa es el justificar trabajar en domingo si te lo compensan (que e slo que estamos diciendo muchos) y otra cosa es pretender trabajar gratis, que es lo que parece que tu interpretas.
#102 nadie en IU ha defendido al gobierno de Corea del Norte. NADIE. Se han opuesto a una guerra en Corea, considerando que sería fruto de las tensiones internacionales entre China y EEUU, nada más.
También se opusieron a las guerras en Libia e Irak, entre otras, sin que simpatizasen con Gadaffi o con Saddam Hussein. A ver si te informas mejor, en IU sí creen de verdad en el "no a la guerra", no son como el PPSOE que solo la rechazan estando en la oposición, para ganar elecciones.
#104#110 sí hay propuestas de que los trabajadores accedan a la gestión de empresas, de creación de cooperativas, de nacionalización de sectores estratégicos... Si vamos a los programas de los partidos miembros, vemos propuestas más claras en ese sentido. No es ni totalmente socialista ni tampoco "capitalista", aunque habría que definirlo mejor.
#109 en IU se rechaza totalmente el estalinismo y el PCE lo rechazó ya en los años 60. Es una ideología con muy mala reputación, también en IU, aunque se habla con conocimiento de causa de ella.
#388 --146329-- 
