#9 Estos tipo de casos salen de vez en cuando. En este caso simplemente quería la satisfacción personal (mitomania).
Otros casos son directamente estafadores, aunque a veces hay dudas de hasta que punto se creen su propia historia. Por ejemplo el de Anna Sorokin (es.wikipedia.org/wiki/Anna_Sorokin), sobre la cual hay una serie en Netflix (Inventing Anna es.wikipedia.org/wiki/Inventing_Anna).
En otros el resultado es tragico. En Francia fue muy comentado el affaire Romand, donde un hombre que había engañado a toda su familia y allegados durante 18 años, los mató cuando se vio acorralado. es.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Romand
De este caso tambien hubo una novela El Adversario, de Emmanuel Carriere y hasta tres películas recreando la historia, incluyendo la española La vida de nadie es.wikipedia.org/wiki/La_vida_de_nadie
#6 "Culpa" no, pero si la izquierda baja en votos, se tendrá que analizar que diablos pasa no? El "que viene el lobo/ultraderecha" funciona una vez, pero se acaba desgastando. En USA funcionó en 2020, pero no ahora.
#7 Lo único bueno de Kamala es que NO era Trump. Esto pudo funcionar con Biden en 2020, pero no ahora. La gente se ha acostumbrado a los exabruptos de Trump, pero detras las ideas estan claras: fronteras seguras, menos immigración, mas policia, proteccionismo, medidas anti woke.
Seran malas, pero estaban claras.
En cambio Harris la única postura segura era que estaba en favor del aborto, pero no es suficiente. En lo demas ni si, ni no ni todo lo contrario. Había un chiste en las redes que decia que Kamala había logrado cabrear "a la vez" a judios y musulmanes, que tiene merito (ironia on).
Su eleccion como candidata es tambien para chiste. Todo el mundo con ojos en la cara veía que Biden estaba gaga. Pero no, que eran fake news, deepfakes, etc. Hasta que no se podía ocultar mas y de golpe, a lo Casablanca, "oh Dios mío, aqui se juega" y todos a buscar candidato alternativo. Mucha gente de a pie se descojonaba, pero por el camino la destrucción de la reputación de la prensa supuestamente seria fue de ordago. Analisis aqui www.thefp.com/p/bari-weiss-the-era-of-the-noble-lie
Harris tenía el respaldo de la mayoría de medios de comunicación tradicionales (llamados legacy media), más la mayoría de grandes empresas, especialmente las tecnológicas, mas la aplastante mayoría de Hollywood. Y no ha sido suficiente.
Mas allá de llamar a Trump nazi, hay que ver que esta fallando en la izquierda (y cuento los Democratas como izquierda, porque la gente no esta votando a opciones aún mas izquierdistas guste o no). La clase baja occidental se siente estafada y la izquierda no convence como solución.
Era algo que sonaba raro des del principio. Implicaba que cientos de personas habian bajado al parking y el agua habia ido tan rapida que no habían podido salir. Cualquiera que haya ido a un centro comercial sabe que no hay muchas personas "A LA VEZ" en el parking. Y menos que si se empiezan a dar gritos que el agua sube se queden quietas. En este sentido un pequeño parking privado es mas peligroso.
Tambien era raro que se rumoreaba mucho, pero no salía nadie concreto diciendo que tenia un familiar o amigo en el centro comercial y no había sabido nada de el/ella des del dia de la DANA. La gente sobreestima la capacidad de las autoridades para ocultar ciertos temas en la era en que todo el mundo tiene un smartphone.
Pero por si acaba siendo verdad, tampoco quieres parecer una insensible y no dices nada...
#26 Los romanos, en la epoca medieval, la moderna y hasta practicamente ahora. Era lo mas normal construir en colinas o zonas altas, por inundaciones y tambien por protección contra atacantes. Tambien porque las zonas inundables eran fertiles y no se construia sobre terreno de cultivo a menos que no hubiera mas remedio.
Es ahora que construimos donde nos da la gana, pero de vez en cuando la naturaleza reclama lo que es suyo...
#9 Recomiendo si se entiende minimamente el catalan, ver este video del metereologo de TV3, sobre la monitorización de la Rambla del Poio y la incomprensión total porque no se lanzó una alerta general, porque ademas es algo sabido en toda la costa mediterranea que cuando estas ramblas empiezan a hincharse de agua hay que ponerse a salvo.
Aqui otra vez lo dice claro x.com/CatalunyaRadio/status/1853103550538072423
La dana ha matado decenas de personas, la (mala) gestión de la emergencia ha matado centenares.
La Dana tiene elementos de cambio climatico, pero es un fenomeno ampliamente conocido y estudiado. Es como estar en zona sismica y no tener un plan de emergencia en caso de terremoto...
Leyendo este texto sobre las riadas del Valles (600 muertos oficiales, cerca de 1000 reales), lo que mas espanta son las similitudes con Valencia, cuando con 60 años deberíamos haber aprendido. Veamos las similitudes y diferencias
-Las dos fueron resultado de edificar en zona inundable. En el 1962 aún peor, puesto que eran casas frágiles (poco más que chabolas) directamente en la ribera de las rieras y torrentes. Pero en los dos casos, el agua recuperó lo que era suyo de manera devastadora.
-La mala hora: en los dos casos el momento en que llegó la avenida fue el peor posible. En el Valles porque era la hora de cenar y atrapo a familias al completo en sus casas y de noche. En Valencia fue por la tarde, cuando miles de personas se movían en coche volviendo del trabajo o de compras.
-Las ratoneras: aquí se ve un cambio profundo. En 1962 apenas había coches, lo que pasó es que las casas no eran sólidas. Donde había habido un barrio, pocas horas después era un descampado de escombros. En Valencia las casas en general han resistido bien, la ratonera han sido coches, bajos y subterráneos.
-La movilización popular de solidaridad fue inmensa en los dos casos, en el Vallés a través de la radio, en Valencia ya por redes sociales. En el Vallés fue muy efectiva porque la primera necesidad era alojar y alimentar a quienes habían perdido la casa. En Valencia la acumulación de escombros requiere también maquinaria pesada, la buena voluntad y una pala por desgracia llega un momento que no pueden hacer más.
-Las autoridades actuaron de pena en ambos casos. En el Vallès la desorganización y la corrupción camparon a sus anchas. En Valencia la desorganización también y la corrupción me temo que va a salir tarde o temprano.
-El los dos casos las autoridades intentaron tomar el mando a deshora con visitas que la población no apreció mucho, que digamos. Y en ambos casos se intentó manipular la opinión pública.
-Los desaparecidos: en el 62 ni siquiera se sabe con certeza la cifra total de muertos. Los pescadores de la costa catalana estuvieron meses recuperando cadáveres. En Valencia vamos a ver que se verá en la Albufera y el mar dentro de unos días...
#3 Eso es muy dificil porque hay que definir bulo. Me explico.
Digamos de entrada que no es que se haga mas ahora, rumores y bulos ha habido siempre, y especialmente despues de una desgracia. Y culpando a gente que no cae bien, aun mas. Por ejemplo en el gran incendio de Londres de 1666 circularon rumores que era culpa de los extranjeros, especialmente franceses y/o catolicos. Despues del gran terremoto de Tokyo de 1923, hubo una masacre de coreanos. Etc. etc.
Despues ir al origen de un bulo no es tan facil. Lo peor de un bulo no es quien lo crea, es quien lo difunde "por si acaso". Es dificil saber quien ha creado el bulo concreto y mas dificil aún de probar que lo haya hecho maliciosamente. Ojo, me creo que pase, pero probarlo es otra cosa.
Segundo hay bulos y bulos. Por ejemplo que se ha roto una presa o que el agua no es potable es algo concreto y comprobable. Que una inundación sea culpa del cambio climatico es discutible. No porque el cambio climatico no sea real, sino porque riadas ha habido siempre y cada cierto tiempo una de catastrofica. Una riada no es prueba de cambio climatico. Que las riadas sean mas frecuentes si lo es. Es como los asesinatos por violencia de genero. Un asesinato o varios, no es significativo estadísticamente (aunque sea lo que da un titular). La tasa a lo largo de los años es lo que va a demostrar si es un problema grave o no.
Por ultimo hacer leyes contra la "desinformación" es siempre arriesgado. Quien decide lo que es desinformación o no? Es como los delitos de odio. O son meridianamente claros o pueden ser usados para fines espurios.
Israelies= un israeli alegrandose de una desgracia
Musulmanes = un musulman alegrandose de una desgracia
Catalanes = un catalan alegrandose de una desgracia
Españoles = un español alegrandose de una desgracia
etc. etc.
#4 Había un sistema de alerta... que se activo manifiestamente tarde.... cuando literalmente muchos ya estaban con el agua al cuello. Es cierto que si se activan y despues no es para tanto la gente tambien se queja. Los meteorólogos pueden predecir la tormenta en general, pero no exactamente cuantos litros y la localidad donde va a caer. Pero la diferencia entre avisar o no es de vida o muerte. Ejemplo los huracanes de este año en los USA. Para Helene el preaviso no funciono, resultado más de 200 muertos. Para Milton estaban escamados y avisaron en plan que llega el apocalipsis. Quizás exagerado, pero "solo" tuvieron 35 muertos...
#12 Los judios iranies/persas existian antes del islam. Pero eran unos 80.000-100.000 antes de la revolución islamica, hoy son unos 8.000, reducción del 90% que si fuera otra comunidad lo llamarian limpieza etnica... Es por cierto lo que ha pasado en todo pais musulman, los judios han desaparecido en su práctica totalidad. en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Jews#Islamic_Republic_(1979–present)
Cualquier pais que se rija por la sharia lo puede hacer de manera mas o menos estricta, pero es por definición discriminatorio. en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Jews#Legal_discrimination en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_religion_in_Iran
La minoria mas perseguida en Iran, y la mas numerosa, sin embargo, son los Bahais.
#80 Exacto hay denuncias que se puede probar y hay condena, denuncias que no se pueden probar (y puede haber delito o no), y denuncias falsas (se acusa falsamente).
Con las denuncias que no derivan en una condena, por falta de pruebas, todo el mundo saca pecho. Para unos son todas denuncias falsas porque las mujeres mienten y las feministas mas, para otros son delitos que el malvado heteropatriarcado judicial ha impedido castigar.
Ni una cosa ni la otra. El problema con los delitos sexuales juridicamente no es el consentimiento, sino la dificultad probatoria. El sexo generalmente se practica sin testigos, y raramente deja marcas. Por eso la violación mas facil de condenar es entre desconocidos y con violencia. Cuando son o han sido pareja y no hay pruebas físicas la cosa es mucho mas dificil.
#1 Aqui hay dos temas.
1. La tarjeta revolving, que he oido mas de una historia de terror con estas tarjetas. Aparte de tener que regularlas mejor, a mucha gente le falta educación financiera.
2. Aplicación de la ley de segunda oportunidad, que es muy positiva. Si una persona esta atrapada por las deudas, mejor declararse en bancarrota y empezar de nuevo. No sale gratis, le va a ser muy dificil que le presten en el futuro, pero evita deudas impagables de por vida. Esto es algo que en los USA esta mucho mas normalizado, que las empresas y personas puedan declararse en bancarrota sin que sea el fin del mundo... en.wikipedia.org/wiki/Bankruptcy_in_the_United_States
#19 Las denuncias falsas pueden ser por cualquier delito. Sin embargo dependen mucho de dos factores
-El nivel de prueba requerido: cuanto más pruebas, menos posibilidad de falsedad. Si con la declaración de la victima basta (bajo ciertas circumstancias) es mas probable.
-La recompensa que pueda recibir la persona que denuncia en falso: por inquina, odio o recompensa material. Cuanto más alta, mas probabilidad de denuncia falsa.
El problema de la violación no ha sido nunca el consentimiento, como decía cierta ministra, es la dificultad de probarlo. Porque el sexo por definición es algo que se practica sin testigos. Por eso la sociedad lo tiene claro cuando ha sido un acto violento entre desconocidos, pero menos cuando ha sido coacción en una pareja.
Ante el dilema, lo mejor es el viejo "trust but verify". O sea, se debe tratar con tacto a la victima, pero se comprueba todo minuciosamente.
#25#24 Si mal no recuerdo este caso es distinto. Llamó maltratador a alquien había sido absuelto de ello. Esto no es presunción de inocencia, es calumnia...
#5#1 Es fascinante, fruto de un detalle que muchos no conocen, y és que Pompeya no esta excavada en su totalidad, se calcula que falta entre un 15-25%. Se esta valorando si hay que excavar todo www.nationalgeographic.es/historia/2023/09/pompeya-esconde-muchos-secr
...O dejar algo para futuros arqueólogos y sobretodo futuras tecnologías. Por ejemplo analizar el polen o el adn no era posible hace unas decadas. Quien sabe que tecnicas podemos tener el futuro? Quizás hay que dejar algo para mas tarde...
A la espera de que se concrete de que hablamos, veremos si se ha hecho algo ilegal. Pero tenga o no recorrido penal, es muy hipócrita. Y en política las hipocresías con la ideología propia se pagan.
Por ejemplo, el adulterio no es ilegal, pero si a un político de derechas que continuamente hablaba de la santidad del matrimonio se le descubren amantes a paladas, pues digamos que no sera ilegal pero es muy feo y lo mas probable es que dimita.
Errejon quería dar imagen de hombre de izquierdas super feminista, y resulta que en la intimidad era un machirulo tóxico.
Otra no sorpresa es que "todo el mundo lo sabía" o cuando menos no ha sido una sorpresa para muchos. Primero que una cosa es rumor y otra certeza, y segundo las organizaciones son corporativistas y se cubren las vergüenzas. Y las de izquierda no son una excepción...
#146 si no te pagan, es incumplimiento de contrato con indemnizaciones y multas, y la justicia deberia ser tambien rapida (la gente no es consciente del problemon que tenemos con la lentitud). Pero te puedes ir a otro trabajo.
Si impagan el alquiler, estan ocupando la vivienda durante meses o años. No solo no pagan y hay poca posibilidad de recuperar el dinero, es que impiden recuperarla
#120 Pues mira, son tres buenas medidas. Pero hay que alternar palo y zanahoria. Hacer obligatorio el registro de alquileres, pero que a cambio, en caso de impago el desaucio sea rapido. Si alguien cobra en negro, se merece todo lo que le caiga. Pero el casero que cumple debe ser protegido de morosos que tardan años en ser expulsados.
#106 Una cosa no quita la otra, los problemas graves son multicausales.
En lo de la especulacion, es como las meigas, pero la principal causa del aumento de precios es que hay poca oferta para mucha demanda. El estado puede actuar intentando subir la oferta o bajando la demanda con diversas medidas. Lo que seguro no funciona es bajar los precios por decreto….
#50 En España los impuestos son muy altos al comprar una casa. Mi marido ingles flipo cuando nos toco a nosotros. En el Reino Unido la primera vivienda / pequeña tiene impuestos de compra bajos. Eso hace que la gente empiece comprando algo pequeño y vaya cambiando. Aqui se compra la casa ya definitiva (familiar) porque cada cambio es un pico para el estado. Es un punto donde se podria cambiar: primera vivienda si es modesta, impuestos bajos.
#5#1 El problema de Afganistan es que nunca han conseguido recaudar los suficientes impuestos para poder generar una mínima administración, ya no digamos un sistema de salud. Solo se ponen de acuerdo para repeler a invasores, pero para gobernarse lo suelen hacer de pena. Dicho de otra manera, si no hay transferencias masivas des del exterior, no hay presupuesto. Los talibanes no van a ponerse a recaudar impuestos porque no hay mucho que recaudar y ademas les supondría revueltas internas.
Pero igualmente es un pais de demografia antiguo regimen con medicina moderna. Es la receta ideal para una explosión demografica. Por ejemplo Afganistan solo recientemente ha bajado a 4.5 hijos por mujer (y llegaron a tener 7!). Para los que digan que antes igual nosotros, España en los 60 tenia 3 escasos. Por poner otro ejemplo de pais pobre pero encarrilado, la India actualmente ya esta a nivel de reemplazo (o sea 2). datosmacro.expansion.com/demografia/natalidad/afganistan datosmacro.expansion.com/demografia/natalidad/espana datosmacro.expansion.com/demografia/natalidad/india
O sea, a pesar de estas en guerra civil o similar des de los 80, y una mortalidad infantil alta, la población se multiplica.
Lo ideal seria donar dinero pero a cambio de una campaña de control de la natalidad, cuya primera medida es la educación de las mujeres (nada limita mas la natalidad que eso). Pero los talibanes no estan por la labor. Quieren el dinero pero sin cambiar una coma de su ideología. Pues mira, nada es gratis.
Otros casos son directamente estafadores, aunque a veces hay dudas de hasta que punto se creen su propia historia. Por ejemplo el de Anna Sorokin (es.wikipedia.org/wiki/Anna_Sorokin), sobre la cual hay una serie en Netflix (Inventing Anna es.wikipedia.org/wiki/Inventing_Anna).
En otros el resultado es tragico. En Francia fue muy comentado el affaire Romand, donde un hombre que había engañado a toda su familia y allegados durante 18 años, los mató cuando se vio acorralado. es.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Romand
De este caso tambien hubo una novela El Adversario, de Emmanuel Carriere y hasta tres películas recreando la historia, incluyendo la española La vida de nadie es.wikipedia.org/wiki/La_vida_de_nadie