#126 en mayoría?
#30 está mejor la sanidad en Barcelona?
#28 los inspectores de hacienda ya cobran un plus por ello. Pero curiosamente por cada expediente abierto y no sobre los que ganan. Este punto tan perverso es un aliciente para ellos a abrirlos incluso cuando no haya motivos suficientes. El expedientado puede ganar los recursos, pero el inspector no tiene que devolver su bonus.
#25 en realidad no tan pronto. Porque proporción de gente mayor, que es la que más utiliza estos servicios va a seguir aumentando. Y por otra parte la proporción de contribuyentes vs jubilados será aún menor. Un cóctel perfecto, vaya.
#193 no has contestado a mi pregunta. Tú qué harías para que las empresas abran y contraten en otras ciudades? Además, si todo es tan sencillo, me puedes explicar por qué, teniendo alquileres de oficinas más baratos y pudiendo ofrecer salarios más competitivos en otros lugares, deciden establecerse en ciudades tensionadas como Madrid?
#201 Medidas basicas:
- Rebaja de impuestos a empresas que se instalen en zonas no tensionadas (incluso si crean micro-oficinas y mueven parte de su trabajo y nuevas constrataciones a estas nuevas micro-oficinas, aunque mantengan una central en Madrid pero mucho mas reducida)
- Rebaja fiscales a empresas que ofrezcan 100% teletrabajo.
- Peanlización a nuevas empresas que se instalen en zonas tensionadas.
- Limitacion de instalacion de nuevas empresas en zonas tensionadas meidante un ratio de empresas/viviendas en el entorno.
Y luego medidas mas agresivas si con lo anterior siguen pasandoselo por los cojones:
- Penalización con tasas a empresas que esten en zonas tensionadas y no den teletrabajo (tasas por empleado y distancia a al vivienda, una tasa de contaminacion in itinere). Como ejemplo, es de risa que en Atocha se encuentren las oficinas acristaladas de Just-Eat... que se instalaron ahi hace 2 o 3 años, una empresa dedicada a los pedidos de comida online, y que tenga todas las oficinas y gente trabajando presencialmente en el centro de Madrid...
¿Por que se siguen instalando en Madrid? Porque Madrid ha instalado un dumping fiscal que otras comunidades no pueden competir y que se benefician muchas empresas, porque hay mucha presion de directivos y politicos para que en Madrid se instaure la imagen de centralismo y todas las inversiones vayan a Madrid, porque hay muchos intereses de constructores y promotores para que tanto la demanda de oficinas como de vivienda siga creciendo en Madrid, por la casposidad de España de valorar la "imagen" de una ciudad antes que el producto que hacen sus empresas, etc etc etc...
Ahora te pregunto yo a ti, ¿que te hace pensar que multinacionales u otras empresas funcionan en otros paises montando sus oficinas y sedes en distintas ciudades alejadas de la capital (tienes el ejemplo de EA en Europa y otras tantas empresas como BASF, BMW, EMP, Thomann.de, Audi, Mercedes, Deutsche Bank, etc etc) y en España no van a funcionar? ¿Acaso Colonia es una fuente de programadores de videojuegos y no nos hemos enterado? ¿Acaso Galway tiene mejores programadores que Dublin y tampoco lo sabemos?
#186 pero qué propones para que las empresas contraten en otros sitios?
#189 Lo mismo que contratan en Madrid recibiendo miles de CV's del resto de España pueden contratar en otros sitios de España con CV's de otros sitios de España...
Veamos https://www.ea.com/careers/locations
Vaya,
Birmingham - England (oh vaya, no estan en la City de Londres)
Guildford, England, vaya, no estan en el mismisimo centro de Londres...
Southam tambien en England... y a 2horas de Londres...
Manchester... bien repartido por UK, y lo mas cerca de Londres Guildford a 1hora 15minutos en coche...
Cologne - Germany (Oh mein Gott! No es Berlin!!)
Galway - Ireland... (Oh no, la perdidción, en Galway? En serio? Galway? Una ciudad de 85000 habitantes lejos de Dublin? El acabose
Geneva - Switzerland... tampoco estan en Berna...
Lyon -> Tampoco en Paris, que decepcion
Gothenburg -> No solo estan en la capital de Suecia
Stockholm: Suecia, aqui aparte de la capital esta en otra ciudad.
Asi que veamos, de todas las putas oficinas que tiene EA en Europa, solo estan en la capital de España, Rumania, Finlandia y Suecia (pero en Suecia tambien estan en otra ciudad)...
Oh, ves? En otros paises pueden contratar no estando en la capital... increible? Aterrador? Misterioso?
#193 no has contestado a mi pregunta. Tú qué harías para que las empresas abran y contraten en otras ciudades? Además, si todo es tan sencillo, me puedes explicar por qué, teniendo alquileres de oficinas más baratos y pudiendo ofrecer salarios más competitivos en otros lugares, deciden establecerse en ciudades tensionadas como Madrid?
#201 Medidas basicas:
- Rebaja de impuestos a empresas que se instalen en zonas no tensionadas (incluso si crean micro-oficinas y mueven parte de su trabajo y nuevas constrataciones a estas nuevas micro-oficinas, aunque mantengan una central en Madrid pero mucho mas reducida)
- Rebaja fiscales a empresas que ofrezcan 100% teletrabajo.
- Peanlización a nuevas empresas que se instalen en zonas tensionadas.
- Limitacion de instalacion de nuevas empresas en zonas tensionadas meidante un ratio de empresas/viviendas en el entorno.
Y luego medidas mas agresivas si con lo anterior siguen pasandoselo por los cojones:
- Penalización con tasas a empresas que esten en zonas tensionadas y no den teletrabajo (tasas por empleado y distancia a al vivienda, una tasa de contaminacion in itinere). Como ejemplo, es de risa que en Atocha se encuentren las oficinas acristaladas de Just-Eat... que se instalaron ahi hace 2 o 3 años, una empresa dedicada a los pedidos de comida online, y que tenga todas las oficinas y gente trabajando presencialmente en el centro de Madrid...
¿Por que se siguen instalando en Madrid? Porque Madrid ha instalado un dumping fiscal que otras comunidades no pueden competir y que se benefician muchas empresas, porque hay mucha presion de directivos y politicos para que en Madrid se instaure la imagen de centralismo y todas las inversiones vayan a Madrid, porque hay muchos intereses de constructores y promotores para que tanto la demanda de oficinas como de vivienda siga creciendo en Madrid, por la casposidad de España de valorar la "imagen" de una ciudad antes que el producto que hacen sus empresas, etc etc etc...
Ahora te pregunto yo a ti, ¿que te hace pensar que multinacionales u otras empresas funcionan en otros paises montando sus oficinas y sedes en distintas ciudades alejadas de la capital (tienes el ejemplo de EA en Europa y otras tantas empresas como BASF, BMW, EMP, Thomann.de, Audi, Mercedes, Deutsche Bank, etc etc) y en España no van a funcionar? ¿Acaso Colonia es una fuente de programadores de videojuegos y no nos hemos enterado? ¿Acaso Galway tiene mejores programadores que Dublin y tampoco lo sabemos?
#88 en eso estoy de acuerdo, España no es solo Madrid y Barcelona, pero cómo haces para mover Ministerios a otras ciudades? Qué hacemos con los funcionarios, los obligamos a moverse si tienen su familia y vida en Madrid? Y a las empresas lo mismo, cómo las obligas a establecerse en un sitio si ahora tienen la libertad para hacerlo y no lo hacen?
#185 Ah, tu ves problema en mover ministerios y empresas fuera de Madrid, pero que cada dia miles de CV's llegen a empresas de Madrid no hay problema, que siga todo dios viniendo a Madird porque en sus lugares de origen no tienen una puta empresa ni trabajo....
Pues esto hay que cortarlo de raiz cuanto antes mejor... o esperar que el tiempo haga su trabajo y todo colapse y reviente que sera aun peor...
#189 Lo mismo que contratan en Madrid recibiendo miles de CV's del resto de España pueden contratar en otros sitios de España con CV's de otros sitios de España...
Veamos https://www.ea.com/careers/locations
Vaya,
Birmingham - England (oh vaya, no estan en la City de Londres)
Guildford, England, vaya, no estan en el mismisimo centro de Londres...
Southam tambien en England... y a 2horas de Londres...
Manchester... bien repartido por UK, y lo mas cerca de Londres Guildford a 1hora 15minutos en coche...
Cologne - Germany (Oh mein Gott! No es Berlin!!)
Galway - Ireland... (Oh no, la perdidción, en Galway? En serio? Galway? Una ciudad de 85000 habitantes lejos de Dublin? El acabose
Geneva - Switzerland... tampoco estan en Berna...
Lyon -> Tampoco en Paris, que decepcion
Gothenburg -> No solo estan en la capital de Suecia
Stockholm: Suecia, aqui aparte de la capital esta en otra ciudad.
Asi que veamos, de todas las putas oficinas que tiene EA en Europa, solo estan en la capital de España, Rumania, Finlandia y Suecia (pero en Suecia tambien estan en otra ciudad)...
Oh, ves? En otros paises pueden contratar no estando en la capital... increible? Aterrador? Misterioso?
#193 no has contestado a mi pregunta. Tú qué harías para que las empresas abran y contraten en otras ciudades? Además, si todo es tan sencillo, me puedes explicar por qué, teniendo alquileres de oficinas más baratos y pudiendo ofrecer salarios más competitivos en otros lugares, deciden establecerse en ciudades tensionadas como Madrid?
#201 Medidas basicas:
- Rebaja de impuestos a empresas que se instalen en zonas no tensionadas (incluso si crean micro-oficinas y mueven parte de su trabajo y nuevas constrataciones a estas nuevas micro-oficinas, aunque mantengan una central en Madrid pero mucho mas reducida)
- Rebaja fiscales a empresas que ofrezcan 100% teletrabajo.
- Peanlización a nuevas empresas que se instalen en zonas tensionadas.
- Limitacion de instalacion de nuevas empresas en zonas tensionadas meidante un ratio de empresas/viviendas en el entorno.
Y luego medidas mas agresivas si con lo anterior siguen pasandoselo por los cojones:
- Penalización con tasas a empresas que esten en zonas tensionadas y no den teletrabajo (tasas por empleado y distancia a al vivienda, una tasa de contaminacion in itinere). Como ejemplo, es de risa que en Atocha se encuentren las oficinas acristaladas de Just-Eat... que se instalaron ahi hace 2 o 3 años, una empresa dedicada a los pedidos de comida online, y que tenga todas las oficinas y gente trabajando presencialmente en el centro de Madrid...
¿Por que se siguen instalando en Madrid? Porque Madrid ha instalado un dumping fiscal que otras comunidades no pueden competir y que se benefician muchas empresas, porque hay mucha presion de directivos y politicos para que en Madrid se instaure la imagen de centralismo y todas las inversiones vayan a Madrid, porque hay muchos intereses de constructores y promotores para que tanto la demanda de oficinas como de vivienda siga creciendo en Madrid, por la casposidad de España de valorar la "imagen" de una ciudad antes que el producto que hacen sus empresas, etc etc etc...
Ahora te pregunto yo a ti, ¿que te hace pensar que multinacionales u otras empresas funcionan en otros paises montando sus oficinas y sedes en distintas ciudades alejadas de la capital (tienes el ejemplo de EA en Europa y otras tantas empresas como BASF, BMW, EMP, Thomann.de, Audi, Mercedes, Deutsche Bank, etc etc) y en España no van a funcionar? ¿Acaso Colonia es una fuente de programadores de videojuegos y no nos hemos enterado? ¿Acaso Galway tiene mejores programadores que Dublin y tampoco lo sabemos?
#182 no es igual porque hay más gente queriendo vivir en Madrid que en Zaragoza. De todas maneras el m2 ha incrementado el precio un 9% el último año vs un 14% en Madrid. A Coruña ha subido un 11.5%, Barcelona un 12% y Málaga un 13%. Distintas comunidades y ayuntamientos con distintos signos políticos y mismo resultado. Igual es que la libertad y las cañas se han extendido por todo el país 
#42 sois muy pesados con lo de la libertad y los madrileños sobre cualquier tema. El problema de la vivienda es general en toda España. Vete a Valencia, Coruña, Zaragoza o Barcelona y pregunta si ha subido o no los últimos 5 años. Este modelo de hoteles no es el problema, es el síntoma. Las grandes ciudades no están construyendo suficiente vivienda para absorber la demanda interna y externa y eso es lo que fundamentalmente está encareciendo la vivienda.
#88 en eso estoy de acuerdo, España no es solo Madrid y Barcelona, pero cómo haces para mover Ministerios a otras ciudades? Qué hacemos con los funcionarios, los obligamos a moverse si tienen su familia y vida en Madrid? Y a las empresas lo mismo, cómo las obligas a establecerse en un sitio si ahora tienen la libertad para hacerlo y no lo hacen?
#185 Ah, tu ves problema en mover ministerios y empresas fuera de Madrid, pero que cada dia miles de CV's llegen a empresas de Madrid no hay problema, que siga todo dios viniendo a Madird porque en sus lugares de origen no tienen una puta empresa ni trabajo....
Pues esto hay que cortarlo de raiz cuanto antes mejor... o esperar que el tiempo haga su trabajo y todo colapse y reviente que sera aun peor...
#189 Lo mismo que contratan en Madrid recibiendo miles de CV's del resto de España pueden contratar en otros sitios de España con CV's de otros sitios de España...
Veamos https://www.ea.com/careers/locations
Vaya,
Birmingham - England (oh vaya, no estan en la City de Londres)
Guildford, England, vaya, no estan en el mismisimo centro de Londres...
Southam tambien en England... y a 2horas de Londres...
Manchester... bien repartido por UK, y lo mas cerca de Londres Guildford a 1hora 15minutos en coche...
Cologne - Germany (Oh mein Gott! No es Berlin!!)
Galway - Ireland... (Oh no, la perdidción, en Galway? En serio? Galway? Una ciudad de 85000 habitantes lejos de Dublin? El acabose
Geneva - Switzerland... tampoco estan en Berna...
Lyon -> Tampoco en Paris, que decepcion
Gothenburg -> No solo estan en la capital de Suecia
Stockholm: Suecia, aqui aparte de la capital esta en otra ciudad.
Asi que veamos, de todas las putas oficinas que tiene EA en Europa, solo estan en la capital de España, Rumania, Finlandia y Suecia (pero en Suecia tambien estan en otra ciudad)...
Oh, ves? En otros paises pueden contratar no estando en la capital... increible? Aterrador? Misterioso?
#193 no has contestado a mi pregunta. Tú qué harías para que las empresas abran y contraten en otras ciudades? Además, si todo es tan sencillo, me puedes explicar por qué, teniendo alquileres de oficinas más baratos y pudiendo ofrecer salarios más competitivos en otros lugares, deciden establecerse en ciudades tensionadas como Madrid?
#182 no es igual porque hay más gente queriendo vivir en Madrid que en Zaragoza. De todas maneras el m2 ha incrementado el precio un 9% el último año vs un 14% en Madrid. A Coruña ha subido un 11.5%, Barcelona un 12% y Málaga un 13%. Distintas comunidades y ayuntamientos con distintos signos políticos y mismo resultado. Igual es que la libertad y las cañas se han extendido por todo el país
#45 qué tal va la vivienda en comunidades gobernadas por otros partidos?
#30 Ilegal por que? sera que es el unico lugar del mundo asi. Un empresario pone la pasta para crear una solucion habitacional barata, que te puede gustar mas o menos. La gente lo usa, o no lo usa. No veo yo a los habitantes de Tokio soltando soflamas por los cientos de hoteles iguales que existe alli. Si es una mierda, la gente no lo usara y desaparecera, no veo mayor problema.
Que el mercado inmobiliario este hecho una mierda, no implica que la culpa sea de este señor que ha montado este hotel. El mercado iba a seguir hecho una mierda aunque este hotel no existiera.
#47 Ilegal porque en España las habitaciones de hotel tienen que cumplir ciertos requisitos, como tener detector de humos, dimensiones y altura mínima del techo, etc.
Yo he dormido en estas cápsulas y para 1-2 noches a la semana no están mal. Si tuviese que estar en Madrid 1-2 noches por semana (yo que sé, si tuviese que trabajar en Madrid de martes a jueves, por ejemplo) seguramente lo valoraría. Pero lo haría si no fuese tan tremendamente caro ya que 400€/mes es un dineral para ese servicio, saldría a 50€/noche si hacemos, yo qué sé, 8 noches al mes. Ahora mismo, buscando en Optimi Rooms madrid que es un espacio similar a ese (zona centro, tras gran vía), dos noches de martes a jueves la semana que viene sale por 83€ la cama doble.
Eso sí, como digo, es algo que está bien calidad/precio para 1-2 noches y bajo algunas circunstancias. Como digo, teniendo en cuenta que los albergues más mierdas de madrid ya están a 70€ la noche...
#62 y esta habitación las tiene. Al final es como un albergue donde tienes tu cama y espacios comunes, solo que aquí la cama, como tiene una pared de madera y lucecitas, es mucho más cara. Pero de siempre ha habido gente durmiendo en hostales durante todo el mes en habitaciones compartidas, o meses, incluso. Evidentemente no por gusto sino porque no les quedaba otra y era lo más barato de lejos.
#62 Pero no has dormido nunca en un albergue con literas?
Esto es lo mismo, pero con camas cerradas.
Nunca he oído a nadie decir que las literas están prohibidas en los albergues.
#85 Pero las literas están en una habitación en la que la altura desde el suelo hasta el techo es mayor que el mínimo legal. En este caso, las habitaciones no cumplen.
#91 Si lo cumplen, has visto la foto?
Son literalmente literas con puertas en una habitación con techo alto.
#33 Eso tiene algo de impacto pero no es ni de lejos el motivo principal. Mira el número de viviendas vacías en la ciudad de Madrid y el número de Airbnb y compáralo con la falta de oferta.
Por cierto, en serio ha llegado a portada una noticia de 2014? Esto sí que es prospectivo
Hasta donde yo sé, los curas de la estructura diocesana NO hacen boto de pobreza. Lo cual es razonable viendo el modo de vida y lujo de algunos de sus miembros. A mí siempre me sorprendió ver obispos tan gordos.
#122 La mentira ya tiene mecanismos para ser perseguida en el código civil y penal. Si es un problema de tiempos, se pueden dotar de más medios o crear secciones específicas en los juzgados. La censura nunca debe de ser una opción.
#160 Vamos a ver si bajamos a tierra.
Estamos en medio de una guerra híbrida, en la que, vía desinformación y bulos, a través de las redes sociales, determinados países como Rusia están tratando de imponer gobiernos de ultraderecha, mas afines a ellos, en Europa y EEUU.
Lo de "la censura nunca debe ser una opción", es una frase slogan vacia. Cuando ya, a dia de hoy, no es legal mentir para calumniar a alguien, ¿que significa esa frase? Perseguir las calumnias es censurar?
El problema que estamos viviendo no es la falta de libertad de expresión. Tampoco la expresión en si. Es la propaganda a través de nuevas herramientas, las redes sociales, diseñadas para promover contenidos que generan conflicto. O dicho de otra forma, antes, los bulos y la desinformación no tenían difusión suficiente para que generasen desestabilización social, porque no habia redes sociales y los medios no les daban bola. Hoy, entre la derechización de los medios tradicionales en todo el mundo y ls redes sociales, los bulos y la desinformación están DESTRUYENDO la democracia. En unos años, si no se hace nada, gobernará la ultraderecha: es insoportable el bombardeo continuo, mediático, en redes, del odio.
asi que busquemos las vías para que se pare en seco esta DIFUSION ARTIFICIAL DE LOS DISCURSOS DE ODIO y DESINFORMACIÓN. Porque eso es lo que está pasando.
Y limitar esa propaganda, esa difusión hinchada y artificial, no es censurar. Censurar es impedir contenidos. Pedir responsabilidad a las empresas de redes sociales, exigirles que no promocionen artificialmente el odio y sancionar los contenidos mas violentos o agresivos, no es censura, es impedir la propaganda que tiene como objetivo destruir nuestras democracias.
Vale ya de inocencia. De la misma forma que existe la paradoja de la tolerancia, esto es, que no se puede tolerar a los intolerantes que quieren destruir la tolerancia, por el mismo motivo, no se puede permitir la propaganda de ideas contra la propia sociedad que, al final, buscan limitar la libertad de expresión. Porque ya hay censura. Y es de los de siempre contra los de siempre. Y si no pregunta lo que pasa con los libros LGTBI+ donde gobierna vox.
PD: la libertad de expresión tiene que conjugarse con el derecho a la informacion y tambien con la protección de los grupos vulnerables.
#46 abrir esa puerta es tremendamente peligroso, y más teniendo en cuenta que muchas veces la verdad no es absoluta y tiene muchas caras. Si algún día gobierna Vox y tiene el poder de censurar lo que le parezca mentira, tú habrás sido cómplice por haber apoyado que el estado pueda hacerlo.
#80 es muchísimo más peligroso, y lo estamos viendo, permitir la mentira.
De hecho, para que Vox no llegue al poder, no se puede permitir la difusión incontrolada del odio y de la mentira.
#160 Vamos a ver si bajamos a tierra.
Estamos en medio de una guerra híbrida, en la que, vía desinformación y bulos, a través de las redes sociales, determinados países como Rusia están tratando de imponer gobiernos de ultraderecha, mas afines a ellos, en Europa y EEUU.
Lo de "la censura nunca debe ser una opción", es una frase slogan vacia. Cuando ya, a dia de hoy, no es legal mentir para calumniar a alguien, ¿que significa esa frase? Perseguir las calumnias es censurar?
El problema que estamos viviendo no es la falta de libertad de expresión. Tampoco la expresión en si. Es la propaganda a través de nuevas herramientas, las redes sociales, diseñadas para promover contenidos que generan conflicto. O dicho de otra forma, antes, los bulos y la desinformación no tenían difusión suficiente para que generasen desestabilización social, porque no habia redes sociales y los medios no les daban bola. Hoy, entre la derechización de los medios tradicionales en todo el mundo y ls redes sociales, los bulos y la desinformación están DESTRUYENDO la democracia. En unos años, si no se hace nada, gobernará la ultraderecha: es insoportable el bombardeo continuo, mediático, en redes, del odio.
asi que busquemos las vías para que se pare en seco esta DIFUSION ARTIFICIAL DE LOS DISCURSOS DE ODIO y DESINFORMACIÓN. Porque eso es lo que está pasando.
Y limitar esa propaganda, esa difusión hinchada y artificial, no es censurar. Censurar es impedir contenidos. Pedir responsabilidad a las empresas de redes sociales, exigirles que no promocionen artificialmente el odio y sancionar los contenidos mas violentos o agresivos, no es censura, es impedir la propaganda que tiene como objetivo destruir nuestras democracias.
Vale ya de inocencia. De la misma forma que existe la paradoja de la tolerancia, esto es, que no se puede tolerar a los intolerantes que quieren destruir la tolerancia, por el mismo motivo, no se puede permitir la propaganda de ideas contra la propia sociedad que, al final, buscan limitar la libertad de expresión. Porque ya hay censura. Y es de los de siempre contra los de siempre. Y si no pregunta lo que pasa con los libros LGTBI+ donde gobierna vox.
PD: la libertad de expresión tiene que conjugarse con el derecho a la informacion y tambien con la protección de los grupos vulnerables.
#80 Esta gente se piensa que siempre van a estar ellos en el poder y acaban dando armas al enemigo creadas por ellos, "los buenos", para que el enemigo las utilice en contra.
A mi los paus con piscina siempre me han parecido una aberración, pero decir que es un invento neoliberal? No me jodas, si ese tipo de urbanización viene impuesto en todos los nuevos planes de urbanismo de casi todas las grandes ciudades de España. Si fuera por las promotoras, harían edificios pegados a otros, y mucho más altos, como se ha hecho siempre porque es mucho más barato y eficiente.
Ojalá ese modelo liberal existiese de verdad y los políticos se metiesen lo mínimo imprescindible para garantizar la libre competencia y evitar la acaparación de suelo.
En Menéame llega antes a portada algo un diputado random "de Milei" que lo del expresidente zurdo reventando a hostias a su mujer
#33 qué me dices? Qué la chupipandi del karma lo usa para chuparse entre ellos las colitas y seguir con 20 de karma para poder tener secuestrado meneame escorándolo (mucho!) hacia un lado?
No te creo!
#33 No te preocupes que tampoco ví llegar la noticia de sus legisladores yendo a visitar genocidas al penal de Ezeiza.
#6 Solo durante la primera mitad de 2024 año han llegado a España más de 500.000 inmigrantes (de forma regularizada) más decenas de miles de estudiantes internacionales. La mayor parte de ellos, aunque sea compartiendo piso en su inmensa mayoría, requerirán de alquilar una habitación (como mínimo) para vivir, lo que irremediablemente supondrá un aumento en la demanda de alquiler que afectará consecuentemente en subida de precios.
Si se quiere abarcar el problema para poder solucionarlo lo que no se puede es chuparnos el dedo y obviar lo obvio, de lo contrario pasarán años y años y el problema solo irá a peor.
España tiene una oferta de vivienda muy limitada en las áreas que más crecen la inmigración, si sumamos a eso una política de planificación de la inmigración y la vivienda nulas, el resultado es que el problema cada vez irá a peor y perderemos el tiempo centrándonos en factores que afectan bastante menos a la subida de precios de alquiler...
Lo cierto es que los datos no demuestran eso. Las grandes fortunas varían muchísimo y la mayoría de estas familias en máximo 2-3 generaciones han sido reemplazadas por otras. Sólo basta mirar quienes están en los top ricos del mundo para ver que su riqueza no viene de herencias.
Offtopic: la única ayuda que se necesita es construir más vivienda. Dar ayudas es un parche a un problema mucho más complejo.
#12 dar ayudas al alquiler es echar leña al fuego. Das ayuda -> suben los alquileres -> el que vive de alquiler es más pobre y el que cobra un alquiler más rico.
Construir y descentralizar son mejores opciones. Lo malo es que requieren acuerdos, planificación y tiempo, y nadie tiene eso.
#69 por supuesto lo haré. Los políticos de izquierda y derecha (y el estado en general) son más palos en la rueda que otra cosa. Cuanto menos se entrometan, mejor.
#3 a mi no. Me parece genial que haya medicina privada e incluso que el ciudadano pudiera elegir si desea tener un plan privado o uno público (como se les permitía a los funcionarios paradojicamente). Pero la mezcla público - privada ha sido siempre y sin excepción un nido de corrupción.
Estos chanchullos están a la orden del día en todas las administraciones. Por cierto, servicios cada vez más miedosos con cada vez más carga impositiva. Alguien me lo explica?
#93 ERC?