Más vale preguntarse qué es lo que verdaderamente causa los desequilibrios medioambientales que estos individuos pretenden equilibrar a disparos. Quizá así estaríamos realmente en el camino de solucionarlos, no abriendo las puertas a tarados armados.
Un servicio público, por definición, es algo que busca beneficiar a todos. Sin embargo, la caza sólo beneficia a los que la practican y se basa en crear un problema para poder ofrecerse como solución. Muy mafioso todo. Ahora, ¿qué pretenden con ese discurso?, ¿que el gobierno les pague los disparos?, ¿que la gente deje de verlos como la panda de subnormales que son?
#85 Comparar la vejez con el cáncer demuestra que ni entiendes qué es el cáncer ni entiendes qué es la vejez, y desde luego no entiendes qué es lo humanitario. Humanitario es evitar el sufrimiento (que no es lo mismo que dolor), humanitario es no causar sufrimiento, humanitario es ayudar a quien lo necesita sin distinciones... no hay ninguna humanidad en evitar la vejez natural, sí hay humanidad en acompañar, cuidar y no hacer sufrir a los ancianos. Llamar a la vejez proceso degenerativo hereditario es un eufemismo que indica una soberbia fuera de lo común. ¿Cómo llamas entonces a la muerte?, ¿interrupción involuntaria de la vida?
#81 Jajajajajajajaja, curar la vejez. Qué bonito debe ser vivir creyendo que el ser humano puede quedar exento de los procesos naturales sólo por nuestra bella cara.
No veo qué puede tener de bueno para nadie que la gente que consume más recursos que nadie, que explota a los demás para mantener su riqueza y que tiene, habitualmente, un inexistente valor moral, viva eternamente.
“Que la ejercen libremente”, les ha faltado poner “por pura vocación y sin padecer ningún tipo de presión económica o social”. Estoy segura de que alguna habrá que lo haya elegido porque quiere, pero frente a esa mujer hay millones que no lo harían si tuvieran otra opción. Si tan libremente fuera, solo por estadística tendría que haber ahí mujeres de todos los estratos sociales, y no sé…
#36 TODOS los seres vivos tienen instinto de reproducción y de supervivencia. No es cuestión de genética, sino del hecho de estar vivo y querer seguir estando vivo y continuar, de alguna manera, "viviendo en el tiempo" a través de la descendencia. TODOS LO TENEMOS, no tiene que ver con el miedo a las arañas o a las alturas, eso es otra cosa. La diferencia es CÓMO SE MANIFIESTA EL INSTINTO. En las plantas por medio de sus infinitos sistemas de defensa y polinización, por ejemplo. En los animales por los sistemas de huída o ataque, por las épocas de celo y apareamiento. En los humanos, además de en lo físico, también hemos desarrollado un deseo de sobrevivir a nosotros mismos, a través de obras perdurables, de alumnos que siguen con nuestras ideas, y queremos reproducirnos, no sólo con hijos, también con otras cosas... como las empresas, que para muchos son como sus hijos (salvando las distancias) y las cuidan y protegen, y quieren que se expandan... Y vuelvo a repetir, el instinto maternal NO EXISTE.
#32 Hasta las plantas tienen "instinto" de supervivencia, y buscan, como especie o como conjunto, desarrollar mecanismos que les permitan sobrevivir. Igual que tienen "instinto" de reproducción. Nuestro problema es que asociamos el instinto a una parte del cerebro (el instintivo o reptiliano), y lo que no tiene cerebro no tiene instintos. Sin embargo, los resultados de la presencia de cierto "instinto" están presentes. Es parte de TODO lo que está vivo. Pero insisto, el instinto maternal como tal INSTINTO, es una ficción. Me da igual si era para dominar a las mujeres o porque la ignorancia lo asentó como creencia, pero eso NO EXISTE.
#8#11 a ver, centrémonos primero.
Si consideramos que un instinto es, según la RAE "Conjunto de pautas de reacción que, en los animales, contribuyen a la conservación de la vida del individuo y de la especie", los seres humanos en general, por lo que a nuestra parte animal toca, tenemos muchos instintos que, como dices, en ocasiones están menos presentes por la cultura. Tenemos instinto de supervivencia, claro, de procreación, sí, aunque a veces no se manifiesta teniendo hijos, sino deseando dejar obras para la posteridad.. Instinto de protección de las crías, en gran medida sí, claro, pero ¡¡instinto maternal como tal!!! MATERNAL ¿en qué sentido?, en el de desear tener hijos a toda costa???? Pues hay mujeres que sí y mujeres que no, y ahí tienen que ver cosas que no son instinto, como el deseo de ser madre, de cuidar de otro, de formar y educar a otra personas, de verla crecer, de sentirse querida, de querer... y mil cosas más, pero llamarlo Instinto, y llamarlo maternal, es una chorrada porque muuuuuchas mujeres NO LO TIENEN, así que como instinto de especie es un puro fracaso.
#1 No he leído el artículo, ¿vale? pero hay una diferencia entre instinto de protección de las crías y el llamado instinto maternal. Si fuese realmente instintivo, lo tendrían por norma TODAS las mujeres, pero la realidad no es así, hay muchas mujeres, más de las que suponemos, que no desean tener hijos. ¿Los cuidarían si los tuvieran? Es de esperar que sí, pero otras no, no los desean, no los quieren y los rechazan. Creo que se puede hablar de deseo de tener hijos tanto en hombres como en mujeres, se puede hablar del deseo de protegerlos a toda costa y reaccionar, por ello, instintivamente para mantenerlos a salvo, pero no creo que exista un instinto maternal como tal. Tengo hijos y creo que puedo decirlo.
A veces tengo la impresión de que las campañas se hacen al revés. En lugar de tener un proyecto y luego encargar el slogan, algún creativo, después de una noche loca, se inventa el slogan y luego montan la campaña.
#37 LaGataAgata * 
