El brócoli como tal, no existe de forma natural así como así, ya que el brócoli (Brassica oleracea var. italica) es una variedad específica obtenida también de forma artificial mediante cruces, a partir de B. oleracea; lo que conocemos como col. Las brócolis que se consumen, son generalmente híbridos obtenidos de forma artificial mediante cruces y sin generación de semillas para obtener una mayor vigorosidad... lo que ocurre con la mayoría de híbridos y por defecto en la mayoría de variedades frutales que se consumen, porque la Manzana Granny Smith no existe en la naturaleza ya que es un híbrido Malus domestica × M. sylvestris
Hablar del mejor sabor o peor sabor como hace #25 por ser "artificial" eso es una estupidez de campeonato, porque si una planta sabe diferente, es simplemente por la maduración en planta o porque madura fuera de ella, pero que sea autóctona o artificial es indiferente cienciasycosas.wordpress.com/2011/10/03/los-tomates-del-super-no-saben
Lo que se patenta, es una variedad totalmente diferente a las existentes, que tiene la cabeza (la parte comestible) a una altura superior a la del follaje para facilitar la recogida de forma mecánica www.google.com/patents/EP1597965B1?hl=es&cl=enjournal.ashspublications.org/content/120/2/292.full.pdf y que evidentemente tiene un interés comercial claro, porque se puede cultivar a gran escala y recogerlas todas de golpe sin prácticamente daños porque crece por encima del follaje y fácilmente recogible con una máquina adaptada.
Estamos hablando en todo momento, de una variedad híbrida como indica #13 o más bien artificial/nueva, obtenida mediante cruces a lo largo de muchos años con unas características muy determinadas como ocurre con la sandía sin pepitas que también tiene patente, con las naranjas sin pepitas o unas cuantos tipos de variedades de forrajeras con mayor vigorosidad y que se patentaron hace décadas porque esto no es precisamente algo nuevo.
A los 20 años, fin de la patente como ocurre con el MON 810 que caduca el año que viene y como con el resto de variedades frutales que ahora las puede vender cualquier empresa... a diferencia del periodo previo que sólo lo vende la empresa que lo patenta o permite a otras empresas comercializarlo, tal y como se hace con determinadas variedades frutales.
Pretender poner a Monsanto o cualquier otra empresa, como la mala de la película, cuando estamos hablando de una variedad artificial, que NO existe en la naturaleza... es una manipulación gorda y desde luego desconocer qué es la agricultura.
#22Ninguna asociación que proteja varieades locales pide royalties para sembrar, comercializar, fomentar, etc. dichas variedades.
Si la asociación sólo busca mantener la especie te regala la variedad cuando hace las multiplicaciones como ocurre en los centros de mejora del CSIC, pero si hay rentabilidad, esa variedad se paga como ocurre en las denominaciones de origen.
Monsanto NO ha patentado el brócoli como dice la nota de #0Ha patentado una variedad específica, creada por cruces artificiales y que NO existe de forma natural pero parece que no pilláis la diferencia entre natural y artificial
#18 pues a mi me da asco y pena ver a gente zurrándose por placer, que quieres que te diga.. es violencia gratuita. Los hinchas españoles no tienen nada que ver con esto, de verdad... que os tragáis todo lo que llega por internet. Imagínate ver este show en la puerta de tu casa, si romper mobiliario y sin molestar a nadie... no creo que aplaudieras en plan "que civilizado"... más bien dirías "que se vayan a un descampado" por eso de que la mierda que no se ve, no huele... pues me niego a aceptarlo como algo "guai"
#6#10 no sé, pero la película que me han contado a mi es diferente. Bárcenas ha recaudado dinero para el PP entre empresarios que a cambio recibían favores. El PP lo ha gastado en las campañas y sobresueldos. Ahora el PP está haciendo lo posible por defenderlo y no hace más porque sé le echaría encima la opinión pública, como lo ha hecho con las idemnizaciones diferidas.
Son todos parte de la misma trama y van de la mano.
#56 es que si hay muerte de un hermano hay que nombrar a Juan Carlos #82 alguien me contento una vez que lo que quiere usa para sus chicos es que aprendas a conducir a los dieciséis, para que puedas oye al ejército para aprender a matar a los dieciocho y puedas volver a los veintiuno para poder emborracharte y olvidar lo que hiciste.
#328 No es ninguna pregunta retórica. Como mucho algo tendenciosa, no lo negaré, pero ejemplifica perfectamente lo que quiero dedir. Si alguien pide educación en castellano, toda una clase está obligada a recibir la enseñanza en tal lengua. Pero a mi me gustaría saber si luego si un alumno pide que se haga en catalán se hará toda en catalán o no. Simplemente.
Por otro lado, ni soy nacionalista ni nada por el estilo, por mi parte estoy contento de saber hablar castellano, igual que pediré la doble nacionalidad. Pero eso no quita que el sistema de immersión linguistica es perfectamente válido, funciona.
¿O no estoy hablando en castellano?
Además, es el único garante de que la gente que viene de fuera, o los mismos nacidos aquí, que como mi suegro, no hablan catalán, como mínimo lo entiendan.
#33
lengua catalana <> matematicas.
Algunos poneis el nivel de aprender catalan por encima de aprender matematicas, fisica, geografia e historia...
Porque esta demostrado que el idioma materno es el mejor para que un niño aprenda, imaginad si no es ya el materno, sino clases en un idioma que entiendas frente a uno que no entiendas.
Pero bueno, para algunos seria cojonudo, niños mas ignorantes pero con dos diccionarios en su cabeza para decir simplezas porque no saben nada, solo tienen dos herramientas para decir lo mismo..
Esto es en parte una victoria para la libertad, sobretodo de la gente que se mueve y por lo que sea va a parar de manera temporal a cataluña.
Y la gente, que anteponeis una lengua a las personas, soys fascistas, franco hacia lo mismo.
Escudaros en que es cultura, en que si no se pierde, en que afecta a pocas familias, o en la mierda que querais, los franquistas tambien tenian sus escusas.
#328
pues mira, si que es una lengua " de segunda", simplemente por el hecho de que son herramientas de comunicacion y sirven para comunicarse con muchos millones de personas mas una que la otra.
Ahora que una lengua este por debajo de otra no deberia de importar,sobretodo cuando para igualarlas se pone a ciudadanos que hablan una lengua u otra o las dos a distintos niveles sociales( distinto acceso a las instituciones publicas, distintas posibilidades en la enseñanza, etc).
Algunos defienden que los simbolos esten al mismo nivel aunque ello suponga que las personas esten desniveladas, y no se dan cuenta de lo fascista que es esa posicion.
#76 no me has entendido para nada. Tú dices que son obsoletos porque la industria así lo quiere. Yo lo que digo es que se convierten en obsoletos porque el avance es inevitable, y que además ese avance es mucho más rápido si no tienes que dar soporte y 'retrocompatibilidad' a lo anterior.
Que las cosas se queden obsoletas es la consecuencia simple de algo tan cambiante como la electrónica de consumo.
Y no justifico nada, pero me parece absurdo clamar conspiración, cuando lo que hay es solo el resultado de competir en un mercado que no para de evolucionar y falta de escrúpulos por parte de las empresas.
#68 por donde empiezo.
Lo de la impresora, que sale en el documental. Primero el beneficio no se obtiene de la impresora en el caso de las impresoras domésticas, sino de la tinta. Pero obviando eso.
En el documental dicen que el problema es que esa impresora suelta tinta al imprimir, que se recoge en una esponja. Eso de por si es un mal diseño, y la soluciones ante esa situación son 3:
1- Evitas que al imprimir suelte exceso de tinta, y por tanto no hace falta esponja. <- Es costoso en diseño, descartado.
2- Buscas una manera de detectar que la esponaj está saturada o seca y no permites imprimir <- Una solución sofisticada para un diseño chapucero. Descartado.
3- Limitas el número de copias y jodes al cliente. <- Chapuza solucionada con chapuza. Solución escogida, porque al fin y al cabo es una impresora doméstica que cuestan menos que el cartucho de tinta.
No es obsolescencia programada, es ineptitud y un ordago al consumidor, pero no obsolescencia programada. Nadie ha decido limitar la vida útil del producto para vender más, simplemente esa es la vida útil que pueden dar al producto gastándose el mínimo posible.
En el caso del iPhone, ¿me estás diciendo que el responsable no es el consumidor? Si cometen ese tipo de ataques al consumidor y este sigue comprando, ¿quién es el culpable? La gente se mata por tener uno cada vez que aperece otro cacharro de Apple.
Y si no actualizasen para tú terminal, ¿te quejarías? Porque la gente se queja cuando no lo actualizan, pero a la vez piden el mismo rendimiento que el que tiene un terminal 3 veces más potente.
Te has comprado un iPhone y ahora ves tú error, ¿volverás a comprar algo de Apple ahora que has sufrido su filosofía?
Yo no veo obsolescencia programada, yo veo, actualízate o muere. La industria itera sobre si misma haciendo mejoras y compitiendo, y es el usuario el que cree que su equipo se ha quedado obsoleto. Hay más gente tirando electrónica porque se ha comprado otra mejor, que porque haya dejado de funcionar.
#68 lo mismo en Android. tenía un HTC Nexus One con unos 160 MB de memoria para instalar aplicaciones. Antes ocupaban 1 MB, 4 como mucho y me sobraba espacio. Ahora las mismas ocupan el doble o el triple y no se pueden mover a la SD porque no funcionan los widgets (que me la soplan en el 90% de los casos)
despues de buscar alternativas más ligeras (cambiar twitter por twicca, usar la web móvil de facebook en lugar de la aplicación) he acabado cambiando de móvil cuando podría haber tirado un año más con el mismo...
#362#363
No, lo que digo es que el modelo actual, consensuado en Catalunya por la gran mayoría de partidos, ya funciona a nivel lingüístico y el mismo hecho de que estemos todos discutiendo en lengua castellana sin problemas en este mismo hilo lo demuestra.
Obviamente el modelo actual es una imposición, pero es que esto es lo que conlleva vivir en un Estado: hay imposiciones. Lo importante es que sean mayoritariamente consensuadas.
En este caso, resulta que lo que es un consenso en Catalunya (sólo 12 familias de 50,000 han pedido escolarización en castellano; compáralo con los números a la inversa en el País Valencià) es sectarismo intolerable en Madrit. Mi comparación con el creacionismo y el darwinismo es porque en Estados Unidos se utiliza el mismo argumento de libertad de elección para eso - muchos niños tampoco van a la escuela sino que estudian desde casa. A mí personalmente me parece grotesco y extremadamente irresponsable este intento de generar fractura social a 500 kilómetros de distancia, porque no hay demanda social.
En cambio para lo que sí hay demanda social en Catalunya es la autodeterminación.
Es bastante gracioso eso de pedir que se respete la libertad de elección para la lengua y no a nivel de independencia de un pueblo. Si se decidiera democráticamente, saldría Catalunya independiente y con un modelo de inmersión lingüística en catalán.
" No tengo tirria al catalán ni a los catalanes. A lo que le tengo tirria es al nacionalismo exacerbado, sea nacionalismo catalán o español. "
Yo también le tengo una tirria total, por eso lo mejor para todos es la independencia de Catalunya mañana mismo. Estoy cansado de que reivindicaciones de derechos reconocidos por la ONU se tilden inmediatamente de nacionalistas porque a unos paletos monolingües así les consta.
Los nacionalistas no quieren libertad; quieren imposiciones; saben que con libertad muchos padres no querrian que se les impusiera algo tan inutil como el catalan. No pueden entender que haya padres que prefieran el aleman o frances, antes que el catalan....asi son.
#60 --420014-- 
