#11 Creo que si podemos encontrar algunos detalles en los registros de las diferentes parroquias, o bien en los registros de los obispados.
En zonas de la andalucia rural se de primera mano que existieron anotaciones al margen en los libros bautismales que hacian referencias a las filiaciones "religiosas" (lease politicas) de los alli inscritos, mediante el uso de una discreta marca, las cuales fueron despues la base de las acusaciones y persecuciones politicas de la postguerra.
En otros casos, estas notas fueron realizadas por el parroco en pequeños cuadernos privados, a modo de diarios, en los cuales se recogieron detalles que solo fueron conocidos mediante la confesion. Asi esta documentado en los casos de Argentina o Chile.
Una prueba mas que la "iglesia" o la "religion" no tiene relacion con la piedad: Es una forma de negocio y poder. Lamentablemente, a dia de hoy, siguen alimentando a esta bestia con dinero publico, bien en forma directa, bien en forma de "cheque escolar".
¿Para cuando nos organizaremos para exigir que el estado español actue como un autentico estado aconfesional?. No podemos permitir que se entregue nuestro trabajo a quien fueron auxilio de criminales.
Amigüitos, de esta crisis no nos salva ni el Equipo A: Igual que la URSS se hundio en sus propias contradicciones, la economia del capital esta condenada a hundirse bajo el peso de su propio "exito financiero". Han aceptado que es posible vender el planeta tierra mas un 10%... y ahora no pueden hacer frente a las deudas. ¿Alguien cree que se puede hacer algo?. Alguno dira que pudiera emitirse moneda en cantidad equivalente al capital financiero existente, lo cual objetaremos como perdida de valor e inflaccion.
La belicosa actitud de los USA parece responder a las practicas del liberalismo clasico: La intervencion publica se debe limitar al sector militar. De ahi, que para encubrir la explosion de la burbuja .COM, se embarcaran en llevar a cabo los atentados del 11S y las guerras posteriores. Lo terrible de este asunto: que la burbuja que ahora tienen que encubrir es mayor, considerablemente mayor, que la anterior. ¿Que guerra permitira quemar tantisimo dinero y vidas como para permitir en unos años otro ciclo de "crecimiento"?.
Plantear la invasion de Irán tenia por objeto asegurar el petrodolar como moneda de reserva internacional, manteniendo asi el sistema financiero del petroleo que tan buenos resultados ha ofrecido en los ultimos cuarenta años. Meterse con Rusia en un campo de batalla paneuropeo parece tener un proposito mayor: Ocultar que los USA estan en bancarrota desde hace cuarenta años y que han estado enmascarando las cifras para posponer su colapso.
¿Como sera la etapa post colapso?: Si observamos el caso de la URSS, el colapso dio paso a un ciclo de turbulencias que se complico rapidamente con la disolucion. En ningun caso la URSS intento la salida belica (aun siendo el segundo mayor traficante de armas del mundo), pues sabia que era pan para hoy y hambre para mañana. Los neoconservadores y neofascistas norteamericanos parecen no percibir la situacion venidera con la misma madurez, o quiza, estan tan comprometidos con su interes y locura economica, que no son capaces de entender las consecuencias de sus actos.
¿Os habeis leido la noticia?. De la lectura se deduce que la "democracia" occidental ha llevado a Estonia al pais de las "maravillas del capital" (miseria, pobreza, corrupcion y conveniente olvido de los mas desfavorecidos).
Afortunadamente, muchos de los habitantes de dichas regiones, tienen otra referencia para comparar los "avances" antes y despues de la caida del muro... y parece que no estan satisfechos con los "progresos" realizados. Su critica, aun con los kilometros que nos separan, seria tan aplicable a Estonia como a España. No hemos mejorado nuestras condiciones de vida, aunque si hemos redecorado la casa.
Hace ya casi 20 años de la caida del muro de Berlin, y los cambios sufridos por los paises del antiguo bloque sovietico, han sido siempre a peor. Se han visto hambrunas, guerras internas, desmantelamiento de los servicios sanitarios, educativos y sociales, desempleo galopante (al perder las industrias publicas que les ocupaban), corrupcion y entrega de las industrias locales a determinados jerarcas y sus familiares... ¿No veis logico que prefieran un "malo conocido"?.
Veremos que opinan los españoles cuando la crisis nos pegue de lleno y pasemos a disfrutar de ese "neoliberalismo" que nos proponen los lobbies financieros desde Bruselas.
Desde Madrid (¡gracias €$P€!) ya nos dan una pista: Los piojos volveran a las cabezas de los niños, la tuberculosis tendra una nueva oportunidad para conquistar el planeta y los politicos demostraran como cualquier chanchulleo queda en una "impunidad".
¡Viva el mal, viva el capital! La democrazia nazional demoztrara que aun podemos empeorar.
¿Que sentido tiene que el "Bobierno" de turno tome dicha decision?.
El unico que yo encuentro, es una especie de "invertir para detener el corralito". Una accion preventiva, a fin de garantizar el valor de los "activos" que respaldan las deudas contraidas con el Banco Central Europeo por nuestros bancos y cajas. Los bancos y cajas españoles no se merecen el ser mirados por el Banco Central Europeos, pues ellos son gente seria y responsable, incapaz de hacer chanchullos poniendose de acuerdo con inmobiliarias y tasadores.
¿Como se atreven desde el BCE a plantear la modificacion de garantias?. ¿Que van a hacer nuestras cajas para capear el entramado financiero montado y que sorprendentemente se mantiene en el aire?. ¿Como podran hacer frente a los compromisos contraidos, si a dia de hoy sus recursos propios estan seriamente comprometidos y encima el BCE les cuestiona el valor de sus garantias?. ¿Que haran si les piden ampliar las garantias?.
Dado el Estado español ha perdido las potestades para regular su economica (gracias a la entrada en el euro), ahora no encuentra como ajustar medidas a la crisis.
Seamos claros: Años de desregulaciones, directivas y el hecho de estar bajo la gestion de unos "eficientes mandarios" nos han llevado a la situacion actual, donde somos el principal candidato a ser "la argentina de Europa".
Veamos por partes:
- Cientos de Ayuntamientos estan en quiebra tecnica.
- Varias autonomias tienen una politica presupuestaria bastante "irregular", con compromisos financieros muy importantes en el largo plazo. Asi, la Comunidad Valencia o la Comunidad de Madrid presentan el mas sospechoso entramado financiero... que segun algunos es algo "legal".
- Debido a la entrega de creditos de fundamentacion politica, muchas cajas se van encontrando que no disponen de recursos propios para su financiacion. Solucion: Financiar a un cinco por ciento para posponer el… » ver todo el comentario
Penoso articulo, penoso planteamiento y penosa conclusion. ¿Que clase de nociones de economia esta aplicando vd.?. Da ganas de llorar encontrarse una justificacion tan vacia de contenido.
Señor mio, si vd. habla de "economia de mercado", necesariamente debera contar con los conceptos mas elementales del mismo. Por lo tanto, consumo como relacion entre produccion y utilidades, y a su vez esto conecta con el condicionamiento de utilidades y rentas. Por ello, si la utilidad lo justifica y la renta lo permite, seguiremos consumiendo lo que sea, pues la base de su "liberalismo" es el condicionamiento pauloviano del individuo hasta reducirlo a ser consumidor.
Cada vez mas, los consumidores son presas de una utilidad "marginal" de los productos consumidos. La cesta de la compra basica se amplia por encima de las disponibilidades de renta, con tendencias cada vez mas hacia la frivolidad de la compra, lo que a su vez repercute en el encogimiento economico del final de ciclo. Las cosas del liberalismo: Se colapsa sin necesidad de eventos externos.
A dia de hoy, mientras contemplamos como se desploman las "solidas empresas liberales", como los "liberales de ayer y siempre" inyectan centenares de millones de euros en los mercados "para aportarles liquidez", o bien como solicitan la intervencion del Estado para evitar "sus perdidas"... llegamos a la conclusion que estamos ante un liberalismo "de mentirijilla". Nos gusta señalar con el dedo y hacer "compro" o "vendo"... pero si no ganamos, lloriqueamos, mendigamos,prostituimos o corrompemos.
#41 ...¿Cuando fue detenido el anciano?: Por lo que entiendo, en su domicilio.
... ¿Habian en el mismo indicios suficientes para considerar un delito de trafico de drogas?. Del articulo , no se desprenden.
Luego llegamos de nuevo a la "policia estadistica": La policia practica detenciones a sabiendas que no contienen el ilicito exigido por la justicia para justificar numericamente (el numero de detenciones es uno de los datos que mas le gusta al Memisterio) su labor policial...
... Entre tanto, todos aquellos que roban a lo grande, salen de rositas pues la prevencion del delito de cuello blanco y el blanqueo de capitales no entran dentro de sus competencias. Y ahora, con crisis economica despues de ser el pais con mas billetes de 500 euros.
Aquellos que considerais el cultivo de cañamo como un delito, deciros que el delito es el haberlo prohibido. Toda una demostracion de corrupcion, clientelismo y mala gestion. Nos robaron con la connivencia de la prensa, y hasta nuestros dias, nos lo siguen haciendo igual. Me pregunto que pasaria si la idocia fuera canditado de algun partido: ¿Ganaria por mayoria absoluta o doble mayoria?.
Os voy a contar la historia, para muchos ya conocida, de como llegamos al prohibicionismo actual.
Erase una vez que se era, un pais donde se cultivaban grandes extensiones de cañamo, para prosperidad de muchos agricultores, industria textil, papelera e incluso del mueble. En un momento que la mayoria de la prensa usaba papel de cañamo para sus impresiones, el señor Hearst, magnate de la prensa, decidio que no tenia que pagar ese precio para sus periodicos. Este señor, compro del corrupto gobierno peruano el derecho de explotacion de los bosques del Peru, haciendo de la deforestacion una tecnica comercial. Millones de toneladas de madera pasaron a ser celulosa de papel. Este papel a su vez era transformado en propaganda contra el cañamo, para mover el gran negocio del papel de prensa hacia la industria de Hearst. De aqui nacieron historias como el "mexicano loco"...
Por otro lado, la aparicion de nylon en manos de Du Pont, produjo un nuevo embate a su competencia verde: El textil de cañamo. Con una resistencia muy similar, con la tolerancia a las manchas y sus multiples posibilidades, el cañamo competia con el nylon, ademas con un precio muy inferior. El lobby Du Pont, apoyado por grandes grupos bancarios e industriales, se unio a la campaña de prohibicionismo del cañamo.
La ultima causa de la prohibicion vino de la mano de Gran Depresion: Durante la Gran Depresion, para mantener el puritanismo fariseo de la sociedad americana, se decidieron a aplicar la llamada "Ley Seca" (prohibicion del alcohol), para lo cual se aumento el numero de agentes… » ver todo el comentario
Desde agosto de 2007, la renta fija privada emitida por el sector financiero ha experimentado una ampliación considerable del spread (diferencial) respecto a la deuda pública hasta niveles que suponen un máximo histórico. (la deuda corporativa financiera ha superado y en un máximo histórico a la deuda corporativa no financiera)
¿Que significa esto?
• Evidentemente este hecho está relacionado con las turbulencias que atraviesan los mercados cuyo origen se encuentra en el sector financiero. Por otro lado, existen factores técnicos (cierre de posiciones derivadas de la extinción de vehículos de inversión) que han provocado una ampliación excesiva de estos diferenciales.
• Sin embargo, las características del sector bancario europeo llevan a pensar que en el futuro los spreads (diferenciales) se reducirán de nuevo hasta niveles más acordes con los observados en la historia reciente de la deuda del sector financiero:
• A pesar de la actual crisis, el sector financiero europeo conserva unos
Fundamentales de crédito sólidos.
• El sector está fuertemente regulado en toda Europa y especialmente en España.
• Para aprovechar al máximo esta oportunidad de inversión, se lanza un fondo de renta fija privada que se centrará exclusivamente en emisiones de renta fija pertenecientes al sector financiero (Bancos Comerciales, que son los que mantienen unos ingresos recurrentes en el tiempo).
• Las inversiones se materializarán principalmente en valores de renta fija privada, subordinada y emitida por sociedades adscritas a los sectores de naturaleza financiera.
• Se prevé invertir en deuda “Tier(*) One Capital”, es decir, en instrumentos de renta fija de vencimiento predeterminado, o incluso perpetuo, sin garantía hipotecaria o real, con un cupón o pago periódico normalmente condicionado a la distribución de dividendos a los accionistas y cuyo orden de prelación es posterior al de acreedores comunes y… » ver todo el comentario
- ¿Avalaron los contructores la creacion de empleo estable en los tiempos de bonanza economica?. Respuesta: NO AVALARON. Lo mas que hicieron fue "diversificarse" entre paraisos fiscales y paises "en expansion".
- ¿Donde esta el capital de reserva que tendrian que tener en prevision de estos acontecimientos?. Respuesta: NO ESTA. La enviaron a otros paises aprovechando la "libertad de movimiento de capitales".
- ¿Son las titularizaciones instrumentos "habituales en el trafico juridico de los particulares" al cual suele responder el Estado? Respuesta: NO SON HABITUALES. Desengañemonos, nuestras hipotecas no seran titularizadas, aun cuando solo tengamos ladrillos para comer. Se pueden dar "creditos" fiscales a los particulares, fomentar los creditos "blandos" o cualquier cuestion similar, pero de las deudas responde el ciudadano con sus bienes presentes y futuros.
- ¿Cual es el objeto de esta medida? ¿Puede reactivar la economia? Respuesta 1 y 2: NO y NO. El objeto de esta medida es paliar la sangrande perdida de valor de los pisos (basicamente) o de los titulos ya existentes (hipotecas agrupadas bajo alguna de sus formas de Fund) conforme pasa el tiempo, permitiendo desplazar el eje de la caida para ajustarlo a las demandas. Es decir, jugamos a mover la caida hasta que la necesidad sea lo suficientemente acuciante, creando artificialmente por esta via la demanda aparente y eclipsando "las posibles perdidas".
- ¿Esta el Gobierno actuando de forma "Constitucional" al aprobar este tipo de actuaciones?. La respuesta es un NO con algunos PEROS, o un SI con muchos PEROS. El SI solamente se sostendria en el derecho constitucional a intervenir el Estado en la regulacion de la economia, con los PEROS de alterar artificialmente el precio de las cosas, incumplir los principios informadores… » ver todo el comentario
El titular no es erroneo ni amarillista: Es la traduccion al lenguaje sencillo de lo que pasa. Evidentemente, no van a redactar la modificacion el articulo 57 de los Presupuestos Generales del Estado (como ya pedia Izquierda Unida) en un lenguaje claro, plano y comprensible por todos, pues el objeto no es que los legos no entiendan las implicaciones de esta redaccion. En esto consiste la falta de interes general en la politica de hoy y siempre.
Para despejar el amarillismo y traducido para todos: Las empresas constructoras que tengan pisos sin vender (activos) pueden solicitar el importe de estos en forma de deuda publica para que los bancos tengan para tirar de dos sitios (del piso que ahora pierde valor + la deuda publica entregada por los pisos). Ergo, ¿Es amarillo el titular?.
Pero aun asi, los motivos para lanzarnos a las calles y pedir un "corte frances" para muchos de nuestro "representantes democraticamente elegidos" no solo son que nos pasen el "marron" hipotecario a nuestro haber, sino que ademas, adulteran el funcionamiento del mercado en el momento de las caidas de precios pudiera hacer realidad el derecho de acceso a una vivienda digna a muchos que de otra forma no lo terminarian de pagar ni con la mejor de las pensiones.
El Estado deberia abstenerse de cualquier accion, por cuanto en el tiempo que duraron las subidas brutales del precio de la vivienda se abstuvieron de actuar, en una dejacion de las funciones de supervision del mercado y desdeñando el posible acuerdo de precios entre los diversos agentes del mercado. Si dicho acuerdo existio, y de esta forma nuestros sucesivos gobiernos inflaron el pecho al hablar del PIB, ahora, deberian entonar el "mea culpa" (o partirse la cara, a su eleccion), cuando tengan que reconocer que han hecho dejacion de funciones.
¿Recuerdas aquel amarillismo de Alvarez Cascos: "La vivienda sube porque los españoles pueden pagarla"? Pues ahora toca el otro lado del ciclo: "Las hipotecas resultan impagadas, y los pisos se quedan en stock porque los españoles no pueden pagarlos. Ergo, se vende a precios razonables".
Hoy nos acaban de estafar mas de trescientos euros. Nos titularizan para el Estado todo el pescado podrido, todos los creditos incobrables, mientras que años antes se habian dedicado a mandar al exterior millones en conceptos como evasion fiscal, inversiones de alto riesgo o simplemente, absoluciones judiciales por proximidades a ciertas personalidades (vease el caso de "Los Albertos").
Los grandes adalides del liberalismo economico, son ahora los grandes defensores de la intervencion publica en el ambito privado.
Realmente un plan magistral: Nosotros creamos la crisis, retiramos los dividendos y vosotros la pagais. Crearemos paro, pediremos rebajas de impuestos (para "crear empleos"), y volveremos a comenzar con el proceso de crisis. De paso, nos hemos extendido como "constructores" por todo el ambito mediterraneo (dicese, Marruecos, Turquia, Bulgaria, Rumania...).
Otra vez mas que saldre trasquilado sin saber como ni porque.
#65 A los hechos nos atenemos, y lo que dice El Pais solo son una serie barata de conjeturas.
La ley dice que alcohol a 0,25 ¿Porque 0,25 ahora, ayer eran 0,40 y antes fueron 0,80? ¿Cual es la diferencia entre las tres normas? ¿Alguno de estos cambios ha supuesto una rebaja equivalente en el indice de siniestralidad?. La ley esta hecha de forma que solo puede tener una consecuencia recaudatoria, y parcialmente "disuasoria", pero no es en punto alguno preventiva, por lo tanto, concluyo que dicha ley esta mal hecha.
Las maniobras arriesgadas son todos los adelantamientos, salidas de estacionamiento, giros de esquinas, malas señalizaciones, condiciones climatologicas y de firme...todo uso de un vehiculo implica unos riesgos, que vendrian a resumirse en un indice de siniestralidad. No hay muchas formas de resolver este dilema.
Es muy facil atacar a una persona que "ha producido" un accidente, pero ¿cual de todos los factores deberiamos considerar como determinante para la produccion del resultado?. Como supuesto practico:
- El conductor del autobus circula a 127 km/h por la via de tres carriles.
- El conductor de otro vehiculo implicado circula, con 0,0 de alcohol, a 133 km/h
- El firme de la pista es en general bueno, salvo que la mediana esta realizada en piezas de hormigon no deformable, lo cual obliga a "rebotar" al objeto que impacta.
- Los pasajeros del autobus no llevan cinturones de seguridad, mientras que el pasajero del turismo si.
- Un fuerte viento lateral racheado empuja lateralmente a los vehiculos de mayor altura, en este caso, el autobus.
¿Cual dirias que es la causa probable del accidente? ¿Era previsible este comportamiento de los vehiculos?
Este sujeto simplemente circulaba, lo que no queda claro en la noticia es si lo hacia de forma adecuada a la via o no.
Si seguimos con ese razonamiento de "todos a la carcel", pronto veremos noticias como "Carcel preventiva para el motorista sin luz de atras" o "Treinta detenidos en una operacion contra las distracciones de la autoradio". Aceptemos que el ser humano es susceptible de perfeccionamiento. No se trata pues de establecer duras sanciones (que a fin de cuentas, nos llevan a paradojas) sino enseñemos como a la gente a hacerse responsable de sus acciones.
Un plan claro para evitar este tipo de situaciones serian los bonos de transporte publico (aunque con ello, volvemos a la discusion sobre si las actuales normas de trafico son una politica recaudatoria o no), establecer una prevencion de accidentes desde la concepcion del vehiculo (¿una moto de 180 Kg de peso y 140 cv?), un firme seguro, uso de sistemas de barreras de detencion de tipo verde (sin rebote)... y un largo etcera que no se considera en este hilo.
En cuanto a los cirujanos y su estado alcoholico: Prefiero que me opere un cirujano con 0,50 de alcohol en sangre que uno con sindrome de abstinencia, eso si es seguro.
#59, #60 y #62: No tengo ninguna relacion con el alcohol, con su industria ni promociono su consumo.
Lo unico que me pregunto es porque solo encuentrais el hecho que rechaze la hipotesis del alcohol como unico elemento para "comentar". Les he dado una serie de argumentos sobre cuales serian las posibles explicaciones del accidente, pero ni las habeis analizado. ¿Me permiten preguntar porque?.
#48 Pienso que estas siendo victima de la manipulacion informativa. La noticia esta mal redactada, esta redactada de forma tendenciosa, buscando una condena facil para impulsar la campaña contra el alcohol en la carretera.
No creo que sea el alcohol la causa que subyace en este accidente. El alcohol, como cualquier elemento capaz de alterar nuestras facultades fisicas, modifica nuestros tiempos de respuesta, aunque con una tasa como la referida (0,50) no seria mayor la alteracion que la causada por una digestion pesada.
Desde mi punto de vista, considero nada profesional la forma que se redacta la noticia. Un cero para el periodista, es mi maxima nota. Altera la percepcion de la gente sobre la situacion de las carreteras, sobre los verdaderos peligros que supone el circular, a fin de obtener un titular llamativo, politicamente correcto y muy interesante para depende quien.
Para mitigar este efecto, te invito a que realices la siguiente reflexion:
- El autobus vuelca por el impacto del coche.
- El coche circulaba con velocidad superior a la permitida.
- El coche tiene un peso especifico bastante alto (casi 2 Tm), lo cual implica mas posibilidad de movimientos inerciales no previstos.
- Los pasajeros del autobus (aunque por supuesto, El Pais haga silencio sobre el tema) NO LLEVABAN CINTURONES DE SEGURIDAD PUESTOS.
- La mayoria de las victimas en estos casos son por aplastamiento debido al propio vuelco del vehiculo. Si hubieran llevado cinturon, se hubiera reducido considerablemente el numero de victimas. Esta es una de las conclusiones del informe de Torreblanca (45 muertos) o del informe de Villajoyosa (15 muertos).
Como medidas de prevencion para evitar que este tipo de sucesos se vuelva a producir, yo te propondria:
- Cinturones de seguridad de uso obligatorio para los autobuses.
- Arcos de seguridad en los autobuses.
- Limitacion de velocidad de forma efectiva desde el proceso de fabricacion del coche. Basta ya de coches de 250 Km/h.
- Educacion vial efectiva. Menos penas de prision, menos multas y mas educacion.
- Buen mantenimiento viario.
- Uso de barreras de proteccion mas efectivas, como son las barreras "verdes". Basta ya de railes "segadores" y muros de hormigon.
#44 Estamos ante la muy despreciable campaña del terror popular.
Lo que debemos determinar en este caso es que ha producido el resultado, y aqui, evidentemente, esa cantidad de alcohol no creo que pueda aparejar una incapacidad para la conduccion. Es decir, una tasa de alcohol en aire expirado de 0,50 no presupone que la persona al volante conduzca dando bandazos, cruzandose de carriles, o pueda llegar a perder el conocimiento en coma etilico.
Podemos decir que el conductor del 4x4 no valoro bien las posibilidades de su vehiculo, que se precipito en la toma de decisiones o que algo fallo durante la maniobra, lo cual deberiamos revisar con el atestado tecnico del accidente para concretar cuales pudieran ser las causas que subyacen. Todos los que conducen, en mas de una ocasion, han llegado a realizar maniobras realmente arriesgadas (o estupidas), quiza sin ser conscientes del riesgo que entrañan. Adelantamos porque llegamos tarde, porque tenemos sueño, porque ... En otros casos es nuestra "cabalgadura" la que nos falla en un punto en el tiempo, produciendo efectos similares.
En mi opinion, solo deberiamos conducir cuando estuvieramos en condiciones optimas para ello, por vias perfectamente pavimentadas y con vehiculos a prueba de fallos. El resto de los casos, son una temeridad.
El alcohol en las carreteras no es algo "nuevo". Llevamos años siendo golpeados por el alcoholismo cronico de nuestra forma de socializacion. Como bien apuntan por encima, la reduccion de la tasa de alcohol no ha llevado a la reduccion del numero de accidentes en carretera, que siempre ha permanecido estable. Si observamos los datos desde 1990 (por poner un punto) a la actualidad, no solo seguimos teniendo los mismos accidentes que al principio, sino ademas, tenemos coches mas pesados y potentes para alimentar a nuestro particular "moloch" automovilistico.
¿Porque entonces si la reduccion de la tasa de alcolemia no da resultados, cada vez apretamos mas?. Aqui se plantean varias cosas, y la primera de ellas, es que las multas son una verdadera fuente de financiacion para el Estado. Cada vez que un gobierno necesita pasta, se inventa nuevas formas para "proteger" a sus ciudadanos de sus "irresponsabilidades", haciendo uso de sus poderes sancionadores para cogerles unos cuantos euros de sus carteras. Es la forma de romper con el siempre "molesto" sistema impositivo proporcional, permitiendo la reduccion de impuestos o incluso, la condonacion de las deudas (piensa en el vergonzoso caso de "los Albertos", eximidos de pagar), gracias a que ese ingreso se recuperara por "otros rubros".
¡Dadme vuestras carteras o me voy a tener que ir de Madrid! ¡Esto es un atraco!
Lecciones de economia basica para €$%€:
- Si quita al constructor y promotor de la ecuacion, centrandose en material y mano de obra, reduce considerablemente el coste por metro.
- Si pasa de un sistema de "creditos hipotecarios" a un sistema de amortizaciones de obra publica a largo plazo, ahorra casi el 50% del precio de la vivienda.
- Si emplea tecnicas de construccion "no comisionadas", reduce el precio de la vivienda.
Como lecciones practicas: Ayuntamiento de Marinaleda (Sevilla)
"Si la tostada siempre cae por el lado de la mantequilla, ¿Porque lado caerira €$%€?"
Estos del Banco Central Europeo parece que estan interesados en poner un "tapon" sobre la economia europea, permitiendo a las entidades bancarias deshacerse de un monton de activos envenenados, mientras que los pequeños inversores acaban "aceptando en sus carteras de inversion" estos activos pestilentes.
Observemos la cronologia:
- Agosto 2007 - "Solo son correcciones del mercado"
- Octubre 2007 - "El mercado esta ajustandose"
- Diciembre 2007 - "Un doloroso ajuste, que necesitara de moderacion salarial"
- Enero 2008 - "La crisis es mas profunda de lo que se suponia"
- Febrero 2008 - "Existe peligro de recesion"
- Marzo 2008 - "Se toman medidas para hacer frente a la recesion"
- Abril 2008 - "Periodo prolongado de inflacion"
¿Cual es la situacion real de la economia europea?. Nadie dice cual es el estado contable, o al menos, nos da transparencia sobre el volumen de problema. Fallan pues, las normas de transparencia economica. ¿Cuales son las posibles evoluciones futuras que podemos estimar? Como el BCE controla la informacion y solo la libera cuando sus "protegidos" (dicese, los bancos y cajas) han tomado ya posiciones, nos deja a nosotros (pequeños inversores) en una situacion de desventaja a la hora de colocar nuestros activos en el mercado. Dicha medida, en la relacion de mercado, tiene peores visos de continuar, impidiendonos desplazar nuestro capital hacia posiciones seguras (p.ej. liquidar las acciones de compañias bancarias y destinarlas a Renta Fija), salvo que estemos dispuestos a asumir unas perdidas importantes.
EXIGIMOS TRANSPARENCIA Y NO MODERACION SALARIAL.
Como decia la DGT: "Las imprudencias, se pagan", aunque esto tiene los visos de ser pagado por todos los contribuyentes.
Las acciones de los bancos españoles, con credito "facil", ha terminado por permitir una espiral de deudas de proporciones gigantescas. El enorme ciclo de creditos generado, con un tipo de interes bajo, ha permitido que muchas familias vieran compensada su ya tradicionalmente deficitaria balanza economica, compensando por la via del credito la perdida de poder adquisitivo que suponia la "moderacion salarial".
Del mismo modo, gran parte de este juego que han llevado los bancos adelante, ha sido la formula empleada para dar salida a la burbuja precedente (la "burbuja de los punto com"), compensando las "perdidas" de los fondos de inversion en esta "novedosa" via.
¿Quienes son los culpables de tan lamentable estado? Los bancos.
¿Quienes fueron los principales beneficiaros de estas acciones? Los bancos.
Desde mi punto de vista, la unica respuesta que tendriamos que darles, en justicia, es un "que se jodan" con todas sus letras, pero esto no pasara.
No pasara por varias razones, entre ellas, porque muchos de nuestros miembros de los diferentes "politburos" nacionales han recibido creditos en unas condiciones tan ventajosas que es imposible que den las espalda a sus peticiones ("Puedes comprar su amor, su lealtad y su vida. Todo es cuestion de dinero"). Tampoco pasara porque ello supondria el colapso del capitalismo tal y como lo conocemos (recordemos: El banco es el unico negocio que cobra dos veces por el mismo objeto), y claro, una cosa es que se colapse la URSS, poniendo por tierra a Marx, y otra muy distinta, que se caiga con todo el equipo Milton y sus teorias... Aun cuando Keynes ya lo avisaba.
Todo un timo, clasico timo. Te han convencido que los ladrillos esconden un 70% de metales preciosos, y por tanto, siempre conservaran el valor, cuando no lo aumenten.
¿Hasta cuando podra mantenerse este castillo de naipes?. Ahora juegan al "vais a pasar hambre" para alimentar de nuevo la burbuja de especulacion. Pronto veremos como se llenan los parques bursatiles de empresas "topegama" en el sector alimentario.
¿Pronto estaremos como los bolivianos en El Alto, luchando contra la privatizacion del agua, mientras la policia nos dispara lacrimogenos en defensa de los "bancos del orden establecido"?
Apasionantes modelos de estupidez climatica, apoyados en una enorme base de credulidad.
Lastima que hayamos caido en la falta de analisis critico de la teoria climatica actual, imponiendo como "verdad" una teoria cuando menos, muy discutible. Desde el punto de vista cientifico, asistimos a una nueva barbarie, donde la discrepancia con la "teoria politico-tecnica" ("la unica rama de la ciencia con dividendos a corto plazo") supone nuevas y mas llamativas formas de "arder en la hoguera".
Las evidencias con las que contamos:
A- Las temperaturas no son las mismas de hace cien años, ni las de hace mil años.
B- Las temperaturas cada vez son mas extremas de invierno a verano. El climatograma se encuentra en una fase de transicion a un nuevo patron.
C- Desconocemos los elementos que influyen en la configuracion del clima, por esta razon nos es imposible hacer predicciones climaticas mas alla de unos dias (es decir, no podemos ir mas lejos que indicar cuales son las corrientes de aire y que nos traen).
D- El ser humano influye en la calidad del aire, pero su aporte de CO2, al nivel actual y teniendo en cuenta las propiedades que este tiene, no son ni de lejos, las causas del cambio climatico. Esto es un ejemplo de antropocentrismo cientifico. Faltaria hacer el "Qui bono" de porque establecemos la "responsabilidad" de los seres humanos en el esquema.
Como lectura interesante, recomiendo repasar la farmacopea clasica (ya sea arabe, romana o propia del renacimiento español) en cuanto a las propiedades del cannabis para el tratamiento de varias dolencias, y al parecer, con excelentes resultados.
Es curioso tambien analizar el origen de la prohibicion del cañamo... una entretenida lectura que al final donde nos lleva es a una prohibicion basada en la corrupcion, perversion y abuso de autoridad. Si preguntaramos por sus principales beneficiarios, desde mi punto de vista tendriamos que citar:
- Hearst: Magnate de la prensa. Se intereso por la prohibicion del cañamo despues de comprar amplios bosques para papel en el Peru.
- Du Pont: La fibra de cañamo rivaliza con el "nylon", con la ventaja de no requerir complejas industrias quimicas.
En los EE.UU., despues de llegar a su fin la "Ley Seca", se encuentran que tienen una gran cantidad de agentes de policia que no saben donde colocar. Por lo cual, se asignan a como agentes del tesoro para luchar contra el cultivo ilegal de cañamo, sirviendose como siempre de las mentiras repetidas por los medios de comunicacion.
Mantener esta prohibicion es mantener la corrupcion que le vio nacer. Evidentemente, la prohibicion deja unos dividendos que de otra forma no existirian, y como dicen los narcocorridos: "Un general de Tijuana lo mando por avion, y un general de Florida los recibio".
Basta de prohibicion, de corrupcion y de extorsion.
#29 y #36, entre otros que consideran improbable "la infiltracion de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado en manifestaciones y organizaciones civiles", quisiera ponerles en antecedentes (que no judiciales), sobre algunas de las acciones en este pais como otros del entorno:
- 1977: La infiltracion de fuerzas policiales en CNT durante la transicion española. Segun informes de dicho grupo (CNT), asi como de observadores internaciones (franceses en su mayoria) apuntan a tiroteos e incendios organizados por sujetos pertenecientes a la Guardia Civil como a los servicios de inteligencia del ejercito, los cuales se unieron a dicha organizacion al objeto de sabotear su evolucion.
- 1976 a 1983: Argentina - Miembros de los cuerpos de seguridad y militares argentinos, integran la organizacion terrorista Triple A. Dicha organizacion esta detras de la desaparicion y muerte de mas de 30000 argentinos, habiendo sido los cuerpos de Inteligencia del Ejercito los encargados de confeccionar la lista de "tan peligrosos sujetos, que enseñan a leer a los analfabetos".
- 1979: Francia - Infiltracion de agentes de la inteligencia francesa en el grupo Accion Directa, donde varios de dichos agentes fueron instigadores al delito.
- 2001: Italia - Genova: Durante los dias que duran las concentraciones altermundialistas, son detectados varios grupos violentos. La identificacion posterior de algunos de estos sujetos llevo a identificar entre ellos algunos agentes de los servicios de inteligencia italianos dentro del mas violento "Black block". Las paginas webs que dieron a conocer estas imagenes y recoger los testimonios de identificacion, fueron cerradas fulminantemente. Asi mismo, los discos de respaldo restantes, depositados en el servidor de Indymedia en Suiza fueron "secuestrados" sin que hasta el momento se tenga constancia de "donde fueron a parar".
- 2008: Tibet - Varias ONG, asi como parte de la comunidad religiosa denuncian que agentes chinos infiltrados se dedican a organizar y llevar a cabo disturbios violentos para "justificar la represion china".
Tambien es conocido en España el hecho de haberse juzgado publicamente la infiltracion de agentes de policia en ONGs, asociaciones de estudiantes, de vecinos... asociaciones que en nada tienen relacion con la violencia.
Quiza el juicio mas conocido en este sentido dentro de lo que es la orbita europea corresponde con los llamados juicios GLADIO en Italia y Belgica, en los cuales se analizo el comportamiento de las redes de ingerencia CIA - Logia P2, asi como el comportamiento terrorista de las fuerzas de seguridad de estos paises por ordenes de agentes al servicio "de un pais extranjero" (caso del asesinato de Aldo Moro) entre otros.
Mientras que el precio de las viviendas subia de forma artificial, con la imprescindible connivencia publica , todos nuestros politicos se congratulaban que el P.I.B. subia "por encima de la media europea", atribuyendose el merito de dichos "logros economicos". Ahora, cuando se evidencia que la relacion entre el "crecimiento economico" y "la salud de la economia" fueron realizadas en base al principio del "Emperador desnudo", todos claman en busca de "responsables".
No hay culpables ni inocentes en este negocio. Este fraude ha sido realizado, tolerado y llevado a la practica con la participacion activa de todos los agentes implicados. Los compradores por no cuestionar el enunciado de "la vivienda como inversion, siempre sube", los vendedores por "pedir mas que en unos meses ya lo vale", los bancos por permitir el sobreendeudamiento, con lo que ello significa y los constructores por trabajar sobre un margen por euro invertido tan amplio como "contablemente corrupto".
Ahora bien,surgen las siguientes preguntas:
¿Tenemos que dar cobertura con nuestros impuestos al lucro cesante de quienes actuaron de forma irresponsable?
¿No estara el Estado español con esta medida alterando el orden de la competencia, en perjuicio de aquellos que si actuamos de forma responsable y correcta?
¿Deberiamos dejar que se desmoronaran los naipes, aunque el cielo caiga sobre algunas cabezas?
Cada cual dara una respuesta a estas preguntas de forma mas o menos coherente con sus posicionamientos politicos. Muchos diran que con estas medidas se trata de paliar "la perdida de empleo"... ¿Pero no es para este objeto que se creo la empresa publica?.
Cuando hablamos de Palestina...¿estamos teniendo en mente algo mas que un pais bajo administracion militar?.
Palestina tiene el estatuto internacional de Territorio Ocupado, como durante un tiempo fue Polonia, la Republica Francesa o el actual Iraq. Podemos encontrar muchas, muy bien fundadas y bien orguestadas negociaciones de paz a las cuales nunca se les dio continuidad por el Estado de Israel. A nivel internacional, los estadistas israelies han perseguido su propia agenda, valiendose del veto de los EE.UU. ante la posible aplicacion de sanciones, manteniendo el territorio de Palestina en condicion de ocupacion militar.Desde los intentos de pacificacion de la region por la ONU (caso de El Libano), podriamos citar entre sus acciones de boicot:
A.- Bombardeos sobre estaciones de cascos azules
B.- Agresivas campañas de hostigamiento contra la poblacion civil.
C.- Permisividad de ante la generalizacion de una hostigacion contra la poblacion palestina por parte de los colonos, a fin de forzar las ventas de tierras a bajos precios.
D.- Pasar con los buldozzers sobre manifestantes pacificos.
E.- Resumiendo, no hay convencion que no sea violada en estos territorios.
Algunos hechos que nos convendria recordar a todos:
- Dentro del pensamiento "judio", se encierran unas tradiciones culturales que no tienen nada de violento. Baste con pensar que para ellos, el cristianismo solo "era" una secta.
- Si algo hemos aprendido de la historia es que su repeticion es demostracion de nuestra estupidez. Esto es evidente cuando repasamos cuantos "judios" se oponen abierta y valientemente al avance del "sionismo" en la politica israeli, sin que la maquina de prensa les de cobertura.
- Se tiene que pensar que, desde el comienzo de la intifada, la muerte de niños inocentes a causa de balas israelies ha sido algo "sonado" en los medios de comunicacion. Esto tambien nos llama la atencion por la capacidad de control de imagen que tiene el gobierno de Israel, a traves de sus poderosos lobbies.
Que podemos proponer:
I.- Equiparacion de la nacionalidad palestina e israeli.
II.- Paralizacion del proceso de colonizacion sobre los territorios ocupados.
III.- Restitucion de plena libertad de movimientos a los civiles palestinos dentro del territorio.
IV.- Integracion de fuerzas de seguridad.
V.- Proceso de integracion cultural.
Por cierto, para los "judios" mas "sionistas": En Palestina existen miles de judios, pues ellos vivieron alli antes que vds. No se expulso a todos los judios de Palestina, sino solo a aquellos que eligieron marcharse. Muchos quedaron, en la actual Palestina, viviendo los avatares del resto de la historia...¿Quien hablo a Mahoma de la vida de Jesus?. ¿
El sr. Aznar deberia dar otra clase de conferencias, tales como:
- Si su participacion en las Azores constituye o no un delito de lesa humanidad.
- Si la participacion española en Iraq por su simple deseo es un delito de suplantacion de funciones del Jefe de Estado.
- Si esta implicado en trafico de influencias, revelacion de secretos y tiene los vinculos con el terrorismo internacional que le suponen los servicios secretos venezolanos.
- Si intento ocultar o alterar los hechos del 11M a fin de obtener reditos politicos, asi como hasta que punto estaba informado de que ese hecho catalitico pudiera tener lugar. Por mucho que diga Bermudez, analizar el 11-M en su contexto huele a terrorismo "yihad-y-CIA", asi que posiblemente (de la lectura de la sentencia se desprende un tufo...), tengamos inocentes en prision para encubrir a unos culpables que si pueden tirar de la manta.
Hay tantas cosas por las que me gustaria verles declamando ante un Tribunal Penal Internacional...Como algunos dijeron antes de mi:
"El año que viene, en Jerusalen".
Que levante la mano quien este de acuerdo con esto:
Estimado colega #77,
Saludo tu respuesta con estas letras, y te agradezco el haber prestado atencion al comentario.Mis respetos por quien identifica correctamente el valor que tenemos que proteger.
Ahora bien:
- A nadie le gusta morir. Afortunamente, pocos pueden decir que les gusta matar.
- La violencia solo engendra violencia. El unico que gana con la violencia es quien vende las balas...
- Si quieres que discutamos el atentado de Barajas lo hacemos, pero no aceptare ideas preconcebidas, solo pruebas solidas y tangibles de quien es quien.
- "Solo hay dos cosas infinitas: La estupidez humana y el universo, aunque de la segunda, no estoy seguro" - Albert Einstein.
- En cuanto a con quien negociar...¿Que tal con los que no han matado y siguen esperando que alguien les pida su opinion?. Son ellos los que viven entre las balas de unos y otros.
- Lamentablemente no tengo espacio aqui para que discutamos sobre cual es el origen del nacionalismo vasco, pero creo que podemos citarnos para proximos debates de esta materia. Te pediria que repases el origen del capital que financio el nacionalismo vasco de 1950 en adelante, como surgen relaciones entre los grupos terrorista - servicios de inteligencia militar entre 1965 y 1980...en general, quien es el beneficiario real de la independencia del Pais Vasco, mas alla de lo meramente publicitario...
Supongo que como yo, pensaras que hemos vuelto a perder la opcion de cerrar esta herida solo con gasto de palabras.
En zonas de la andalucia rural se de primera mano que existieron anotaciones al margen en los libros bautismales que hacian referencias a las filiaciones "religiosas" (lease politicas) de los alli inscritos, mediante el uso de una discreta marca, las cuales fueron despues la base de las acusaciones y persecuciones politicas de la postguerra.
En otros casos, estas notas fueron realizadas por el parroco en pequeños cuadernos privados, a modo de diarios, en los cuales se recogieron detalles que solo fueron conocidos mediante la confesion. Asi esta documentado en los casos de Argentina o Chile.
Una prueba mas que la "iglesia" o la "religion" no tiene relacion con la piedad: Es una forma de negocio y poder. Lamentablemente, a dia de hoy, siguen alimentando a esta bestia con dinero publico, bien en forma directa, bien en forma de "cheque escolar".
¿Para cuando nos organizaremos para exigir que el estado español actue como un autentico estado aconfesional?. No podemos permitir que se entregue nuestro trabajo a quien fueron auxilio de criminales.