LokoYo_

#9 Deja que el becario no sabe ni escribir 2 palabras juntas con sentido

LokoYo_

#12 El problema no es que sean pobres el problemas es que:
No se integran a las costumbres y leyes del pais.
El indice de ocupacion es menor que los nacionales
EL indice de delincuencia es mayor que los nacionales.
Los ingresos medios son por debajo de lo nacionales
EL porcentaje de educacion superior es inferior y empleabilidad menor

Dejad de repetir simpleces . Haceis los mismo que los de derechas repitiendo bulos pero del signo contrario .
Vamos a los datos

ostiayajoder

#17 espera:

Me estas diciendo q los inmigrantes tienen menos ingresos q los no inmigrantes, asi de media????????

NO PUEDE SER.

Asi q, habitualmente, la gente no emigra para disfrutar????? Anonadado me dejas.
Vamos a dejar de decir simpleces q@Lok0yo nos esta iluminando con sus tonterias.

Eso es como cuando se lleno euskal herria o catalunya de españoles, imagino. El plan Kalergi español para sustituirnos.

LokoYo_

#31 tu sarcasmo me da entender que tiene muy poco que aportar o que tu poca inteligencia no te da para entender el mundo real.
Yo te sigo iluminando con datos , seguro que con dibujitos puedes entender mejor

Asi q, habitualmente, la gente no emigra para disfrutar????? Anonadado me dejas.

Aunque la poblacion migrante tengo mejores condiciones de vida que en su pais de origen NO queire decir que tenga mayores ingresos que la media de la poblacion local. Los ingresos netos son menores , minuto 9:24





euskal herria o catalunya se llenaron de poblacion migrante generalmente pobre y con poca educacion, pero seguro ya lo sabes.
Aqui no estoy hablando de sustitucion ni teorias chorras . Hablo de ingresos netos, educacion y aporte a la sociedad y el modelo de poblacion que queremos y necesitamos y cual nos beneficia mas y cual nos afecta como sociedad

Gazpachop

#1 Es que menuda comparación que se han marcado, Pero bueno, es Xataka...

sillycon

#42 Y las pastelerías Mallorca son el Central Perk

caramelosanto

#42 #1 se esta llenando de perritos calientes e parque Retiro

Trigonometrico

#1 Y Miami en Florida, pero no veo la importancia.

LokoYo_

#115 Te lo explico
El Precio de la vivienda hoy en dia queda asi
Precio Final = Inversion + Impuestos & Gastos + Beneficio

Mucha de la vivienda que sale al mercado, se debe hacer una inversion en reforma y gastos legales, gastos que solo pueden asumir entidades que tengan mucho capital. Si limitas el precio maximo, limitas que el capital entre a reflotar ese parque de viviendas.
Es la misma razon pro al cual NO HAY VPO , porque? porque las empresas NO TIENEN BENEFICIO . Tu diras , pues nadie deberia tener beneficio con la vivienda y un derecho constitucional . Bueno pues si nadie tiene beneficio NADIE construye . Lo mismo con el alquiler .
Porque un propietario deberia poner su propiedad en alquiler para perder dinero? Eso deberia hacerlo el gobierno que para eso todos pagamos muchos impuestos.
Pero la realidad es que el gobierno NO pone dinero , ni para crear vivienda de VPO ni crear alquileres sociales

Mimaus

#174 lo que dices no tiene nada que ver con lo que yo digo. ¿Que tiene que ver que se pueda hacer una reforma para lograr un mejor precio en una vivienda particular con vender vivendas vpo de alquiler en masa a fondos buitres como hizo Botella en Madrid?
¿En serio piensas que el mantenimiento de esas viviendas solo se puede hacer vendiéndolas a especuladores? Eso solo beneficia a políticos corruptos. Y a especuladores, claro.

Manolitro

Estas medidas que he anunciado podrían ser aprobadas por el Gobierno hoy mismo si tuvieran voluntad política para hacerlo

No se sabe si es más preocupante el analfabetismo democrático de esta gente, desconociendo el mecanismo de aprobación de leyes (que en este momento requiere el apoyo de al menos 5 partidos que no forman parte del gobierno), o la pulsión totalitaria de asumir que el gobierno puede hacer lo que le plazca "con o sin concurso del poder legislativo", como decía el demócrata Sánchez hace unas semanas

Casiopeo

#9 En qué momento han dicho que las medidas que proponen van a ser aprobadas fuera del procedimiento legal establecido?

Pablosky

#14 En su cabeza a todas horas lol

manc0ntr0

#14 En ninguno, pero calla que le jodes el argumento

manc0ntr0

#9 Manolín y su destrozada comprensión lectora.
Para sorpresa de nadie

LokoYo_

#4 Ya .... el problema es que tu creer que intervenir te va a ayudar . Y no ves que intervenir va a crear mucha menso vivienda disponible para todos y como en todos los paises que se ha tomado medidas similares.
#11 Si tuvieran una opinion bien informada te enterarias que es lo quehacen/han echo los paises que el mercado de vivienda esta menos tensionado

Mimaus

#19 ¿de qué manera reduce el mercado de viviendas disponible a precio asequible el prohibir a fondos buitres su compra?

LokoYo_

#115 Te lo explico
El Precio de la vivienda hoy en dia queda asi
Precio Final = Inversion + Impuestos & Gastos + Beneficio

Mucha de la vivienda que sale al mercado, se debe hacer una inversion en reforma y gastos legales, gastos que solo pueden asumir entidades que tengan mucho capital. Si limitas el precio maximo, limitas que el capital entre a reflotar ese parque de viviendas.
Es la misma razon pro al cual NO HAY VPO , porque? porque las empresas NO TIENEN BENEFICIO . Tu diras , pues nadie deberia tener beneficio con la vivienda y un derecho constitucional . Bueno pues si nadie tiene beneficio NADIE construye . Lo mismo con el alquiler .
Porque un propietario deberia poner su propiedad en alquiler para perder dinero? Eso deberia hacerlo el gobierno que para eso todos pagamos muchos impuestos.
Pero la realidad es que el gobierno NO pone dinero , ni para crear vivienda de VPO ni crear alquileres sociales

Mimaus

#174 lo que dices no tiene nada que ver con lo que yo digo. ¿Que tiene que ver que se pueda hacer una reforma para lograr un mejor precio en una vivienda particular con vender vivendas vpo de alquiler en masa a fondos buitres como hizo Botella en Madrid?
¿En serio piensas que el mantenimiento de esas viviendas solo se puede hacer vendiéndolas a especuladores? Eso solo beneficia a políticos corruptos. Y a especuladores, claro.

m

#19 Bajo que datos dices que siempre ha sido asi?

LokoYo_

#14 hay vivienda para todos.


#15 Y luego la gente se pregunta que hace ese casero emplumado en medio de la calle..

LokoYo_

#19 Sigue soltando bilis y no quereis ver donde esta el problema , por tu cegera y analfabetismo es por la que gente se sigue aprovechando de ti.. Los caseros , los politicos y demas

C

#25 anda! El problema es mi ceguera y analfabetismo y no la chusma como tú. ¿Te has dado por aludido? Vete a lamer el culo de tu amo a ver si se te pasa.

LokoYo_

#49 Por favor explicame como la chusma como yo tiene algo que ver en el problema de esta noticia.
En serio soy todo oidos. Explica tu razones por favor. Si puede ser sin insultos ayuda a entender el razonamiento detras de tus palabras

C

#64 qué va, no tiene sentido explicar nada (que además es obvio) a un siervo. No tienes personalidad, solamente repites lo que te mandan, habría que "explicar" las cosas a tu dueño. Es una perdida de tiempo siquiera escribir estas palabras.

LokoYo_

#65 Tu si que te explicas bien , y tienes un vocabulario exquisito. No puedes escribir mas de 4 palabras juntas , y cuando lo haces es para soltar insultos.
@celsar

C

#66 ¡Ah! ¿Has visto mi perfil? Aplícate el cuento de la descripción.

LokoYo_

#9 Que casualidad que de todos los problemas que has tenido. EL comun denominador eres tu.
Piensalo un momento , distintos paises , distintas epocas, distintas ciudades , Oye y siempre tienes problema con el alquiler. Yo es que de todo eso me pregunto el porque.

S

#23 Sí, y el de la noticia del meneo. Solo nosotros dos hemos tenido problemas con los caseros.

N

#23 dejalo, la autocritica no la veras en los de esa cuerda, son siempre victimas de todo menos de ellos mismos

LokoYo_

#3 #13 Recordad tambien.

Que el ITP o IVA limitado para la vivienda debe ser para 💥 TU PRIMERA VIVIENDA Y UNICA VIVIENDA HABITUAL💥
Ese es el truco, sino van a seguir acaparando las viviendas los de siempre , lo que tienen mas capital, los fondos de inversion , los rentistas

EmuAGR

#30 Yo tuve que pagar el ITP completo de mi comunidad porque mi primera vivienda, siendo joven, superaba los 130k y no era VPO. Unos 16k€ menos en mi bolsillo que con 1/3 podría haber usado para cambiar el aire acondicionado roto por uno nuevo eficiente.

LokoYo_

#2 Sin ánimos de querer defender a esa abuelita que le alquiló una habitación en un piso sin contrato . Pero por favor poned a pensar su cerebro por un momento .
Creen ustedes que esa abuelita pondría una casa en alquiler sin contrato con toda la inseguridad que eso tiene ,si ,poner esa casa en alquiler con un contrato fuera menor riesgo que ponerla con contrato?
POner una casa en alquiler sin contrato es menos problemas que sin contrato?
Porque alguien haria semejante cosa?
Si elevamos las restricciones para poner uan casa en aluiler? Creen ustedes que aumentaria la oferta o que disminuiria la oferta?

Eso es todo señoria ahora miren la cantida de vivienda disponible como se reduce mes a mes.

N

#5 alquilar sin contrato es de subnormales mermados...

el alquiler está exento en un 60%, sobre el 40% restante tributarás un 20% a lo sumo...

con la nueva ley de vivienda jovenes en zonas tensionadas y rebajando un 5% entre contratos la exencion es del 90%

lo dicho, subnormales ignorantes y mermados.... ganas de buscarse un problema...