#2 A lo mejor el motivo de que en el resto de países tengan menos repetidores es porque el nivel es menor que en España.
O más que el nivel que lo que enseñan y la forman que lo enseñan interesa más a los chavales.
En la educación básica no lo se pero se que la universidad es bastante más sencilla en otros países que en España por lo menos en el caso de Irlanda. Lo cual yo no veo que sea malo.
Al final las empresas funcionan igual con trabajadores de otros países que se sacan todas las carreras a curso por año sin asignaturas hueso como pasa en España en algunas universidades.
No es cosa de subir o bajar el nivel es cosa de como y que se enseña, lo de hacer memorizar cosas porque si no tiene mucho sentido.
#16 Y eso que tiene que ver con que repitan curso o suspendan??
El alumno adapta su esfuerzo al nivel de exigencia, vale, pero si se les exige menos, aprobarán más personas. Y eso no es así. Se suspende masivamente, no por lo que ocurre en las aulas sino fuera de ellas.
En general, nuestra sociedad valora poco el éxito académico, poco motiva al alumno a realizar el esfuerzo que se le pida.
Si les exigen más, pues suspenderán más, ya que en realidad no están ni siquiera interesados en aprobar.
Es más profundo que decir: se les exige poco.
Es un problema social, enquistado.
No hay más que ver los mapas de fracaso escolar y ver como, según se avanza hacia el sur, el fracaso escolar aumenta dramáticamente.
Y te digo, si exiges más, solo consigues que aumente el número de suspensos y se mira al profesor como un mal enseñante.
#15 pero no te beneficias "de la publica" para encima robar dinero (defraudandolo) a los ciudadanos...
El PP en su Españistan, nada nuevo cara al sol....
#22 En realidad una prueba unica no es la unica posibilidad, aunque desde luego seria una solucion ideal. Pero con los orgullos territoriales que padecemos, tendria una oposicion inmensa. Normalizar las notas de las pruebas de acceso ya haria mucho para que la proporcion de sobresalientes fuese equiparable entre comunidades.
#2 Claro, como se les exige poco, suspenden mucho. Seguro que si se les exigiera más, aprobarían... el mundo al revés en tu cabeza.
Lo que falla no es el nivel de exigencia sino los métodos y la falta de medios.
Metodologías basadas en exposiciones, repeticiones y acumulación de datos vacios de significado para el alumno. Pero con los medios que hay tampoco es que se pueda hacer otra cosa.
#11 claro en España sobran médicos, profesores, ingenieros, cientificos, quimicos y hacen falta mas camareros, limpiadores, recepcionistas, concejales.
#76 Insisto en que puedes creer en superherores , pero cada uno en su casa y con su dinero.
Un político puede y debe gestionar una sociedad, al igual que un médico puede ejercer, pero un curandero, homeópata o cura no puede ni debe.Es de cajón.
Ahora define «ideas totalitarias» , quieres decir como el capitalismo neoliberal que rescatan bancos y autopistas y desahucian a miles de familias mientras defraudan miles de millones en paraísos fiscales y saquean el pais de norte a sur ? Si , eso si que es totalitario.
Eso no es romper el pais ,no ?
Aquí lo bueno, es saquear, defraudar y mentir, pero eso si, con la banderita por delante de muy y mucho español.
Entiendo que si tienes pasta seas egoísta y partidario de esas mentiras . Pero que la gente que no llega a final de mes defienda esa estafa me parece un gran disparate.
#67 19 años... entonces eres de las/los que pudieron votar en ese referéndum "gracias a la pequeña trampa que urdió Adolfo Suárez para bajar la mayoría de edad de 21 a 18 años"
La libertad, la democracia, hay que defenderla y ganarla día a día por todos; denunciando los enchufes, corrupciones e incumplimiento de las leyes Creo que nuestra generación sabe lo que es vivir en una dictadura con falta feibertades pero las siguientes no y por eso no las valoran
Hay de todo en todas las generaciones!! como siempre... yo conozco a unos cuantos de la mía que reniegan de la libertad que ganaron algunos colectivos a la sombra de esa CE y conozco jóvenes que no han parado de pelear por las libertades desde la adolescencia.
#364"Sin un marco jurídico democrático no hay democracia". Estoy de acuerdo. Pero con con un marco jurídico a veces tampoco la hay, al menos no completamente. Maduro y sus seguidores están convencidos de que el marco jurídico de Venezuela es muy democrático y de hecho, atendiendo a su Consitución y leyes lo es. La definición de democracia de la RAE no se referencia en ningún momento a marco jurídico ni a nada por el estilo.
Tu discurso es estrictamente político y legal, pareces Felipe González ante el congreso de los diputados,,desde el respeto.
Ni se puede uno llamar demócrata si no acepta la voluntad mayoritaria de quien es depositario de la soberanía. La cuestion es que diferimos en quién es el depositario de esa soberanía.
#62 La Constitución española prohíbe las asociaciones secretas (art. 22.5), y asimismo el Convenio Europeo de Derechos Humanos (art. 11) ratificado por el Estado español. No obstante tales prohibiciones, los textos fundacionales del Opus Dei imponen el secreto. Así, Reglamentos de la Pía Unión (1942), Constituciones del Instituto Secular de Derecho Pontificio (1950) y Estatutos de la Prelatura del Opus Dei (1982). Por norma, la secta Opus Dei oculta la identidad actuando a través de personas interpuestas: asociaciones, fundaciones, sociedades civiles y mercantiles, y testaferros, y sus adeptos mantienen secreta la pertenencia.
#68 La Constitución española prohíbe las asociaciones secretas (art. 22.5), y asimismo el Convenio Europeo de Derechos Humanos (art. 11) ratificado por el Estado español. Los textos fundacionales del Opus Dei imponen el secreto. Así, Reglamentos de la Pía Unión (1942), Constituciones del Instituto Secular de Derecho Pontificio (1950) y Estatutos de la Prelatura del Opus Dei (1982). Por norma, la secta Opus Dei oculta la identidad actuando a través de personas interpuestas: asociaciones, fundaciones, sociedades civiles y mercantiles, y testaferros, y sus adeptos mantienen secreta la pertenencia.
#1 Al principio creía que era mas una falta de cultura, pero para mi sorpresa he visto muchos casos de gente formada que se ha hecho anti-vacunas, lo mas grave es que ellos están vacunados porque tuvieron unos padres mas responsables pero sus hijos no lo están.
#1 Y peor. De los tuyos!
Estás inmunizado al 99% de contagio libre. Si tienes al lado a alguien con viruela, rubéola, sarampión... Que Dios te coja confesado
#360 Puedes darle todas las vueltas que quieras o retorcerlo cuanto desees. La libertad consiste en decidir como quieres ser, no en decidir como quieres que sea el vecino, que las decisiones del vecino pueden tener repercusiones en las tuyas, pues sí, pero eso no es excusa para coartar su libertad.
Estoy seguro que si en un matrimonio uno de los cónyuges quiere separarse, estarás de acuerdo en que lo hará quiera o no quiera el otro miembro, y no pondrás la libertad del que no quiere separarse por encima de la libertad del otro. Para que estén juntos los dos tienen que estar de acuerdo.
#69 Por supuesto que tienes derecho a pensar y creer en fantasmas y guiar tu vida por las reglas de una secta.
No te prohibo que sigas con tus creencias y tus imaginaciones, pero nunca deberias legislar ni gestionar en sociedad, porque estás condicionado por tu militancia sectaria.
#63Sin embargo la mayoría decidió aprobar la Constitución del 78, que define a España como un estado aconfesional.
Sí... lo recuerdo como si fuese hoy!! yo acudí a votar SI a aquella constitución, porque solo con que aquello se aprobara ya nos quitábamos de encima buena parte de la represión que vivíamos hasta ese momento (sobre todo los jóvenes).
Votamos SI a todo el paquete (o eso o seguir dando la murga en las calles y escapando de la policía de entonces...), porque aunque figuraban cosas como lo del estado aconfesional (y sobre todo que especificase que "el estado tendría una relación especial con la Iglesia Católica), otras cosas como la libertad de expresión, la igualdad ante la ley, la presunción de inocencia, los jueces de vigilancia penitenciaria... nos parecían logros cósmicos!! y además esperábamos que en el desarrollo de las leyes que tenían que regular los principios constitucionales, se afinarían muchas de las cosas que aparecían en bruto.
No creo que haga falta luchar para cambiar nada (en mi comentario anterior solo lamento que no se hiciese en 1978); lo de las religiones (en la realidad) lo han venido cambiando las sucesivas generaciones, dejando de seguir los principios morales religiosos y dejando de acudir a los templos. Esa progresión sigue y seguirá, porque las generaciones más jóvenes saben y creen más en la ciencia.
los demócratas sabemos que hay que aceptarlo. Yo ya era demócrata a finales de los 60... es ahora (viendo lo que pueden hacer con la democracia personajes como Putin, Maduro, Erdogan...) y lo fácil que resulta manipular la información (y a las personas) desde los medios de comunicación (incluyendo a los que están en Internet); cuando he tenido la certeza de que la democracia es "el menos malo de los sistemas de gobierno...", porque me he dado cuenta de que es un mal sistema.
#27 No estaba pensando yo en ningún tipo de discriminación.
Hablaba de una separación total entre Estado y Religión (cualquier religión).
Y esto supondría, entre otras muchas cosas (muchos miles de millones que se le entregan a la Iglesia Católica), no financiar el adoctrinamiento que imparten en los centros escolares (en los concertados y en los públicos!!); y si no pueden "contaminar" el cerebro de tantos niños en la escuela (pueden seguir haciéndolo en los templos, si sus padres les llevan allí... porque la libertad religiosa está recogida en nuestra constitución... me refiero, claro, a la libertad religiosa de los padres, porque los niños no tienen libertad alguna mientra son niños... pero de esa libertad no habla la CE).
Con que la religión no esté presente en esos ámbitos (escuelas y colegios), este tipo de grupos (Opus Dei, Legionarios de Cristo, Catecumenales...) perderían una influencia que para ellos es vital (por eso la defienden con unas y dientes).
Para que en ciertos sectores profesionales, como notarios, registradores de la propiedad, fiscales, jueces, abogados del estado... se note un cambio; tendrán que pasar muchos años!! primero tienen que cambiar los componentes de los tribunales examinadores!!
Lo de ciertos sectores del ejército ya es más influenciable, porque los ascensos y los puestos de mando los adjudica el gobierno de turno y eso, aunque sea muy poco a poco, lo pueden ir cambiando los votantes.
O más que el nivel que lo que enseñan y la forman que lo enseñan interesa más a los chavales.
En la educación básica no lo se pero se que la universidad es bastante más sencilla en otros países que en España por lo menos en el caso de Irlanda. Lo cual yo no veo que sea malo.
Al final las empresas funcionan igual con trabajadores de otros países que se sacan todas las carreras a curso por año sin asignaturas hueso como pasa en España en algunas universidades.
No es cosa de subir o bajar el nivel es cosa de como y que se enseña, lo de hacer memorizar cosas porque si no tiene mucho sentido.