Portada
mis comunidades
otras secciones
Propuesta argumentada a favor de eliminar la libertad religiosa. Se basa en que los derechos necesarios para profesar cualquier religión o culto ya están recogidos en las libertades civiles. Sin embargo, algunos colectivos pueden saltarse la ley amparados en esa libertad religiosa.
#1 Lo más lógico sería que una persona pueda valerse por sí misma. Y si tiene el derecho a estar allí con su perro-guía eso no lo puede cambiar el hospital con su normativa interna.
Tampoco estamos hablando de entrar con un perro a una UCI ni a un quirófano, que estamos entrando a una consulta por la que pasan al día cientos de personas. Seguro que todas van duchadas de esa mañana, con sus ropas y calzado esterilizados...etc. ¡Demonios! ¡Seguro que hasta van todas sanas!
¿No son legales ya? Puedo tomarme una copa en cualquier bar y salir a la puerta a fumarme un cigarrillo.
#40 Bueno, a ver, es mi última aportación al tema por que estamos monopolizando el asunto. Espero que mi postura quede clara.
Yo hablo de deporte, y estrictamente en el ámbito del deporte, veo lógica la división por sexos. Aun poniendo que no se malinterpretara me sales con la cuestión de si la mujer tiene más o menos mérito. Yo no he hablado nada de eso.
Respecto a subir un 8000, la talla es irrelevante. No hablamos de rutas de senderismo. De hecho tienen que dar pasos cortos por que normalmente suele haber hielo, piedras sueltas, llevan peso, ropa voluminosa, usan crampones...etc Y a las cumbres no se sube andando, hay zonas de escalada que no se salvan a zancadas. Hay que hacer la ascensión por tramos, aclimatándose a la altitud en los diferentes campos de altura, parando los días que sean necesarios por cuestiones climatólogicas...etc. Eso sí, a tu amigo le nieva antes que a ti. Creo que lo va a tener más difícil. ¿Aquí es dónde debe ir un emoticono?
Si algún experto en estas lides está por aquí, podría aportar su experiencia. Si estoy equivocado no tendré ningún reparo en enfundármela. Pero mi respuesta a tu pregunta es: Sí, tiene la misma dificultad un 8000 para una persona de 1,50 que para una de 1,90.
#38 Me has alegrado la mañana. Lo de las zancadas es delirante. ¿Tienes idea de como es la escalada en alta montaña? ¿Piensas que suben a saltitos? Sí, los alpinistas (y alpinistos) son todos de 1.90. Hay factores mucho más decisivos: Oxigeno, temperatura...etc
Yo no he dicho que se valore más a una mujer que hace lo mismo que un hombre. Tampoco entiendo eso en la noticia. Eso es de tu cosecha. Ahí ya entramos en otro debate. Yo sólo he dicho en respuesta a otro comentario que veo lógico una división por sexos en este deporte igual que en los demás. Es más, Reinhold Messner fue más laureado en su momento por ser el primer hombre en llegar a las 14 cumbres. Si Edurne no fuera española, ni nos habríamos enterado de esta polémica, ni de quién fue la primera mujer. A partir de ahí ya has salido tú con las razas, las cualidades físicas, la justicia genital...etc
Estamos de acuerdo, hay un sexo mejor dotado físicamente, por eso entiendo que sea relevante la primera "mujer" que sube los 14 ochomiles.
#39 Ah, ilústrame. Entonces, ¿tiene igual dificultad subir un 8000 midiendo 1,50m que midiendo 1,90m? Pero si tengo un amigo que mide lo segundo y cuando vamos caminando a cada minuto tengo que pedirle que baje el ritmo porque por cada zancada que da, yo doy tres El alpinismo no es solo escalar paredes, también hay que andar. Logicamente hay más factores, pero ese también es importante.
Pues yo no veo lógica una división por sexos al igual que no veo lógica una división por razas.
#40 Bueno, a ver, es mi última aportación al tema por que estamos monopolizando el asunto. Espero que mi postura quede clara.
Yo hablo de deporte, y estrictamente en el ámbito del deporte, veo lógica la división por sexos. Aun poniendo que no se malinterpretara me sales con la cuestión de si la mujer tiene más o menos mérito. Yo no he hablado nada de eso.
Respecto a subir un 8000, la talla es irrelevante. No hablamos de rutas de senderismo. De hecho tienen que dar pasos cortos por que normalmente suele haber hielo, piedras sueltas, llevan peso, ropa voluminosa, usan crampones...etc Y a las cumbres no se sube andando, hay zonas de escalada que no se salvan a zancadas. Hay que hacer la ascensión por tramos, aclimatándose a la altitud en los diferentes campos de altura, parando los días que sean necesarios por cuestiones climatólogicas...etc. Eso sí, a tu amigo le nieva antes que a ti. Creo que lo va a tener más difícil. ¿Aquí es dónde debe ir un emoticono?
Si algún experto en estas lides está por aquí, podría aportar su experiencia. Si estoy equivocado no tendré ningún reparo en enfundármela. Pero mi respuesta a tu pregunta es: Sí, tiene la misma dificultad un 8000 para una persona de 1,50 que para una de 1,90.
#36 ¿Es un anuncio de Coca-Cola? Ah no, se llama demagogia.
¿Me comparas las diferencias entre razas con las diferencias entre sexos?
El hombre débil debería entrenar si quiere competir o llegar a la cima de un 8000. Igual hasta es la base de eso que llaman "deporte". Ya sabes, la superación personal y esas cosas...
A lo de altos y bajos no te respondo, supongo que sería para rellenar el alegato. Puedes mejorarlo.
#37
Sí, comparo la diferencia entre razas con la diferencia entre sexos. Existen razas mejor dotadas físicamente, al igual que existe un género mejor dotado físicamente.
El hombre débil deberá entrenar si quiere llegar a competir o llegar a la cima de un 8000 igual que una mujer de la misma condición física deberá entrenar si quiere conseguir lo mismo. Ambos parten del mismo punto y no me parece justo que se valore más a la mujer por el hecho de tener genitales diferentes.
Altos y bajos: un alto da zancadas más largas lo que facilita el ascenso. Si no lo has entendido al menos no hagas el ridículo
#38 Me has alegrado la mañana. Lo de las zancadas es delirante. ¿Tienes idea de como es la escalada en alta montaña? ¿Piensas que suben a saltitos? Sí, los alpinistas (y alpinistos) son todos de 1.90. Hay factores mucho más decisivos: Oxigeno, temperatura...etc
Yo no he dicho que se valore más a una mujer que hace lo mismo que un hombre. Tampoco entiendo eso en la noticia. Eso es de tu cosecha. Ahí ya entramos en otro debate. Yo sólo he dicho en respuesta a otro comentario que veo lógico una división por sexos en este deporte igual que en los demás. Es más, Reinhold Messner fue más laureado en su momento por ser el primer hombre en llegar a las 14 cumbres. Si Edurne no fuera española, ni nos habríamos enterado de esta polémica, ni de quién fue la primera mujer. A partir de ahí ya has salido tú con las razas, las cualidades físicas, la justicia genital...etc
Estamos de acuerdo, hay un sexo mejor dotado físicamente, por eso entiendo que sea relevante la primera "mujer" que sube los 14 ochomiles.
#39 Ah, ilústrame. Entonces, ¿tiene igual dificultad subir un 8000 midiendo 1,50m que midiendo 1,90m? Pero si tengo un amigo que mide lo segundo y cuando vamos caminando a cada minuto tengo que pedirle que baje el ritmo porque por cada zancada que da, yo doy tres El alpinismo no es solo escalar paredes, también hay que andar. Logicamente hay más factores, pero ese también es importante.
Pues yo no veo lógica una división por sexos al igual que no veo lógica una división por razas.
#40 Bueno, a ver, es mi última aportación al tema por que estamos monopolizando el asunto. Espero que mi postura quede clara.
Yo hablo de deporte, y estrictamente en el ámbito del deporte, veo lógica la división por sexos. Aun poniendo que no se malinterpretara me sales con la cuestión de si la mujer tiene más o menos mérito. Yo no he hablado nada de eso.
Respecto a subir un 8000, la talla es irrelevante. No hablamos de rutas de senderismo. De hecho tienen que dar pasos cortos por que normalmente suele haber hielo, piedras sueltas, llevan peso, ropa voluminosa, usan crampones...etc Y a las cumbres no se sube andando, hay zonas de escalada que no se salvan a zancadas. Hay que hacer la ascensión por tramos, aclimatándose a la altitud en los diferentes campos de altura, parando los días que sean necesarios por cuestiones climatólogicas...etc. Eso sí, a tu amigo le nieva antes que a ti. Creo que lo va a tener más difícil. ¿Aquí es dónde debe ir un emoticono?
Si algún experto en estas lides está por aquí, podría aportar su experiencia. Si estoy equivocado no tendré ningún reparo en enfundármela. Pero mi respuesta a tu pregunta es: Sí, tiene la misma dificultad un 8000 para una persona de 1,50 que para una de 1,90.
"...y no estaba muerto no, no, estaba tomando cañas, lerelele..."
Nos faltan datos. Habría que saber el por qué de su negativa al control, las condiciones en que lo pararon...etc. Igual sabiendo eso mi opinión sería distinta.
Lo que pone en la noticia: Una persona que lleva 4 años en situación irregular y que además se niega a realizar un control de alcoholemia es deportado a su país de origen. Ha pasado dos meses en la cárcel según la ley: "Negarse a hacer la prueba puede ser castigado en España con penas de seis meses a un año de cárcel y la retirada del carné de conducir de uno a cuatro años, según el Código Penal." Ningún problema.
Exáctamente igual que me pasaría a mí, ciudadano español, si me niego a hacer el control, con la salvedad de que no sería deportado.
Creo que existen casos más sangrantes y dramáticos que este, casi todos los casos que expone periodismohumano parecen de chiste, a mí este señor tampoco me da ninguna pena, un conductor ebrio es un asesino en potencia.
#3 Exáctamente, parece que esta web pide un doble rasero más suave para los inmigrantes, parece de broma, lo que tendrían que solicitar es igualdad no exponer estos casos, consiguen el efecto contrario.
#16 Que no se malinterpreten mis palabras. Precisamente en el físico los hombres y mujeres no son iguales, hablando en general. No entremos en el debate sobre igualdades, que no es el tema.
El alpinismo es un deporte muy físico que depende tanto de la musculatura como de capacidades pulmonares...etc. Yo veo importante el "premio" a la primera mujer, al igual que entiendo la distinción de sexos en otras competiciones. ¿O ponemos a correr 100 metros lisos a hombres y mujeres juntos a ver quién es la persona más rápida?
#36 ¿Es un anuncio de Coca-Cola? Ah no, se llama demagogia.
¿Me comparas las diferencias entre razas con las diferencias entre sexos?
El hombre débil debería entrenar si quiere competir o llegar a la cima de un 8000. Igual hasta es la base de eso que llaman "deporte". Ya sabes, la superación personal y esas cosas...
A lo de altos y bajos no te respondo, supongo que sería para rellenar el alegato. Puedes mejorarlo.
#37
Sí, comparo la diferencia entre razas con la diferencia entre sexos. Existen razas mejor dotadas físicamente, al igual que existe un género mejor dotado físicamente.
El hombre débil deberá entrenar si quiere llegar a competir o llegar a la cima de un 8000 igual que una mujer de la misma condición física deberá entrenar si quiere conseguir lo mismo. Ambos parten del mismo punto y no me parece justo que se valore más a la mujer por el hecho de tener genitales diferentes.
Altos y bajos: un alto da zancadas más largas lo que facilita el ascenso. Si no lo has entendido al menos no hagas el ridículo
#38 Me has alegrado la mañana. Lo de las zancadas es delirante. ¿Tienes idea de como es la escalada en alta montaña? ¿Piensas que suben a saltitos? Sí, los alpinistas (y alpinistos) son todos de 1.90. Hay factores mucho más decisivos: Oxigeno, temperatura...etc
Yo no he dicho que se valore más a una mujer que hace lo mismo que un hombre. Tampoco entiendo eso en la noticia. Eso es de tu cosecha. Ahí ya entramos en otro debate. Yo sólo he dicho en respuesta a otro comentario que veo lógico una división por sexos en este deporte igual que en los demás. Es más, Reinhold Messner fue más laureado en su momento por ser el primer hombre en llegar a las 14 cumbres. Si Edurne no fuera española, ni nos habríamos enterado de esta polémica, ni de quién fue la primera mujer. A partir de ahí ya has salido tú con las razas, las cualidades físicas, la justicia genital...etc
Estamos de acuerdo, hay un sexo mejor dotado físicamente, por eso entiendo que sea relevante la primera "mujer" que sube los 14 ochomiles.
#39 Ah, ilústrame. Entonces, ¿tiene igual dificultad subir un 8000 midiendo 1,50m que midiendo 1,90m? Pero si tengo un amigo que mide lo segundo y cuando vamos caminando a cada minuto tengo que pedirle que baje el ritmo porque por cada zancada que da, yo doy tres El alpinismo no es solo escalar paredes, también hay que andar. Logicamente hay más factores, pero ese también es importante.
Pues yo no veo lógica una división por sexos al igual que no veo lógica una división por razas.
#40 Bueno, a ver, es mi última aportación al tema por que estamos monopolizando el asunto. Espero que mi postura quede clara.
Yo hablo de deporte, y estrictamente en el ámbito del deporte, veo lógica la división por sexos. Aun poniendo que no se malinterpretara me sales con la cuestión de si la mujer tiene más o menos mérito. Yo no he hablado nada de eso.
Respecto a subir un 8000, la talla es irrelevante. No hablamos de rutas de senderismo. De hecho tienen que dar pasos cortos por que normalmente suele haber hielo, piedras sueltas, llevan peso, ropa voluminosa, usan crampones...etc Y a las cumbres no se sube andando, hay zonas de escalada que no se salvan a zancadas. Hay que hacer la ascensión por tramos, aclimatándose a la altitud en los diferentes campos de altura, parando los días que sean necesarios por cuestiones climatólogicas...etc. Eso sí, a tu amigo le nieva antes que a ti. Creo que lo va a tener más difícil. ¿Aquí es dónde debe ir un emoticono?
Si algún experto en estas lides está por aquí, podría aportar su experiencia. Si estoy equivocado no tendré ningún reparo en enfundármela. Pero mi respuesta a tu pregunta es: Sí, tiene la misma dificultad un 8000 para una persona de 1,50 que para una de 1,90.
Creo que han encontrado unos solomillos en su nevera...
El reno casi muere de viejo antes. Sordo ya debe estar el pobre, por que ni huye de los disparos...
¿Por qué no llamaron a un helicóptero del ejército? Creo que con esos cuernos es más peligroso que un periodista con cámara...
#15 ¿Rebasar? Querrás decir adelantar por la derecha saltándose un semáforo en rojo, o brincando por la esquina de la acera en un cruce, o usando el paso de peatones...
¿Al "rebasarme" por la derecha también guardan la distancia de seguridad? No quiero que me rayen la puerta con su ímpetu por saltarse el semáforo...
#14 Sí, posiblemente lleguen antes, dado que para el 90% no existen leyes de tráfico. Pueden adelantar por la derecha, zigzaguear entre los demás vehículos, saltarse semáforos...etc
Aparte de que como dice #18 la situación más conflictiva la crea el propio periodista con una exagerada actuación cuyo posible objetivo fuera conseguir imágenes polémicas, no hay que olvidar que previamente se ve como un grupo de personas HUYE de la policía. ¿Por qué?
Ese mismo grupo de personas anteriormente se dedicaban a ensuciar el parque incluso delante de los propios operarios de limpieza. Operarios que por cierto, sí dan la cara.
No niego que pueda haber casos de abusos policiales tanto a inmigrantes como a periodistas, que los habrá, sin duda, sin embargo en este vídeo rotundamente NO LOS HAY.
#22 Y entiendo que tampoco puede revisarte la mochila o cachearte si no tiene un motivo claro (buscando un arma que saben que tienes o algo asi). ¿Estoy equivocado?
#23 El periodista sólo defiende sus derechos. ¿Si la policia con esa actitud y los demas no agachan la cabeza y obedecen estan provocando?
La policia se tiene que encargar de que no hayan problemas. Si el ambiente se caldea, enfriarlo, calmar a los implicados y solucionar las cosas tranquilamente respetando las libertades de todos. No pueden ser matones de yo ordeno y vosotros obedeceis y al que levante la cabeza le parto la cara. Y hacer todo esto es dificil, pero si no saben que se dediquen a otra cosa. He visto demasiadas veces que los que tienen que poner orden son los que a la mínima se encienden y pierden el control. Humildad, autocontrol, respeto y firmeza, quien no tenga esas cualidades no deberia estar mandando sobre los demás.
Huyen porque les temen. En el video explican que se liaron a porrazos, seguramente no sea una excepción.
#24, pedirte documentación y registrarte en principio si que pueden, pues pueden alegar 101 motivos subjetivos, y todos legales y buenas, en ese sentido no hay nada que hacer. Pero como dice #22 solamente un juez puede borrar pruebas, es decir que si un policía quiere borrar tus fotos, tiene que denunciarte por algún motivo, requisarte la cámara, archivarla como prueba, y luego el juez decidirá.
Otra opción que funciona muy bien es amenazarte con meterte en el calabozo, y por pasar de líos, las borras y fuera.
Propuesta argumentada a favor de eliminar la libertad religiosa. Se basa en que los derechos necesarios para profesar cualquier religión o culto ya están recogidos en las libertades civiles. Sin embargo, algunos colectivos pueden saltarse la ley amparados en esa libertad religiosa.
Última hora: El Papa es detenido por un grupo de padres al intentar burlar la seguridad para acercarse a sus hijos. El Pontífice intentó sortear las férreas medidas de seguridad, sin embargo, al darse cuenta de sus intenciones de... charlar con los niños, los progenitores le interceptaron.
#1 Lo más lógico sería que una persona pueda valerse por sí misma. Y si tiene el derecho a estar allí con su perro-guía eso no lo puede cambiar el hospital con su normativa interna.
Tampoco estamos hablando de entrar con un perro a una UCI ni a un quirófano, que estamos entrando a una consulta por la que pasan al día cientos de personas. Seguro que todas van duchadas de esa mañana, con sus ropas y calzado esterilizados...etc. ¡Demonios! ¡Seguro que hasta van todas sanas!
¿No son legales ya? Puedo tomarme una copa en cualquier bar y salir a la puerta a fumarme un cigarrillo.
#40 Bueno, a ver, es mi última aportación al tema por que estamos monopolizando el asunto. Espero que mi postura quede clara.
Yo hablo de deporte, y estrictamente en el ámbito del deporte, veo lógica la división por sexos. Aun poniendo que no se malinterpretara me sales con la cuestión de si la mujer tiene más o menos mérito. Yo no he hablado nada de eso.
Respecto a subir un 8000, la talla es irrelevante. No hablamos de rutas de senderismo. De hecho tienen que dar pasos cortos por que normalmente suele haber hielo, piedras sueltas, llevan peso, ropa voluminosa, usan crampones...etc Y a las cumbres no se sube andando, hay zonas de escalada que no se salvan a zancadas. Hay que hacer la ascensión por tramos, aclimatándose a la altitud en los diferentes campos de altura, parando los días que sean necesarios por cuestiones climatólogicas...etc. Eso sí, a tu amigo le nieva antes que a ti. Creo que lo va a tener más difícil. ¿Aquí es dónde debe ir un emoticono?
Si algún experto en estas lides está por aquí, podría aportar su experiencia. Si estoy equivocado no tendré ningún reparo en enfundármela. Pero mi respuesta a tu pregunta es: Sí, tiene la misma dificultad un 8000 para una persona de 1,50 que para una de 1,90.
#38 Me has alegrado la mañana. Lo de las zancadas es delirante. ¿Tienes idea de como es la escalada en alta montaña? ¿Piensas que suben a saltitos? Sí, los alpinistas (y alpinistos) son todos de 1.90. Hay factores mucho más decisivos: Oxigeno, temperatura...etc
Yo no he dicho que se valore más a una mujer que hace lo mismo que un hombre. Tampoco entiendo eso en la noticia. Eso es de tu cosecha. Ahí ya entramos en otro debate. Yo sólo he dicho en respuesta a otro comentario que veo lógico una división por sexos en este deporte igual que en los demás. Es más, Reinhold Messner fue más laureado en su momento por ser el primer hombre en llegar a las 14 cumbres. Si Edurne no fuera española, ni nos habríamos enterado de esta polémica, ni de quién fue la primera mujer. A partir de ahí ya has salido tú con las razas, las cualidades físicas, la justicia genital...etc
Estamos de acuerdo, hay un sexo mejor dotado físicamente, por eso entiendo que sea relevante la primera "mujer" que sube los 14 ochomiles.
#39 Ah, ilústrame. Entonces, ¿tiene igual dificultad subir un 8000 midiendo 1,50m que midiendo 1,90m? Pero si tengo un amigo que mide lo segundo y cuando vamos caminando a cada minuto tengo que pedirle que baje el ritmo porque por cada zancada que da, yo doy tres El alpinismo no es solo escalar paredes, también hay que andar. Logicamente hay más factores, pero ese también es importante.
Pues yo no veo lógica una división por sexos al igual que no veo lógica una división por razas.
#40 Bueno, a ver, es mi última aportación al tema por que estamos monopolizando el asunto. Espero que mi postura quede clara.
Yo hablo de deporte, y estrictamente en el ámbito del deporte, veo lógica la división por sexos. Aun poniendo que no se malinterpretara me sales con la cuestión de si la mujer tiene más o menos mérito. Yo no he hablado nada de eso.
Respecto a subir un 8000, la talla es irrelevante. No hablamos de rutas de senderismo. De hecho tienen que dar pasos cortos por que normalmente suele haber hielo, piedras sueltas, llevan peso, ropa voluminosa, usan crampones...etc Y a las cumbres no se sube andando, hay zonas de escalada que no se salvan a zancadas. Hay que hacer la ascensión por tramos, aclimatándose a la altitud en los diferentes campos de altura, parando los días que sean necesarios por cuestiones climatólogicas...etc. Eso sí, a tu amigo le nieva antes que a ti. Creo que lo va a tener más difícil. ¿Aquí es dónde debe ir un emoticono?
Si algún experto en estas lides está por aquí, podría aportar su experiencia. Si estoy equivocado no tendré ningún reparo en enfundármela. Pero mi respuesta a tu pregunta es: Sí, tiene la misma dificultad un 8000 para una persona de 1,50 que para una de 1,90.
#36 ¿Es un anuncio de Coca-Cola? Ah no, se llama demagogia.
¿Me comparas las diferencias entre razas con las diferencias entre sexos?
El hombre débil debería entrenar si quiere competir o llegar a la cima de un 8000. Igual hasta es la base de eso que llaman "deporte". Ya sabes, la superación personal y esas cosas...
A lo de altos y bajos no te respondo, supongo que sería para rellenar el alegato. Puedes mejorarlo.
#37
Sí, comparo la diferencia entre razas con la diferencia entre sexos. Existen razas mejor dotadas físicamente, al igual que existe un género mejor dotado físicamente.
El hombre débil deberá entrenar si quiere llegar a competir o llegar a la cima de un 8000 igual que una mujer de la misma condición física deberá entrenar si quiere conseguir lo mismo. Ambos parten del mismo punto y no me parece justo que se valore más a la mujer por el hecho de tener genitales diferentes.
Altos y bajos: un alto da zancadas más largas lo que facilita el ascenso. Si no lo has entendido al menos no hagas el ridículo
#38 Me has alegrado la mañana. Lo de las zancadas es delirante. ¿Tienes idea de como es la escalada en alta montaña? ¿Piensas que suben a saltitos? Sí, los alpinistas (y alpinistos) son todos de 1.90. Hay factores mucho más decisivos: Oxigeno, temperatura...etc
Yo no he dicho que se valore más a una mujer que hace lo mismo que un hombre. Tampoco entiendo eso en la noticia. Eso es de tu cosecha. Ahí ya entramos en otro debate. Yo sólo he dicho en respuesta a otro comentario que veo lógico una división por sexos en este deporte igual que en los demás. Es más, Reinhold Messner fue más laureado en su momento por ser el primer hombre en llegar a las 14 cumbres. Si Edurne no fuera española, ni nos habríamos enterado de esta polémica, ni de quién fue la primera mujer. A partir de ahí ya has salido tú con las razas, las cualidades físicas, la justicia genital...etc
Estamos de acuerdo, hay un sexo mejor dotado físicamente, por eso entiendo que sea relevante la primera "mujer" que sube los 14 ochomiles.
#39 Ah, ilústrame. Entonces, ¿tiene igual dificultad subir un 8000 midiendo 1,50m que midiendo 1,90m? Pero si tengo un amigo que mide lo segundo y cuando vamos caminando a cada minuto tengo que pedirle que baje el ritmo porque por cada zancada que da, yo doy tres El alpinismo no es solo escalar paredes, también hay que andar. Logicamente hay más factores, pero ese también es importante.
Pues yo no veo lógica una división por sexos al igual que no veo lógica una división por razas.
#40 Bueno, a ver, es mi última aportación al tema por que estamos monopolizando el asunto. Espero que mi postura quede clara.
Yo hablo de deporte, y estrictamente en el ámbito del deporte, veo lógica la división por sexos. Aun poniendo que no se malinterpretara me sales con la cuestión de si la mujer tiene más o menos mérito. Yo no he hablado nada de eso.
Respecto a subir un 8000, la talla es irrelevante. No hablamos de rutas de senderismo. De hecho tienen que dar pasos cortos por que normalmente suele haber hielo, piedras sueltas, llevan peso, ropa voluminosa, usan crampones...etc Y a las cumbres no se sube andando, hay zonas de escalada que no se salvan a zancadas. Hay que hacer la ascensión por tramos, aclimatándose a la altitud en los diferentes campos de altura, parando los días que sean necesarios por cuestiones climatólogicas...etc. Eso sí, a tu amigo le nieva antes que a ti. Creo que lo va a tener más difícil. ¿Aquí es dónde debe ir un emoticono?
Si algún experto en estas lides está por aquí, podría aportar su experiencia. Si estoy equivocado no tendré ningún reparo en enfundármela. Pero mi respuesta a tu pregunta es: Sí, tiene la misma dificultad un 8000 para una persona de 1,50 que para una de 1,90.
"...y no estaba muerto no, no, estaba tomando cañas, lerelele..."
Nos faltan datos. Habría que saber el por qué de su negativa al control, las condiciones en que lo pararon...etc. Igual sabiendo eso mi opinión sería distinta.
Lo que pone en la noticia: Una persona que lleva 4 años en situación irregular y que además se niega a realizar un control de alcoholemia es deportado a su país de origen. Ha pasado dos meses en la cárcel según la ley: "Negarse a hacer la prueba puede ser castigado en España con penas de seis meses a un año de cárcel y la retirada del carné de conducir de uno a cuatro años, según el Código Penal." Ningún problema.
Exáctamente igual que me pasaría a mí, ciudadano español, si me niego a hacer el control, con la salvedad de que no sería deportado.
Creo que existen casos más sangrantes y dramáticos que este, casi todos los casos que expone periodismohumano parecen de chiste, a mí este señor tampoco me da ninguna pena, un conductor ebrio es un asesino en potencia.
#3 Exáctamente, parece que esta web pide un doble rasero más suave para los inmigrantes, parece de broma, lo que tendrían que solicitar es igualdad no exponer estos casos, consiguen el efecto contrario.
#16 Que no se malinterpreten mis palabras. Precisamente en el físico los hombres y mujeres no son iguales, hablando en general. No entremos en el debate sobre igualdades, que no es el tema.
El alpinismo es un deporte muy físico que depende tanto de la musculatura como de capacidades pulmonares...etc. Yo veo importante el "premio" a la primera mujer, al igual que entiendo la distinción de sexos en otras competiciones. ¿O ponemos a correr 100 metros lisos a hombres y mujeres juntos a ver quién es la persona más rápida?
#36 ¿Es un anuncio de Coca-Cola? Ah no, se llama demagogia.
¿Me comparas las diferencias entre razas con las diferencias entre sexos?
El hombre débil debería entrenar si quiere competir o llegar a la cima de un 8000. Igual hasta es la base de eso que llaman "deporte". Ya sabes, la superación personal y esas cosas...
A lo de altos y bajos no te respondo, supongo que sería para rellenar el alegato. Puedes mejorarlo.
#37
Sí, comparo la diferencia entre razas con la diferencia entre sexos. Existen razas mejor dotadas físicamente, al igual que existe un género mejor dotado físicamente.
El hombre débil deberá entrenar si quiere llegar a competir o llegar a la cima de un 8000 igual que una mujer de la misma condición física deberá entrenar si quiere conseguir lo mismo. Ambos parten del mismo punto y no me parece justo que se valore más a la mujer por el hecho de tener genitales diferentes.
Altos y bajos: un alto da zancadas más largas lo que facilita el ascenso. Si no lo has entendido al menos no hagas el ridículo
#38 Me has alegrado la mañana. Lo de las zancadas es delirante. ¿Tienes idea de como es la escalada en alta montaña? ¿Piensas que suben a saltitos? Sí, los alpinistas (y alpinistos) son todos de 1.90. Hay factores mucho más decisivos: Oxigeno, temperatura...etc
Yo no he dicho que se valore más a una mujer que hace lo mismo que un hombre. Tampoco entiendo eso en la noticia. Eso es de tu cosecha. Ahí ya entramos en otro debate. Yo sólo he dicho en respuesta a otro comentario que veo lógico una división por sexos en este deporte igual que en los demás. Es más, Reinhold Messner fue más laureado en su momento por ser el primer hombre en llegar a las 14 cumbres. Si Edurne no fuera española, ni nos habríamos enterado de esta polémica, ni de quién fue la primera mujer. A partir de ahí ya has salido tú con las razas, las cualidades físicas, la justicia genital...etc
Estamos de acuerdo, hay un sexo mejor dotado físicamente, por eso entiendo que sea relevante la primera "mujer" que sube los 14 ochomiles.
#39 Ah, ilústrame. Entonces, ¿tiene igual dificultad subir un 8000 midiendo 1,50m que midiendo 1,90m? Pero si tengo un amigo que mide lo segundo y cuando vamos caminando a cada minuto tengo que pedirle que baje el ritmo porque por cada zancada que da, yo doy tres El alpinismo no es solo escalar paredes, también hay que andar. Logicamente hay más factores, pero ese también es importante.
Pues yo no veo lógica una división por sexos al igual que no veo lógica una división por razas.
#40 Bueno, a ver, es mi última aportación al tema por que estamos monopolizando el asunto. Espero que mi postura quede clara.
Yo hablo de deporte, y estrictamente en el ámbito del deporte, veo lógica la división por sexos. Aun poniendo que no se malinterpretara me sales con la cuestión de si la mujer tiene más o menos mérito. Yo no he hablado nada de eso.
Respecto a subir un 8000, la talla es irrelevante. No hablamos de rutas de senderismo. De hecho tienen que dar pasos cortos por que normalmente suele haber hielo, piedras sueltas, llevan peso, ropa voluminosa, usan crampones...etc Y a las cumbres no se sube andando, hay zonas de escalada que no se salvan a zancadas. Hay que hacer la ascensión por tramos, aclimatándose a la altitud en los diferentes campos de altura, parando los días que sean necesarios por cuestiones climatólogicas...etc. Eso sí, a tu amigo le nieva antes que a ti. Creo que lo va a tener más difícil. ¿Aquí es dónde debe ir un emoticono?
Si algún experto en estas lides está por aquí, podría aportar su experiencia. Si estoy equivocado no tendré ningún reparo en enfundármela. Pero mi respuesta a tu pregunta es: Sí, tiene la misma dificultad un 8000 para una persona de 1,50 que para una de 1,90.
Creo que han encontrado unos solomillos en su nevera...
El reno casi muere de viejo antes. Sordo ya debe estar el pobre, por que ni huye de los disparos...
¿Por qué no llamaron a un helicóptero del ejército? Creo que con esos cuernos es más peligroso que un periodista con cámara...
#15 ¿Rebasar? Querrás decir adelantar por la derecha saltándose un semáforo en rojo, o brincando por la esquina de la acera en un cruce, o usando el paso de peatones...
¿Al "rebasarme" por la derecha también guardan la distancia de seguridad? No quiero que me rayen la puerta con su ímpetu por saltarse el semáforo...
#14 Sí, posiblemente lleguen antes, dado que para el 90% no existen leyes de tráfico. Pueden adelantar por la derecha, zigzaguear entre los demás vehículos, saltarse semáforos...etc
Aparte de que como dice #18 la situación más conflictiva la crea el propio periodista con una exagerada actuación cuyo posible objetivo fuera conseguir imágenes polémicas, no hay que olvidar que previamente se ve como un grupo de personas HUYE de la policía. ¿Por qué?
Ese mismo grupo de personas anteriormente se dedicaban a ensuciar el parque incluso delante de los propios operarios de limpieza. Operarios que por cierto, sí dan la cara.
No niego que pueda haber casos de abusos policiales tanto a inmigrantes como a periodistas, que los habrá, sin duda, sin embargo en este vídeo rotundamente NO LOS HAY.
#22 Y entiendo que tampoco puede revisarte la mochila o cachearte si no tiene un motivo claro (buscando un arma que saben que tienes o algo asi). ¿Estoy equivocado?
#23 El periodista sólo defiende sus derechos. ¿Si la policia con esa actitud y los demas no agachan la cabeza y obedecen estan provocando?
La policia se tiene que encargar de que no hayan problemas. Si el ambiente se caldea, enfriarlo, calmar a los implicados y solucionar las cosas tranquilamente respetando las libertades de todos. No pueden ser matones de yo ordeno y vosotros obedeceis y al que levante la cabeza le parto la cara. Y hacer todo esto es dificil, pero si no saben que se dediquen a otra cosa. He visto demasiadas veces que los que tienen que poner orden son los que a la mínima se encienden y pierden el control. Humildad, autocontrol, respeto y firmeza, quien no tenga esas cualidades no deberia estar mandando sobre los demás.
Huyen porque les temen. En el video explican que se liaron a porrazos, seguramente no sea una excepción.
#24, pedirte documentación y registrarte en principio si que pueden, pues pueden alegar 101 motivos subjetivos, y todos legales y buenas, en ese sentido no hay nada que hacer. Pero como dice #22 solamente un juez puede borrar pruebas, es decir que si un policía quiere borrar tus fotos, tiene que denunciarte por algún motivo, requisarte la cámara, archivarla como prueba, y luego el juez decidirá.
Otra opción que funciona muy bien es amenazarte con meterte en el calabozo, y por pasar de líos, las borras y fuera.
Última hora: El Papa es detenido por un grupo de padres al intentar burlar la seguridad para acercarse a sus hijos. El Pontífice intentó sortear las férreas medidas de seguridad, sin embargo, al darse cuenta de sus intenciones de... charlar con los niños, los progenitores le interceptaron.