#121 Es que es muy fuerte por ejemplo lo que se comenta del derribo de un avión comercial por un misil en territorio ucraniano en 2014. Cuando la investigación rusa iba a sacar las conclusiones a la luz pública sobre las características del misil que produjo esto, justo y sospechosamente pasó lo del MH17 Malasia Airlines y opacó mediáticamente el asunto. Ya saben, la Agenda Setting, aquello de lo que se debe hablar en los informativos y se omite u oculta lo que no se debe hablar o saber. Y esto lo deja entrever Oliver Stone con este documental, que él es norteamericano.
Portada
mis comunidades
otras secciones
En mi opinión, es una estrategia política/comunicativa de cara a la opinión pública para enternecer a parte del electorado. Parecer falibre, viejo, el típico lapsus o despiste que cualquiera alguna vez puede cometer, débil, etc. Es apelar a la empatía de tu posible votante para asemejarte a él/ella y llevártelo a tu terreno, algo deliberado, no como un estadista que no comete errores.
Fijaros que con George W. Bush pasaba lo mismo, tenía fama de cometer torpezas tontas ante los medios de comunicación. Aunque, curiosamente como Biden, cuando iba al Capitolio y hacía el discurso del Estado de la Unión mostraba su don de palabra con un discurso completamente elocuente y cautivador. Los políticos no dejan de ser actores según las circunstancias y el contexto en el que estén.
O Esperanza Aguirre, cuando apareció de cara a la opinión pública a finales de los 90’s actuaba con un rol de pizpireta que tenía despistes tontos, no sé si emulaba a Tatcher o a alguien más pero estoy convencido que seguía estas directrices de psicología actuada para mostrar una incapacidad simulada (como Rajoy y Feijóo).