No es la primera sentencia en un caso de corrupción. ¿Olvidamos FILESA?
No caigamos en el sensacionalismo de pensar que lo triste es que el primero en caer sea el juez instructor. Alegrémonos de que se sigue investigando la trama GURTEL y que muchos caerán, siempre que se demuestre judicialmente que son culpables. Que Garzón lo haya sido no es ni triste ni alegre, es una consecuencia de su actuación y de la valoración de los miembros del TS que lo han juzgado. Valoración, por cierto, muy difícil desde el punto de vista jurídico. No creáis eso de que "Garzón tenía que saber que la medida era ilegal" porque no es así del todo. Son cuestiones complicadas, difusas, susceptibles de interpretación. En todo caso, estoy con "no lo he podido resistir": leed el enlace, que aunque no me costó mucho escribirlo, al menos le dediqué 5 minutos.
Portada
mis comunidades
otras secciones
No es la primera sentencia en un caso de corrupción. ¿Olvidamos FILESA?
No caigamos en el sensacionalismo de pensar que lo triste es que el primero en caer sea el juez instructor. Alegrémonos de que se sigue investigando la trama GURTEL y que muchos caerán, siempre que se demuestre judicialmente que son culpables. Que Garzón lo haya sido no es ni triste ni alegre, es una consecuencia de su actuación y de la valoración de los miembros del TS que lo han juzgado. Valoración, por cierto, muy difícil desde el punto de vista jurídico. No creáis eso de que "Garzón tenía que saber que la medida era ilegal" porque no es así del todo. Son cuestiones complicadas, difusas, susceptibles de interpretación. En todo caso, estoy con "no lo he podido resistir": leed el enlace, que aunque no me costó mucho escribirlo, al menos le dediqué 5 minutos.