Me acabo de ver la entrevista/debate entera.. y me estoy preguntando si hemos visto lo mismo
A mi me ha parecido un debate sosegado y del que se podían extraer conclusiones del punto de vista de cada cuál. Ha estado muy lejos, años luz de lo que me esperaba... bueno con la excepción de Rojo, pero eso si que me lo esperaba. Claro que era tenso, en los debates se trata de confrontar ideas y argumentos, no de lamerle el sable al entrevistado. Y Pablo se ha merendado casi todos los argumentos de sus rivales, como de costumbre.
En mi opinión, el gafapastas, al margen de la ocurrencia por la que seguro están fulminando en tuiters y feisbuks, ha llevado bien el programa, dejando a cada uno exponer y explicar los puntos que consideraba importantes, y cortando cuando tenía que cortar (saludos desde aquí a Iñaki López). Lo de que no terminaba las frases es cierto, pero siendo justos, al menos yo no he tenido problemas en seguir lo que estaba hablando y lo que estaba preguntando en cada momento. En fin, al terminar la entrevista he podido sacar conclusiones, ya que han dejado a Pablo confrontar el analisis económico del programa (del programa de televisión), explicar las propuestas de su partido (para variar), y no se han centrado exclusivamente en los comunistas, venezuela y ETA para intentar sacar titulares (también para variar) y además han hecho críticas bastante válidas sobre errejón: nadie le ha acusado de filonazi por cobrar de un contrato público mientras hacia campaña, si no que le han reprochado que aunque esté de forma regularizada y sea legal, quizás no sea moral cuando llevas la ejemplaridad por bandera.
En fin, no se si la presión de los trabajadores está cambiando las cosas dentro de TVE.. sinceramente, no veía el canal 24h desde hacia tres años. Pero ha sido una sorpresa de las gratas para mi encontrarme un debate medianamente serio... igual me he acostumbrado demasiado a las corraletas de la sexta noche.
Freidme a negativos si quereis, pero me reitero en lo anterior. Aunque el comentario de ETA ha estado fuera de lugar, y la realización, y sobre todo cierto tertuliano dejan que desear, no ha sido tan malo como esperaba. Para mi la noticia es que tve ha echo una entrvista/debate decente, en lugar de un circo o un juicio.
#2#6 vi la entrevista al completo, cuando escuche el comentario poco acertado del presentador, pense... la que ha liado. Pero Pablo Iglesias contesto bien.
Lo que note, es que cuando viene otro politico de otro signo, no le hace comentarios de este tipo o mas bien con este tono. Mira que le visto entrevistas a Pedro Sanchez, la del PP de Malaga de ayer... etc...
En fin es lo que hay, Pablo Iglesias estuvo a la altura incluso con el periodista que Pablo le tiene puesta una denuncia y que desde siempre me ha parecido que es lo mas bajo que dentro del periodismo español.
Vamos a ver si aclaramos un poco las cosas. Parar opinar con fundamento hay que tener antes información:
A) la existencia de un sistema financiero sano es fundamental para mantener la economía productiva en marcha. Hoy en día la existencia de crédito es fundamental para el funcionamiento de los negocios, empresas, estados... y por lo tanto para la existencia de puestos de trabajo.
B) el dinero que se invierte en Bankia (o en otros bancos) sale del FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria). El FROB fue creado en el 2008 para proteger a nuestro sistema financiero (dada su importancia vital) de los golpes de la crisis subprime, post burbuja y demás. El 75% de su dinero procede de los Presupuestos Generales del Estado y el 25% del Fondo de garantía de depósitos (dinero de los propios bancos).
C) el dinero que se inyecta desde el FROB a los bancos en peligro no es un regalo, es un préstamo al 8% de interés. Este dinero cuando sea devuelto reportará un beneficio neto considerablemente elevado (un 8% está muy bien), si el banco en problemas consigue no quebrar.
D) Las ayudas a Bankia serán en forma de bonos contingentes convertibles, que viene a ser un préstamo de dinero que se convertiría en acciones de la entidad al acabar el plazo acordado. Si la participación del FROB en la entidades bancarias es lo suficientemente grande, en la práctica se produce una nacionalización de estas entidades, como ha pasado con CatalunyaCaixa y Novacaixagalicia con un 90% en manos del FROB.
E) Dejar caer a los bancos, como tan alegremente se pide en los comentarios de muchas noticias, supone un mazazo terrible para el país. El dinero de los clientes del banco (nuestros ahorros y nóminas) deben ser cubiertos por el Fondo de garantía de depósitos. Si no hay capital suficiente para cubrir las pérdidas se perdería todo el dinero que tiene la gente en el banco. En este punto tengo que aclarar que yo desconozco si existe… » ver todo el comentario
#1#2#3, lo peor de todo es que si preguntais a los 10,8 millones de votantes de estos sinvergüenzas sobre su gestión, les defienden. De ahí que no quieran mas educación.
#3 si, escribir sobre el mientras sea tema de actualidad para vender mas y subir visitas.
#5 no generalices porque ni todos los americanos son idiotas ni todo el mundo es idiota a exepcion de nosotros. Vete a algun bloc ultraconservador de aqui de españa y veras que quieren a assange crucificado y no por ello relfeja a toda la sociedad.
Por cierto, otra bloc mas de opinion que aporta nada nuevo.. yo quiero informacion sobre wikileaks no bloging sensacionalista.
#5 Es lo q pasa cuando eres un país de tontos materialistas, base del consumismo y por ende del capitalismo. Incluso me plantearía la cuestión de si realmente son (o somos) consumidores, y no ciudadanos.
Y lo lamentable no es ya esa realidad, sino el hecho de luchar por que así siga.
No. En el momento en que las llamadas se cortan (por coger el teléfono con la mano, wow) o la comunicación se ve afectada por un problema de diseño de hardware tan bochornoso, deja de ser un buen teléfono para convertirse en un dispositivo electrónico de calidad en la mayoría de sus funciones pero no como teléfono.
Una chapuza semejante no merece ningún respaldo.
Es triste ver cómo algunos ante un error tan grave reaccionan como "bueno, por ese errorcillo... se le pone una funda y ya está (qué son baratas)" señores, estamos hablando de la comunicación inalámbrica de un dispositivo inalámbrico en su más pura definición.
A ver, aquel que compara el acrificio animal dentro de un matadero, vigilado por un veterinario oficial y con unas leyes claras y restrictivas, con un puñado de panolis sádicos que aguantan la baba dentro de la boca mientras ven a un memo vestido de bailarina torturando a un animal, sólo merecen un calificativo: estúpidos.
Que vosotros carezcais de inteligencia no significa que nos pase a todos. Así que si lo único que vais a decir son estupideces, haceros el favor de callaros. Que mejor parece gilipollas en silencio que hablar y confirmarlo.
#37 de verdad consideras evolucionado a un fulano que se viste de bailarina y masacra a un animal? y los que miran? personalmente, no llegan a la altura de homínidos sin pelo.
#120 --442253-- 
