#82 Debería, se supone, alinearse con lo que digan el PP europeo.
Avergonzado me hallo por no haber leído el artículo. Pero si sus compadres de grupo parlamentario votan a favor, no tiene defensa alguna; todo ello desde el entendido de que el voto libre se ha ido a la mierda tiempo atrás en favor de la disciplina de partidos y que es algo generalmente admitido, desgraciadamente.
#120 Poca cantidad de comida por qué lo sabes? Sabes a qué edad están destinados los platos que aparecen en la foto? Porque me parece que con la comida de las fotos muchos niños han comido, añadiendo la pieza de fruta.
#120 joder macho, les dan comida y les dan ayudas económicas y hablas de desnutrición? Por no hablar de la cantidad de asociaciones que ayudan a este respecto (cruz roja, banco de alimentos, caritas...)
No me creo que en España nadie pase hambre. Que 1kg de arroz o legumbres es baratísimo.
¿Qué mas hay que según tú para que esos niños desayunen?
#120 y mi mensaje en que contradice lo que dices?
Yo no sé que menús se reparten. Solo he leído la noticia. En la noticia no dicen en que consiste un menú completo...solo dicen cosas raras como que un plato de pescado con champiñones no tiene aporte de proteínas...o que un filete de merluza frito "no sabe a nada". Si lo sirvieran con sal y glutamato dirían que es artificial.
Y ojo, que yo creo que la nutrición en colegios, residencias, etc puede ser nefasta en muchas parte del país (hay varios programas sobre ello) pero este artículo es una crítica sensacionalista donde solo te posicionas desde tu parecer político.
No hay datos ni detalles en este envío para saber si esos menús son o no adecuados. Es un envío sensacionalista donde no sabemos ni en qué consiste un menú semanal, ni que coste tiene, etc, etc...
#227 Cierto, no sé porqué tenía asumido yo que la URJC era privada. En ese caso me parece un poco más grave, pero no mucho más. Peor me parece lo de Casado que intenta tirar de Master cada vez que puede, esta no lo usaba ni para darse aires. Que no quita que ciertamente fuera nefasta.
#86 Las cifras de infectados y muertos serán las mismas. El confinamiento sólo evita los contagios mientras estamos en arresto domiciliario. Pero no inmuniza, no trae material médico y no investiga la cura.
Lo único que hace es retrasar ese contagio.
Hay una tendencia a defender el confinamiento como solución permanente, como si por esperar tres o cuatro meses el virus se cansase, las vacunas se desarrollen solas, el verano traiga lluvias de equipamiento médico o la población se inmunice por inspiración divina sin exposición al virus.
Evidentemente el confinamiento fue necesario para contener la propagación pero, repito, sólo nos permite ganar tiempo y posponer la hostia. Pero el problema sigue ahí así que no debemos aplaudirnos por lo bien que estamos dejando el problema para luego.
Dicho esto, el celo con el que se ha arbitrado el confinamiento dice a gritos que el auténtico interés de las autoridades es mantener el orden público. Miles de policías, muchos de ellos infectados, destinados a vigilar, perseguir y multar. Muchos de ellos contagiando a compañeros y transeúntes. Mucho derroche de recursos para cuestionar la moral del que salga de casa y ningún agente desinfectando, llevando alimentos a quien no pueda salir de casa, repartiendo información y material higiénico o haciendo nada que sirva para salvar vidas.
La cuarentena, repito, sí era necesaria. Pero no confundamos esa necesidad con la validez de un estado de excepción policial y arbitraria. No confundamos la utilidad de la cuarentena (retrasar el desastre) con una solución definitiva (evitar el desastre).
A la gente le gustan mucho los números para estas cosas, yo no soy muy fan porque los que dan las cifras suelen escoger cómo hacerlo para decir lo que les interesa. Ahora está de moda decir que el número de muertos aumenta cada día menos, como si esta tendencia se fuera a mantenet, obviando que la población expuesta es una muestra muy pequeña y que cuando la gente salga el asunto se va a volver a salir de madre, esta vez con una carga de hastío en la población y especialmente en el personal médico que no sé si todo el mundo aguantará.
El problema del fanatismo con el confinamiento es que nos contentamos con aplaudir nuestra autocomplacencia en seguir las normas y delatar a nuestros conciudadanos para canalizar el resentimiento, pero no entendemos la utilidad real de una cuarentena o que multar a alguien por comprar chocolate no salva vidas.
#35 Tal vez si la ley no le obligara a proveerse de un salvoconducto en el supermercado no se hubiera visto obligado a entrar en él para salir. O tal vez estaba aburrido y hasta los putos huevos de estar en casa y fue a por un poco de azúcar para endulzarse las penas, que no me parece nada grave.
Si se afanasen en solventar la emergencia sanitaria e higiénica con el mismo celo con el que se protege la cuarentena seríamos el país mejor preparado para la crisis. Sin embargo no nos preocupemos porque pronto habrá una ley que prohíba comentarios como este. Si funciona bien igual estudian prohibir morirse, ahora mismo parece la solución más viable...
Soluciones simplistas para problemas complejos, nuestra estrategia de cuarentena parece un trasunto más pensado para mantener el orden a toda costa que para lidiar con una crisis sanitaria. Si el tío de las chocolatinas o algunos padres son unos irresponsables es su problema, la policía y el estado no están para vigilar esas cosas, y menos cuando se nos viene encima un desastre económico y demográfico muy serio que no se puede solucionar viviendo indefinidamente en una burbuja y bajo ley marcial.
#11Por cierto, la evidencia científica que muestra las ventajas de adoptar dietas vegetarianas y/o veganas no sólo existe sino que es apabullante.
Pues no, solo es apabullante cuando se ignoran todas las demas como lo suelen hacer los veganos que es lo que yo digo en el punto 3 algunas personas consideran que una dieta 'keto paleo' es la mejkor y se basan en grasas y protreinas animales y te sorprenderia ver la cantidad de estudios cientificos que esa gente aporta sobre los supuestos beneficios de su dieta.
Ojo, por mi cada cual que haga lo que quiera, 'la libertad es libre'
#163 Si hubieras pretendido señalar la irracionalidad de mi argumento hubieras atacado al argumento y no a la persona. La conversación terminó en ese mismo momento.
#161Las que a tí te interesan, claro (en el sentido de que se ajustan a tu visión de la realidad). ¿Quieres hablar sobre mi? ¿Esta conversación quieres transformarla en ataques personales? Lo siento, pero por ahí no paso. No me interesan ese tipo de "argumentos".
#159 No sé que coño pasaba por la cabeza de estas muertes pensantes. Lo que sí sé es que pasaron del: acudid a la manifestación porque os va la vida en ello, a quedaos en casa y no salgáis de un día para otro, teniendo informes de la OMS y recomendaciones de la UE. Cada palo que aguante su vela.
#157 A que sus intereses políticos están por encima del bien social. Creen que defienden un bien mayor y me parece que minimizaron el riesgo, que no lo valoraron en su justa medida, porque habría tiempo de atajarlo después. El resto de adjetivos los estás poniendo tú, no yo.
#117 ¿Quien lo achaca la malicia? ¿En qué momento he dicho yo eso? Pusieron por delante sus intereses políticos y partidistas. No se podían permitir otro "fracaso" después del fiasco de la ley. Podrían haber aplazado la manifestación, haberla anulado, haberlo hecho de otra forma... no sé, mil ideas, pero no, pese a los informes de la OMS y las recomendaciones de la UE, dijeron: Ale, palante! y de aquellos polvos estos lodos.
#80 Ya pero es que no es mi vecino ni mi cuñado, es un ex-cliente que tiene una empresa de material sanitario que provee a varios países de dentro y fuera de la unión. Su palabra me parece importante porque su empresa trata con las autoridades directamente. Yo no sé si él quiere salir a la palestra (me imagino que no) asi que no voy a decir quién es, si quieren que lo hagan en prensa. La conversación se produjo cuando intenté llamarle para ver si podía proporcionar material para la empresa en la que trabajo (esto fué justo el día antes de que empezaran las requisas de material).
Juan Carlos Barba tampoco es ni mi cuñado ni mi vecino, tiene un laboratorio y conoce muy bien el sector, y me figuro que el de la entrevista lo mismo.
Por otra parte, aquí en Menéame tanto yo, como @ricvalle y @rojo_separatista ya estábamos hablando de esto como mínimo a mediados de febrero, y sino revisa nuestro historial. Y seguramente haya más usuarios pero no los recuerdo, lo siento.
Ninguno de los tres somos expertos en nada, asi que esto no es una "curiosa proliferación" del "capitán a posteriori" que tanto se usa de meme ahora, esto viene ya de hace meses.
#18 pues realmente no lo tiene (al menos no por mi parte). Piensa que Cataluña tiene buena parte de la frontera de España con Francia y supongo que se dice siempre así. Yo siempre he oído frontera con Aragón, por ejemplo.
#177 Te entiendo, pero también hay meneantes que, palillo en boca, dicen que el 1-2% de los contagiados por el coronavirus mueren, y es un caso bastante más común. Creo que la palabra "conspiranoia" no debería formar parte del vocabulario de quienes intentan conocer los hechos, ya que introduce un sesgo perjudicial en el debate.
#8 Es un En menéame desde marzo de 2020 no ha fichado en Meneame para eso....las derechitas y las ultra derechitas cobardes estan tratado de sacar tajada política....hay que acostumbrarse.
Avergonzado me hallo por no haber leído el artículo. Pero si sus compadres de grupo parlamentario votan a favor, no tiene defensa alguna; todo ello desde el entendido de que el voto libre se ha ido a la mierda tiempo atrás en favor de la disciplina de partidos y que es algo generalmente admitido, desgraciadamente.