A mi no me caen simpàticos, a mi me gustan los chavales que han organizado conciertos, distribuidoras, talleres, que han creado fanzines, todo dentro de la cultura "háztelo tú mismo / do it yourself" que comparte el punk.
Esos son los que me gustan. Quienes han mantenido el espíritu crítico pero con ánimo constructivo, que han aportado algo.
Gracias a esa gente yo he tenido una adolescencia cojonuda y me lo he pasado de puta madre en conciertos, talleres, leyendo fanzines...
La historia más cercana sobre "pies negros" que puedo contar fue aquí cerca en Iruñea Pamplona en plenas fiestas de San Fermin, se acercó uno a una cuadrilla en las txoznas (barras con música y bocatas) estaban sentados en el cesped de la ciudadela, cogió se puso en medio del círculo y echó un cagote tras bajarse los pantalones delante de todos. La gente se levantó y el muy sinvergüenza cogió algo de bebida y bocatas y se fue riendo y corriendo con el resto de personajes que portaban su misma indumentaria.
Os los regalo, de verdad. Os regalo a esa gente. Porque para mi cultura punk es lo que luego hubo en las txoznas cuando tocaron un par de grupos de hardcore, gente comprometida que tiene algo que decir y aportar, diversión, mensaje, etc.
#21 Pero NO es SU huerto. El terreno es del banco, y unos vecinos han decidido pasarse por el forro el respeto a la propiedad privada. Intenta cultivar un huerto en la finca de un particular, y veras lo bien que le sienta al otro.
#22 La propiedad es eterna. Si se hiciera esa ley sería como si el estado fuera el dueño y te alquilara la tierra. Eso se estilaba en rusia y otras dictaduras comunistas.
#19 El intrusismo laboral no existe, o mejor dicho se elimina trabajando bien.
Si realmente hay una diferencia entre el trabajo profesional y el amateur, a largo plazo nadie llamará a un profesional. Si no la hay, lógicamente las empresas contratan al amateur (mucho más barato, dónde va a parar) y los profesionales empiezan a gritar "¡Regulación! ¡Regulación!".
Moraleja: si es necesario regular para proteger al profesional del amateur, es que el profesional no está haciendo el trabajo bien.
#19 Sí, intrusismo laboral como por ejemplo cocinarme los macarrones por mi cuenta en vez de llamar a un cocinero [ojo, que seguro que los hace mejor].
El tema del intrusismo laboral es delicado, pero en unas profesiones más que en otras y dentro de profesiones, en unos tipos de trabajo más que en otros.
¿Por qué tengo que aceptar que socialmente esté establecido que puedo echar fotos a mi hijo en su cumple pero que cuando me caso tengo que llamar a un profesional?
Este es un tema complejo... por una parte sobre todo para los que estamos empezando, a veces tienes que tragar y hacer cosas por promoción. Pero al menos en mi caso yo ya lo tengo claro, he colaborado en muchas cosas, revistas, peliculas, ect... pero siempre cuando son cosas que nadie cobra, que TODOS lo hacen porque quieren (en el caso de asociaciones/fanzines por ejemplo).
Por otro lado es verdad que hoy hay muchisimos mas aficionados a la fotografía, simplemente por que ahora te compras una digital y entre webs, tutoriales, foros y demas metiendole empeño en tus ratos libres... en cosa de un año ya tienes un manejo decente de la camara. Puede sonar tonto, pero poder sacar 100 fotos a la semana, enseñarlas online, recibir criticas, poder en una tarde ver a 50 autores y sus portafolios, son cosas que en la epoca analogica tardaban muchisimo mas (aunque es cierto que aprendias mucho mejor los fundamentos)
Yo me quiero dedicar a enseñar fotografia y llevo años metido en el tema de clubes y grupos y es que es brutal la cantidad de gente que hay con un nivel muy decente (aunque con lagunas brutales de teoría y con nociones equivocadas en muchos temas). En ese caso entiendo que haya gente que antes de pagar a un fotografo profesional (¡Y ojo que profesional no significa bueno, solo que cobra por ello!) vayan a un amigo que sabe sacar fotos.
Lo que esta claro y por fin la gente lo está viendo. Es que los fotografos "profesionales" se estan dando cuenta de que en temas de BBC ya no pueden hacer los trabajos que hacen de "tirar fotos por que si" (os aseguro que he visto trabajos horribles en este tema) por que cuando vean sus fotos van a preferir que lo haga "el amigo".
#19 En este tema, el intrusismo laboral es una paja mental. La fotografia es un medio artistico y ahi tiene que primar tu portafolio, la fama que tengas, ect... Si alguien prefiere que las fotos se la haga un cuñado en vez de un profesional haya ellos. (otra cosa es que se trabaje en negro...). Hay quien quiere que haya un "carnet" de fotografo de BBC... a mi me parece una tontería.
Viajar es lo mejor que he hecho en mi vida, he estado en casi todos los países de la Europa Occidental en algunas capitales incluso he repetido como Roma y París, he estado en las 2 costas de USA, en Egipto, etc,etc...y cuando pueda me gustaría ir a Japón y Australia.
No soy rico, soy un asalariado, eso sí, sin hijos eso ayuda.
Yo tengo una teoría con la gente que no viaja, el motivo puede ser, a mi juicio, 2 claros, uno por ignorancia o incultura, y otro por miedo, sobre todo al idioma cuando se trata de viajar a un país dónde no sabemos su idioma. Hay un tercer motivo, que es el económico, pero hay que ser burro, para por lo menos no haber salido de la provincia, con todos los respetos a los burros y siempre hablando de condiciones normales, lógicamente si tiene un problema de salud o de movilidad es hasta cierto punto lógico.
Y respuestas como la #1, la #13, la #92, la #97 son propias de mi teoría, ya que como puedes hacer esos comentarios si nuncas has viajado y por lo tanto no puedes contrastar.
#19 nanobot 
