A mi me llama la atención lo de los 6.000Millones de Euros en compensación por lucro cesante.
Si en un contrato entre dos personas jurídicas (Estado y concesionario), el contrato se declara nulo se compensará a la empresa por aquellas inversiones que ha realizado, por sus inversiones por amortizar o por las compensaciones que ha de realizar a sus trabajadores; es decir compensar todo aquello que produzca pérdidas a la empresa. Pero compensar el lucro cesante por un contrato nulo es absurdo.
Imaginemos que se declara nulo por los hechos alegados que son que el contrato no salió a licitación pública y se prorrogó automáticamente al que ya lo tenía licitado, que la sentencia declara que la concesión ha de salir nuevamente a concurso publico y obtiene la concesión otra empresa. ¿en ese caso habría que pagar el lucro cesante también a Audasa y permitir otro lucro semejante a la nueva concesionaria? ¿Acabaríamos pagando el doble? No tiene ni pies ni cabeza.
Por cierto, lo de pedirle responsabilidades a los responsable de esta chapuza queda para otra ocasión.
#25 Esto viene de que se aprueban leyes que son aberraciones y tendrían que estar procesados los responsables por prevaricación. Y luego los jueces las aplican.
Solo hay que mirarse la ley de contratos o la de responsabilidad patrimonial para salir cabreado. En la práctica, las leyes blindan los beneficios de las empresas.
Que venga una empresa a buscarte y ofrecerte un servicio que ganan X, y luego con el tiempo se tuercen las cosas o lo hacen mal, y tengas que pagarles tú de todas formas los beneficios que ellos decían en su estudio previo que iban a tener. Esto no pasaría jamás entre dos privados, pero pasa con la Administración porque los políticos al cargo son corruptos y actúan contra el interés público y defienden los de empresas privadas.
Por ejemplo, todos los que hay detrás de la concesión y rescate de autopistas de estos años atrás tendrían que estar enchironados.
https://elpais.com/economia/2022-01-10/el-rescate-de-las-autopistas-que-iba-ser-gratis-ya-cuesta-mas-de-1000-millones.html
#51 Conozco la Ley de Contratos del Sector Público en su mayor parte y diría que el problema no está en la Ley y que ésta no es una aberración.
El problema es que los dirigentes hacen lo que les da la gana, la oposición no supervisa la labor del gobierno, la fiscalía y los jueces miran para otro lado y los ciudadanos votamos sin tener en cuenta estas cosas o con una pinza en la nariz.
A ver si aprende la lección
Que me corten el seto, respondió ella
#5 es curioso que su edad sea superior a la del universo. https://www.space.com/20112-oldest-known-star-universe.html
Mi gato lo haría más disimulado
#5 podemos discutir nuevas formas de transformar energía en fuentes de energía válidas para la sociedad. Pero este hombre, con 87 años, encerrado de por vida, no tuvo tiempo de mandarle a los físicos su descubrimiento antes por otro medio que no fuese TikTok?
#18 Analfabetos, pero con una agudeza visual sin parangón. Son capaces de ver nanotubos de carbono con el microscopio de aliexpress.
#4 en argentina se usa como subida. https://dle.rae.es/suba
#13 tú sabes bien lo que hay
#14 viene de que está más lejos que la luna y debes ir a velocidad warp. En los selfies queda el fondo de estrellas como un asterisco.
#15 seguro. Lo vi en un reel de TikTok y tengo un amigo piloto de volotea que me lo ha confirmado
Pringaos. Es sagitario A* quien gira alrededor de la tierra
Siempre están en el lado más sangriento de la historia
#15 lo que quiero expresar es que el problema es mucho más grave que una imagen, como me da la impresión que algunos de vosotros conocéis en profundidad. Un gráfico conduce inevitablemente a una simplificación, y da alas a las excusas.
#18 Con aire seco,no se si es el caso de la India, se pueden soportar temperaturas de +60ºC y en periodos breves de 30-120minutos, mas de 100ºC. Hace mas de siglos se hizo experimentos metiendo a cientificos voluntarios en hornos de pan. Una botella con tapon hirvio y lo mismo paso con un bol que tenia una capa de aceite. Otro bol abierto sin cubrir, se fue evaporando sin hervir.
Puede que sea peor para otro animales que para los humanos. Tenemos un supercapacidad para aguantar el calor, respecto aotro animales.
Casi peor son las olas de calor en el agua, que no hay escapatoria. No se hasta que profundidad se propaga o si los animales pueden huir ahi.
Los mamiferos marinos lo tienen dificil, porque tienen que respirar en superficie.
Habria que contextualizar que supone estas olas de calor. Zonas que no se pueden cultivar,gente que no puede habitar esa zona temporalmente o todo el año. Se va a desplazar estas gente a otras zonas.
Rusia podria ser mas habitable, pero no va adejarpasar inmigrantes si no les supone un beneficio.
#27 estooo...
"Si no nos hidratamos, a los 41ºC de temperatura ambiental, las células del ser humano comienzan a morir. Si la temperatura sigue aumentando comenzaría la deshidratación hasta los 55 grados, que es la temperatura máxima que el ser humano puede soportar. A los 60°C sobreviviríamos solo diez minutos.
A partir de los 43ºC interiores el cuerpo deja de funcionar porque las proteínas dejan de estar activas” y entonces se empiezan a sufrir efectos como que “se dilatan los vasos, lo que hace que el corazón bombee sangre con menos fuerza”
Y si, podemos vivir a 120º... sufriendo quemaduras de diversos grados en cuestion de segundos o minutos. Si a eso le quieres llamar vivir...
#28 Y se te ha olvidado tener en cuenta la humedad relativa.
#27 Durante 120 minutos y luego la cascas
#27 Por eso puedes estar 10' en una sauna.
La gente tiende a vivir más tiempo que eso...
#1 mira la escalaaaaaaaaa. Ese gráfico no significa nada. El cambio climático es mucho más terrible que un hemisferio pintado de rojo porque afecta a los ecosistemas de un modo profundo. Hace unos días se publicaba aquí la ralentización de la tramontana y acojona mil veces más que eso.
#11 tienes el link?
#15 lo que quiero expresar es que el problema es mucho más grave que una imagen, como me da la impresión que algunos de vosotros conocéis en profundidad. Un gráfico conduce inevitablemente a una simplificación, y da alas a las excusas.
#18 Con aire seco,no se si es el caso de la India, se pueden soportar temperaturas de +60ºC y en periodos breves de 30-120minutos, mas de 100ºC. Hace mas de siglos se hizo experimentos metiendo a cientificos voluntarios en hornos de pan. Una botella con tapon hirvio y lo mismo paso con un bol que tenia una capa de aceite. Otro bol abierto sin cubrir, se fue evaporando sin hervir.
Puede que sea peor para otro animales que para los humanos. Tenemos un supercapacidad para aguantar el calor, respecto aotro animales.
Casi peor son las olas de calor en el agua, que no hay escapatoria. No se hasta que profundidad se propaga o si los animales pueden huir ahi.
Los mamiferos marinos lo tienen dificil, porque tienen que respirar en superficie.
Habria que contextualizar que supone estas olas de calor. Zonas que no se pueden cultivar,gente que no puede habitar esa zona temporalmente o todo el año. Se va a desplazar estas gente a otras zonas.
Rusia podria ser mas habitable, pero no va adejarpasar inmigrantes si no les supone un beneficio.
#27 estooo...
"Si no nos hidratamos, a los 41ºC de temperatura ambiental, las células del ser humano comienzan a morir. Si la temperatura sigue aumentando comenzaría la deshidratación hasta los 55 grados, que es la temperatura máxima que el ser humano puede soportar. A los 60°C sobreviviríamos solo diez minutos.
A partir de los 43ºC interiores el cuerpo deja de funcionar porque las proteínas dejan de estar activas” y entonces se empiezan a sufrir efectos como que “se dilatan los vasos, lo que hace que el corazón bombee sangre con menos fuerza”
Y si, podemos vivir a 120º... sufriendo quemaduras de diversos grados en cuestion de segundos o minutos. Si a eso le quieres llamar vivir...
#28 Y se te ha olvidado tener en cuenta la humedad relativa.
#27 Durante 120 minutos y luego la cascas
#27 Por eso puedes estar 10' en una sauna.
La gente tiende a vivir más tiempo que eso...
#2 "Este cambio de patrón sinóptico sugiere una creciente subtropicalización de la cuenca mediterránea. Si esta tendencia prosiguiera así el motor de la tramuntana continuaría bajando de revoluciones en los próximos años, tal como ya indican ciertas proyecciones de modelos climáticos hasta más allá del 2050 (Obermann‐Hellhund et al., 2018). Una regresión de la tramuntana que entonces sí que se englobaría claramente como un efecto a escala local del cambio climático"
#2 "acto terrorista" quedaba demasiado largo en el titular
Acojonante lo que "comen" los lobos. 43 manadas* devoran 3.256 animales domésticos en Asturias: 1.093 caballos, 976 ovejas, 953 vacas, 227 cabras y 7 perros.
https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2024/04/17/poblacion-lobosaumenta-43-manadas-asturias-39-reproductoras/00031713366179003913129.htm
#4 por eso están los ganaderos así
Los ganaderos, contra el informe oficial que niega el aumento de lobos: "Es mentira"
#17 o sepa lo que es un timestamp. Menudo jacker
#19 Yo no sé qué es un timestamp. Y los que montan estas estafas tampoco lo saben. Si lo supieran no se dedicarían a este negocio.
#2 tienes tu oportunidad de echarlos del 6 al 9 de junio. Elecciones europeas
"Estaba en el bar tomando una sidra. Y entra una persona conocida que había salido hace cinco minutos y dice: ‘Juaco (al dueño del bar) por favor déjame lavarme que vengo con sangre, una persona mató a otra y anda en la rotonda desnudo pegándole patadas a una cabeza. Y andaba por allí la Guardia Civil y les eché una mano para reducirle, pero me tiró la cabeza’". Los testigos quedaron totalmente demudados.
#3 Pues luego léete Anochecer de Asimov y Silverberg