¿Has encontrado ya una cita de Koldo Mitxelena o referencia de Euskaltzaindia donde se asegure que el euskara tiene un 90% de léxico en latín o minimo 60%?
CRI CRI
CRI CRI
Tampoco me has dicho qué te parece que EH Bildu en su discurso electoral hablase del Estado de Nafarroa, o que el alcalde de la capital del país por EH Bildu sea fundador de la plataforma Nabarralde (donde por cierto, están estos textos que he colocado). O qué piensas de que la Fundación Sabino Arana haya colaborado con Nabarralde en eventos vinculados a la socialización del relato e historia del Estado Vasco de Nafarroa. Ni qué opinión te merece que Anasagasti en su blog hable claramente del Estado Vasco de Nafarroa. O que los representantes de los partidos de la cámara de la CAV menos PP reconozcan el Estado de Nafarroa como sujeto político común de Baskonia en la historia. ¿Qué opinión te merece?
www.nabarralde.com/es/nabarmena/7574-el-sueno-roto-vinetas-que-ensenan
Hasta Fundación Sabino Arana ha estado detrás apoyando la plataforma nafartzale Nabarralde en numerosas ocasiones, qué curioso, ¿no? y uno de sus fundadores hoy es alcalde de a capital de Baskonia (Nafarroa) por EH Bildu, qué curioso, ¿no? Venga, hombre, tú tranquilo, que no pasa nada por ser nacionalista español, puedes salir del armario y dejar tu personaje.
Gracias por tus argumentos, sigo esperando el enlace de Koldo Mitxelena o Euskaltzaindia.
CRI CRI
CRI CRI
PD: ehbildu.eus/es/noticias/territorios/nafarroa/5607-araiz-nafarroa-tiene Planteamos, por tanto, poner en marcha un proceso constituyente de Euskal Herria con tres vertientes, o dicho de otra manera, tres procesos diferenciados, basados en tres realidades (Navarra, CAV, Ipar Euskal Herria). Son los tres trozos del jarrón roto, los tres diferentes, separados, pero los tres igualmente necesarios para recomponer el jarrón de nuestro viejo estado navarro, nuestra Euskal Herria.
Comparecencia de Tomás U. M. en la CAV donde todos menos PP apoyan el relato de la historia navarra de Baskonia: www.youtube.com/watch?v=s0wU9ND7PIM
Pues eso, que cada uno está donde está. Yo no voy a ponerte ni un sólo negativo, me doy por satisfecho con haber demostrado que no eres más que un TROLL que miente y no tiene forma de demostrar sus falacias.
Tú has mentido sobre Koldo Mitxelena y yo lo he demostrado. Yo he dado enlaces y aportado textos de Koldo Mitxelena y tú te has limitado a negativizar y despotricar hablando de tu actividad laboral y señalando de falta de títulos y demás. Luciano Bonaparte y Humboldt no eran lingüístas y estudiaron el euskara y sus aportaciones siguen siendo importantes. De hecho el mapa que usa el nacionalismo vasco no es más que una representación de Bonaparte de los euskalkiak en un momento determinado. De cualquier manera me alegro de que te limites a faltar, insultar y negativizar, porque argumento no has dado ni uno.
Nafartzale es Joseba Asiron alcalde actual de Iruñea Pamplona , capital de Nafarroa/Baskonia por EH Bildu, cofundador de Nabarralde junto a Angel Rekalde y otras buenas personas. Nafartzale, que no nabarzale, que tiene otro significado muy diferente:
(nabarzale). "Navarzale o navarzal. Se llama así al chico que ha sido recogido por una familia y que luego hace de criado en la casa donde lo prohijaron (Cuenca y Valles próximos a Pamplona). Criado mozuelo (Urraúl Alto y Bajo, Aoiz). Zagal que ayuda a un pastor (Cuenca y Valles próximos a Pamplona)" VocNav. www.euskaltzaindia.eus/index.php?option=com_oeh&view=frontpage&
Respecto al euskara, yo al contrario que tú lo utilizo en mi familia y entorno social, defiendo los derechos linguísticos de mi país y por supuesto además del uso racional que hago de la lengua de ésta sociedad, le guardo un especial aprecio por haberme acompañado desde la infancia en el hogar y el entorno más cercano.
PD:
Te aconsejo asumir que lo sucedido en 2015 en Nafarroa no es más que una expresión de una realidad sociológica previa y que en 2019 se va a reafirmar con más fuerza. Vuestro electorado (régimen de 1978) es un geriátrico y la gente jóven que vota por primera vez no va a comulgar con ruedas de molino. Tu personaje no cuela. Fachilla amargado.
Ni Koldo Mitxelena dijo eso ni Koldo Zuazo lo dice hoy. En dos enlaces ha quedado demostrado que mientes descaradamente.
Wilhelm von Humboldt y Napoleón Bonaparte eran un erudito y un militar pero ninguno lingüísta, ambos estudiaron el euskara.
Si tienes una crítica al artículo que he enlazado le respondes a Aitzol Altuna, escribes a Universidad de Deusto que te responderá él mismo.
1º Es mentira que Koldo Mitxelena afirmase que el 90% del euskara sea latin. Y no voy a retirar algo evidente; has mentido.
2º La raíz haitz + gora de aitzkora no se pone en duda:
aizkora (1571) Hacha. De aitz "piedra" y gora "alto".
(1571) Hache. De aitz "pierre" et gora "en haut".
(1571) Axe. From aitz "stone" and gora "high". projetbabel.org/basque/diccionario.php?q=aizkora
José Miguel de Barandiarán expuso la tesis del origen neolítico del euskera al analizar etimológicamente varias palabras de esta lengua. Basándose en que el vasco es una lengua aglutinante, indica que hay palabras que describen claramente instrumentos e ideas propias de tiempos prehistóricos. Un ejemplo de ello es la palabra "aizkora" (hacha), que incluye la raíz "haiz" que quiere decir "piedra", describiendo que el instrumento es de piedra, cuando desde tiempos neolíticos es de metal, bien hierro, cobre o bronce, aunque otros investigadores creen que aizkora es un préstamo del latín asciola. Tenemos también la palabra "arto" (maíz y, antes de la llegada de éste, mijo), cuya raíz es "hartu", que significa "coger" y literalmente sería "lo que se coge", señalando tiempos en los que todavía no se procedía a la siembra y se realizaba la cosecha. Los nombres de los árboles frutales propios del país se designan en euskera por el nombre de la fruta y la indicación de que "está al lado"; así, tenemos sagarrondo (manzano) 'al lado de la manzana', madariondo (peral) 'al lado de la pera', mahatsondo (vid) 'al lado de la uva'. es.wikipedia.org/wiki/Origen_de_los_vascos
3º ¿Izozki es helado? ¡No me había dado cuenta!, lo próximo es que esneki no es leche. Por otro lado Supongo que para ti trabajar con el euskara es ámbito académico, aquí mismo está también en el espacio de trabajo, sin ser ámbito académico, yo en el último trabajo en mi valle hablaba tanto euskara como castellano.
PD:
Con un profesor así el alumnado debe estar deseando que termine la clase.
Koldo Mitxelena fue un estudioso del latín y al contrario de lo que afirmas (que es simplemente mentira) dedicó toda su vida a intentar demostrar / falsear la teoría vasco-iberista porque por léxico el euskara no tenía ningún vínculo (más allá de préstamos por contacto) con el latín, y consideraba que su origen estaba en el íbero o que estaban emparentadas, finalmente desechó esa teoría entonces bastante extendida.
- - -
Según la comunidad científica el euskara tiene un origen en un grupo de lenguas habladas en Europa hace 20.000 años y es la que mejor conserva la léxico, sintaxis y gramática de la(s) lengua(s) preindoeuropeas. El sustrato del euskara es 80% euskara arcaico o aquitano.
Para que entienda el lector medio; hay palabras que se remontan a la edad de piedra y última glaciación:
HACHA:
Haitz + Gora (piedra + arriba) = Aitzkora. ¿Cuándo eran las herramientas de piedra? Varias empiezan por "piedra", no sólo hacha. Y es que el nombre de hacha en euskara describe el movimiento para utilizar un hacha, levantar la piedra afilada antes de bajarla con fuerza.
HIELO:
En euskara normativo es izozkia pero en Bortziriak (Nafarroa Garaia) es horma. ¿Cuándo eran las paredes de piedra? Última glaciación.
BELLO/A:
Eder viene de elur. Bello/a en euskara es prácticamente decir nieve.
Otras curiosidades:
En euskara amigo = lagun, y ayudar = lagundu, es decir, amigo es sinónimo de ayudante, no colegas ni gaitas: en la cultura vasca amigos son los que se ayudan, y lo demás; teatro. Hay cosas curiosas en el euskara, como ésta misma, que en realidad identifica una cultura colaborativa (auzolan, batzarre, etc).
#90 No es que sea experto en el conflicto vasco, es que tengo unos cuantos amigos que estaban en SEGI, dos de ellos han pasado por la cárcel incluso, hay que reconocer cuando se fracasa, si Euskal Herria quiere la independencia tiene que ser de otra manera.
Pero en mi opinión, independizarse de España y seguir dentro de la UE es como no hacer nada.
#172 ¿Y crees que Bush, Clinton o Trump no hubieran hecho lo mismo? (Eso suponiendo que de verdad te creas eso de que "ha bombardeado más que nadie", que a lo mejor Irak fue invadida lanzando serpentinas...) Todos son mierda, pero dentro de la mierda también la hay peor y menos mala, y esa es una lección que una parte de la izquierda todavía no ha aprendido. A ver si somos capaces de aprender que poner a cada uno en su sitio no implica necesariamente defender a nadie aunque a uno lo pongas un poco mejor que los demás. Incluso Felipe González es peor que Obama, no quiero defender el Obamacare porque es total y absolutamente insuficiente pero coño, compáralo con las políticas económicas de Felipe González...
Llegará el día en que no puedas decir que Hitler fue peor que Rajoy porque algún listo entenderá que estás defendiendo a Rajoy.
Y lo de Rusia ni lo comentas porque sabes que no tienes razón. Porque Rusia es peor todavía que EEUU, por mucho que no lo queráis reconocer. Pero es que aquí parece que si no dibujas a EEUU con cola, cuernos y rodeado de fuego, ya no eres revolucionario. Hay países peores, y algunos de ellos hasta son enemigos suyos. Y eso no es defender a EEUU, no te equivoques.
#155 Un placer, caraculo.
Si deseas responderme, que espero así sea, y teniendo en cuenta que soy flaco, de escaso pelo y ya un poco mayor, te sugiero el típico "calvo de mierda" o, si te sientes audaz, hagas referencia a mi próstata o pongas en cuestión mi virilidad. Lo encajaré con afecto.
#19 Pues en dos sitios fundamentalmente:
- El hilo de Reddit de la guerra civil siria ordenado cronológicamente ( www.reddit.com/r/syriancivilwar/new/ ) Es bastante plural, en el aspecto de que postean gente de todas los bandos, aunque me da la sensación que la mayoría son pro-assad y pro-kurdos.
- El hilo de Livemap de Siria: ( syria.liveuamap.com/ ) Aquí son abiertamente pro-rebeldes y suelen exagerar bastante sus acciones y minimizar las del SAA y las YPG. Sin embargo, es muy bueno para situar las acciones en el terreno y hacerse una idea de cómo se van moviendo las acciones a lo largo del territorio sirio.
El problema es que hay muchos rumores (por ejemplo, el ataque del ISIS a la carretera de Aleppo con Damasco y Homs parece ser que ha sido un par de morteros y han salido por patas, no un ataque a gran escala como se decía esta mañana) y muchísima propaganda. Así que hay que ser cautos y tampoco darle una credibilidad 100% hasta al menos varias horas después de la publicación.
Y no me vengas con historias sobre el yihadismo, el fanatismo religioso y demás mierdas, porque las iras del dictador éste también las han sufrido y seguirán sufriendo quienes se enfrentan a él desde la izquierda. Entre ellos, kurdos y anarquistas.
¿Has encontrado ya una cita de Koldo Mitxelena o referencia de Euskaltzaindia donde se asegure que el euskara tiene un 90% de léxico en latín o minimo 60%?
CRI CRI
CRI CRI
Tampoco me has dicho qué te parece que EH Bildu en su discurso electoral hablase del Estado de Nafarroa, o que el alcalde de la capital del país por EH Bildu sea fundador de la plataforma Nabarralde (donde por cierto, están estos textos que he colocado). O qué piensas de que la Fundación Sabino Arana haya colaborado con Nabarralde en eventos vinculados a la socialización del relato e historia del Estado Vasco de Nafarroa. Ni qué opinión te merece que Anasagasti en su blog hable claramente del Estado Vasco de Nafarroa. O que los representantes de los partidos de la cámara de la CAV menos PP reconozcan el Estado de Nafarroa como sujeto político común de Baskonia en la historia. ¿Qué opinión te merece?
CRI CRI
CRI CRI
En cuanto a tu pregunta: