#5 Sé lo que "hubiérais dicho si" porque es lo que siempre decís: "que todos son tal y cual así que mejor me quedo en casa quejándome en vez de intentar arreglar nada". Y aparte qué, ¿los puestos de trabajo de los que comen esas familias también pertenecen a la multinacional yanki? Anda y tómate un colacao.
Primero, si hubieran dicho de cerrarla les acusaríais de no defender los empleos y segundo, los países necesitan ejércitos y los ejércitos necesitan armas, la vida es así, y para comprarlas fuera, mejor las fabricamos aquí. Bievenidos al mundo real.
#6 Sí, y los efectos son devastadores. No hay día que un político no dimita entre lágrimas, debido a que la abstención va en aumento.
Aunque hubiese un 99% de abstención, los políticos seguirían celebrando sus mayorías absolutas como "victorias de la voluntad popular". Legalmente pueden hacerlo, y tontos no son.
#70 el psicoanalisis esta al nivel de la brujeria y el efecto placebo. ambos funcionan si hay suerte o un buen manejo o si el paciente desea curarse, mas alguna cosilla que funcione pese a todo. Pero el psicoanalisis no es ciencia, es arte.
#43 simplemente me estaba poniendo a tu nivel, pero vamos da igual como ya te he dicho los extremos siempre son malos y el tiempo te hará ser mas moderado
#41 ok yo pensaba igual cuando era mas joven, con el tiempo te das cuenta que los extremos son malos, ambos.
En lo que si te doy la razón es que ahora mismo hace falta una guillotina en la puerta del sol y que los que siembran miseria recogen bombas lapa, pero ya te digo que con la edad te haces mas moderado.
#3 primero estudia un poco y luego criticas, Julio Anguita siempre estuvo en contra por ejemplo del tratado de Maastricht o del capitalismo del PSOE y nunca ha tenido poder en españa para cambiar nada,el tiempo pone a cada uno en su sitio y tus queridos politicos pasaran por ser los mayores expoliadores de la historia de españa mientras los discursos de este hombre serán estudiados en la universidad
#25 Y tú no has pillado que lo que quiero decir es que dejemos de mirar hacia atrás y dejemos de aferrarnos a ese trágico suceso, que parece que en este puto país siempre tiene que salir el manido tema de la guerra civil. I mean, estamos en el S. XXI ya.
#25 Claro que los expertos divergen en sus conclusiones. Y , de hecho, son precisamente los expertos en un tema, los que suelen tener dudas y no expresar soluciones rotundas que tiren por tierra de un plumazo todas las demás. Son ellos los más dispuestos a hablar y a debatir una solución. Precisamente porque el conocimiento profundo de un tema hace que vean los pros y los contras de cada solución planteada.
Son los que más desconocen un tema los que suelen "arreglarlo" con tres palabras en una sola frase y de un plumazo.
Y por eso creo en una democracia representativa con grandes dosis de democracia participativa.
Y estoy en contra de una democracia participativa en absolutamente todos los temas, porque veo todos los días gente emitiendo su "veredicto" sobre temas que desconoce y sin la responsabilidad que eso requiere. Y también veo todos los días gente que se informa parcialmente al consultar solo fuentes afines sin dar ninguna oportunidad a la otra parte para exponer sus argumentos.
Por eso, yo sigo votando y participando de un sistema con muchos fallos. Porque quiero contribuir a que ahí estén los gobernantes que yo, como parte de la población a gobernar, elijo (y claro, sé que ellos consultarán a expertos que serán afines a mis ideas). Pero quiero que tengan que consultar y debatir con otros "expertos" que piensan diferente y que nadie pueda tener obligatoriamente (por una ley electoral, en mi opinión, deficiente) una mayoría absoluta que no haga necesario escuchar a otros.
Y creo que si un gobierno no cumple ni un solo punto de su programa electoral, aunque tuviera mayoría absoluta al ser elegido, debe dimitir por incumplimiento del contrato de confianza que hizo con sus electores.
Yo lucho por estas dos cosas, pero estoy abierta a otras iniciativas y dispuesta a renunciar a alguna si la nueva solución propuesta me convence de alguna manera.
Lo que no me parece bien es cruzarse de brazos esperando tiempos mejores. Si no tomamos nosotros nuestras decisiones, el tiempo y la vida las toman de todas formas. Y yo no quiero dejar al azar el manejo de mi vida, por eso estoy de acuerdo con este artículo: hay que moverse y somos muchos para hacerlo. Debemos empezar a ser responsables de lo que pase en nuestro país y exigir que nuestros gobernantes también lo hagan.
#18 Porque yo se lo que quiero y no me muevo por menos.
Pues nada, felicidades y muchas gracias por tu esfuerzo por intentar mejorar la sociedad en que vives .
Creo que así debe pensar el 80% de la población española, porque sino no me explico que aún no se haya producido ningún cambio.
Sí que te necesitamos. Necesitamos a cada persona que no está de acuerdo con la situación actual. Y no necesitamos a nadie más que pretenda imponernos su modelo, sino hacer uno entre todos donde tú y yo tengamos que ceder en algo, pero nos hayamos puesto de acuerdo al hacerlo.
Puedes querer una democracia real ya. Pero mientras la consigues, vives en una sociedad y te tienes que regir por sus normas: quieras o no, si cometes algo que la sociedad en la que vives considera delito (aunque tú no creas que eso que has hecho es un delito), tendrás que asumir las consecuencias de ello. Quieras o no, para viajar fuera de España vas a tener que enseñar tu documento de identificación válido; para acceder a los servicios sanitarios, la cartilla correspondiente; para acceder a la enseñanza reglada, tendrás que seguir los trámites estipulados, para denunciar algo que tú consideras una infracción de tus derechos... puede que hasta te hagan pagar...
Estos trámites y estos documentos se establecen por instituciones que deciden qué es lo válido y se rigen por las directrices marcadas por los gobiernos correspondientes y, quieras o no, no estás fuera de ellas y estás sometido a sus decisiones: tu gobernante, igual que el mío, es hoy Rajoy, aunque no nos guste a ninguno de los dos. Y quien decide lo que tienes que hacer --ante cada procedimiento que no puedes llevar a cabo tú solo-- es el gobierno del lugar donde vives (en España, el del Partito Popular). Así que hoy, te pongas como te pongas, estás sometido a los designios de ese gobernante (me niego a llamarle "lider") llamado Rajoy.
Estoy de acuerdo en una democracia más participativa, pero con determinadas… » ver todo el comentario
#5 Vaya historia más corta, local e interpretada de una única forma que conoces tú, decir que una revolución política con episodios aislados de violencia acabará ineluctablemente en una guerra civil es como decir "se ha fumado un porro, acabará pinchándose heroína"
#46 --301232-- 
.
